Volgens zijn redenatie zou hij zelf ook dood moeten, maar in zijn hypocrisie ziet hij dit niet. Dat is eng…
#2
JW
Ben ik het niet helemaal mee eens. Hij maakt toch vrij duidelijk een onderscheid tussen onschuldigen en abortusartsen (die moorden plegen volgens hem, en dus per definitie niet onschuldig zijn). In zijn geval zou hij dus -volgens zijn redenatie- moordenaars vermoorden en geen onschuldigen, wat van hem een moordenaar van moordenaars zou maken, en geen moordenaar van onschuldigen.
#3
Guido
Dat klopt, maar hij is even duidelijk dat als er onschuldigen sterven dit hem niet veel zou doen. Zijn gehele attitude tegenover andere mensen is beangstigend.
En sinds wanneer is een moordenaar van moordenaars geen moordenaar meer? :)
Reacties (3)
Afvoeren en opsluiten.
Volgens zijn redenatie zou hij zelf ook dood moeten, maar in zijn hypocrisie ziet hij dit niet. Dat is eng…
Ben ik het niet helemaal mee eens. Hij maakt toch vrij duidelijk een onderscheid tussen onschuldigen en abortusartsen (die moorden plegen volgens hem, en dus per definitie niet onschuldig zijn). In zijn geval zou hij dus -volgens zijn redenatie- moordenaars vermoorden en geen onschuldigen, wat van hem een moordenaar van moordenaars zou maken, en geen moordenaar van onschuldigen.
Dat klopt, maar hij is even duidelijk dat als er onschuldigen sterven dit hem niet veel zou doen. Zijn gehele attitude tegenover andere mensen is beangstigend.
En sinds wanneer is een moordenaar van moordenaars geen moordenaar meer? :)