Geen Commentaar: Benzine

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Klik op het plaatje

Reacties (16)

#1 Troebel

In Japan echt zo weinig?

  • Volgende discussie
#2 Roy

Zelfs China relatief weinig. En zelfs al zou hun benzineconsumptie verviervoudigd zijn in de afgelopen vier jaar, dan steekt het nog schril af bij de VS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Obscura

Gisteren in NRC Next: de benzineprijs in Venezuela bedraagt 4 dollarcent per liter.
Verbijsterend.
Suriname: 56 eurocent.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

@3: Zwaar staatsgesubsidieerd, dat dan weer wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Obscura

Dat zal wel moeten, he. En in Suriname ook? Waarom komen al die Surinaamse jongens dan eigelijk in Nederland rondrijden in hun pooierbakken..? Dat kunnen ze goedkoper daar doen! Oh nee, de winsten op de drugs zijn hier weer hoger…
:-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 micha

Dat plaatje is zo 2003.

In the USA, according to the BP data CO2 emissions decreased in 2006 by 1.4% relative to 2005.

http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6848&contentId=7033471

http://www.mnp.nl/en/dossiers/Climatechange/moreinfo/Chinanowno1inCO2emissionsUSAinsecondposition.html

http://earthtrends.wri.org/updates/node/100

http://earthtrends.wri.org/updates/node/204

Is amerika nu echt het probleem?

Hoeveel fossiele brandstoffen zitten er eigenlijk nog in de grond?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Roy

@micha: het plaatje is heel erg 2007. De gegevens van de linkergrafiek is 2003 en die van de rechtergrafiek 2006.

Maar dan nog, de VS zullen echt niet de leidende rol in brandstofverbruik zijn verloren. Dat de CO2-uitstoot is verlaagd, wil nog niet zeggen dat er minder brandstof is verbruikt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Berend

Tja, het land is dan ook (minimaal) 10 x groter dan al die landen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Roy

@8: China is inderdaad een stuk kleiner. Zeker qua inwoners.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

En niet te vergeten India, ook zo’n marginaal landje. Net als Japan, Frankrijk, Duitsland, Brazilië, Venezuela. Allemaal landen met maximaal 30 miljoen inwoners.

*Kijkt spottend naar Berend*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 micha

@7: Klopt, hoeft niet. Is in dit geval wel zo. De US hebben in 2006 1% minder brandstof verbruikt dan in 2005 terwijl de consumptie van china in dezelfde periode met 8,2% steeg. Daarnaast is china momenteel de nummer 1 producent van CO2.

Als je het per inwoner omrekend verbruikt china nog niets wat mij zegt dat zij binnenkort wel degelijk de nummer 1 in brandstof gebruik zullen zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Roy

@micha: die CO2 interesseert me eigenlijk vrij weinig. Bovendien heeft het grootste deel van de Chinese CO2-uitstoot te maken met kolencentrales en ouderwetse industrie.

Inderdaad, China loopt per hoofd van de bevolking erg achter. En ook bij een stijgend verbruik is zelfs het absolute verbruik erg laag vergeleken bij de VS. Als in China het brandstofverbruik 8,2% is gestegen en bij de VS er een procentje af is gegaan, zie ik China bij lange na nog niet in de buurt komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

Jongens, CO2 is helemaal het probleem niet!

*voelt zich roepende in de woestijn*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 micha

Roy,

In 2006 nam amerika 21,4% van al het energie verbruik voor zijn rekening, china 15,6%.

Daarbij is het verschil in fossiele brandstoffen omgerekende naar olie 480 miljoen ton. China verstookte in 2006 omgerekend naar olie 125 miljoen ton meer fosiele brandstof dan in 2005 terwijl amerika juist minder verstookte in 2006 t.ov. 2005.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 knut

@13 wat wel dan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joost

@Knut, de zon natuurlijk! Zonder de zon zou het hier steenkoud zijn! Als dat niet bewijs genoeg is!

*pruttel, fliep*

  • Vorige discussie