DATA - Er schijnt nogal wat discussie te zijn over een onderzoek waaruit blijkt dat in Europa bepaalde religies groeien en andere krimpen, puur op basis van geboorteoverschot (aantal sterfgevallen minus aantal levendgeborenen).
Dat daarbij niet genoemd wordt dat de “traditionele” bevolking al meer vergrijst is dan de recent geïmmigreerde is een beetje jammer.
Maar wat ook niet goed naar voren komt is dat in veel landen er, ongeacht religie of herkomst, niet genoeg kinderen meer geboren worden om op lange termijn de populatie in stand te houden. Ook in Nederland niet. Om een bevolkingsevenwicht te krijgen is een kindertal van 2,1 per vrouw nodig.
Hier de ontwikkeling van de cijfers voor Nederland tot en met 2016:
Kan natuurlijk nog even duren voor dit effect helemaal zichtbaar wordt.
Interessant is het ook, in het licht van het eerder genoemde onderzoek, om te kijken naar de drie grootste niet-westerse groepen in Nederland. Hier de uitsplitsing:
De stijging zit dus vooral bij de van oorsprong Turkse allochtonen. Hiervoor is niet een duidelijke verklaring te geven.
Dit alles natuurlijk los van de vraag hoe religievast een volgende generatie is.
Reacties (9)
..en nog even afgezien van de vraag of een altijd maar groeiende bevolking wel zo wenselijk is.
Alleen een beetje jammer van de titel, die suggereert dat er sprake moet zijn van natuurlijke bevolkingsgroei, terwijl daar krimp toch het doel moet zijn.
@2
Het lijkt mij dat krimp noch groei het doel moet zijn. Voor zover je van doel kan spreken, want mensen zijn gelukkig vrij in het aantal kinderen of geen kinderen.
@2: Dat komt doordat ik de titel “Geen enkele bevolkingsgroep krijgt genoeg kinderen om op termijn zichzelf in stand te houden” te lang vond :-)
@4: Dan mengen die bevolkingsgroepen zich maar. De schepper heeft deze streken als de monding van een paar grote rivieren gedacht, maar de Batavieren zagen het aan voor de bebouwde kom en nu kunnen ze hun kont niet meer keren.
@4: Dat lijkt toch te veronderstellen dat dat een wenselijke situatie zou zijn, hetgeen ik me afvraag.
En als ik de grafiek goed lees, is het bovendien onwaar: Marokkaanse Nederlanders lijken wél ´genoeg´ kinderen te krijgen.
@3: “Het lijkt mij dat krimp noch groei het doel moet zijn. “
I beg to differ. Er lopen teveel mensen rond op deze planeet. En aangezien het (voorlopig enige) alternatief al snel richting genocide gaat, lijkt me dit (een reproductieratio onder de twee over een langere periode) de beste weg.
” Voor zover je van doel kan spreken, want mensen zijn gelukkig vrij in het aantal kinderen of geen kinderen.”
Die twee zijn niet noodzakelijk gekoppeld. Een doel van de overheid is bv. ook om het aantal rokers te verminderen, maar mensen zijn “gelukkig” vrij in het aantal sigaretten dat ze roken.
@6: De wenselijkheid lijken anderen uit die kop te lezen. Was niet mijn intentie.
Mmmm, zat ik even niet goed op te letten bij de Marokkanen inderdaad. Hoewel de trend daar natuurlijk ook naar onder de 2,1 gaat.
Even kijken of ik de tekst moet aanpassen.
Hoe meer welvaart des te lager het geboortecijfer.
N.B.
Misschien is de wereld wel beter af zonder mensen
;-)