Geen bal op tv | Sir David Attenborough

Foto: copyright ok. Gecheckt 09-02-2022 copyright ok. Gecheckt 09-02-2022
Serie:

COLUMN - Net als je even inkakt, prikken onze Vaste Gasten je elke werkdag om 15.30 uur weer wakker met hun scherpe pennetjes. Vandaag Max Molovich over zestig jaar Sir David Attenborough. Oftewel: waarom natuurdocumentaires hem niet kunnen boeien.

De natuur. De godverdomde natuur. Met d’r perfectie. Wat heb je eraan? Ja, het heeft ons het leven gebracht. Maar moeten we daar nu zo blij voor zijn? De natuur beëindigt het leven ook weer. Het gaat maar door. Ik vind het maar saai, de natuur. Heb in mijn leven om precies te zijn drie natuurfilms gezien. Microcosmos. The March of the Pinguins. En Grizzly Man.

Alleen die laatste kon mij echt boeien. Maar uitgerekend die film mag je denk ik geen natuurfilm noemen. Gaat immers over een mens. Die denkt dat hij één met de natuur is, terwijl hij dat uiteraard niet is. Totdat hij opgegeten wordt door een beer. Dan is hij wel één met de natuur. 

Eigenlijk is het onzin dat de mens geen natuur is. Als de mens zijn of haar seksdriften niet onder controle heeft, een zwakkere vermorzelt, of juist empathie toont, dan is dat de natuur. De bierscheet die ik net liet, was ook natuur. Een jong meisje vermoorden, god weet waarom, is ook natuur. Timothy Treadwell die denkt dat hij een beer is, is ook natuur. Zijn onnoemelijke behoefte ergens bij te horen, dat is de natuur van de mens.

Maar heeft u Sir David Attenborough wel eens een documentaire over mijn bierscheten zien maken? Neen. Meneer is alleen geïnteresseerd in de zogenaamde wonderen der natuur. Alsof mijn bierscheet geen wonder is.

Sir David Attenborough zit zestig jaar in het vak. Sinds twee weken vertelt hij op vrijdagavond hij hoe hij die zestig jaar heeft beleefd. Veel anekdotes van het kaliber ‘en toen zei de cameraman cut en toen vlogen al die vleermuizen in mijn gezicht.’ Er zaten mooie beelden tussen. Dat geef ik grif toe. Aangrijpende beelden. Een olifant die midden in de nacht werd achterna gezeten door een troep leeuwen en leeuwinnen. Met z’n allen wisten ze hem te doden. Heb je toch meer medelijden mee dan met een antilope die door een krokodil in tweeën wordt gehapt. Humoristische beelden zag ik ook. Stokstaartjes die in slaap vallen alsof het vrijdagmiddag is en de verwarming op kantoor staat te hoog. Et cetera.

Die kleine stukjes natuur, dat kan ik nog wel behapstukken. Dat trek ik wel. Langer dan vijf minuten hoeft het van mij niet te duren. Daarom dacht ik ook dat zo’n zestig jaar in vogelvlucht het ideale format voor me was. Sir David Attenborough bleef even opgewonden vertellen in dat chique Engels van ’m. It was all very exciting indeed. Maar mijn aandacht verslapte desondanks. Dat is mijn natuur.

Reacties (12)

#1 Max Molovich

w00t!

Heb mezelf even een plusje gegeven.

  • Volgende discussie
#2 Kalief

Een jong meisje vermoorden, god weet waarom, is ook natuur.

Neen, een jong meisje vermoorden is cultuur. Mits het met smaak gebeurt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Max Molovich

Cultuur is natuur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 su

Gecultiveerd natuur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Dimitri Tokmetzis

Leve het digitale tijdperk: hoeven we de bierscheten van molovich niet te ruiken. er is een grens aan hoeveel natuur een mens kan verdragen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 weerbarst

VASTLY overrated die postprocessed nep natuurfilms met vermenselijkende lul verhaaltjes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 NietJeZus

Heeft u soms geen afstandbediening, Max? Of is de uitknop van uw televisietoestel kapot?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Yevgeny Podorkin

Een natuurvorser die met superlijm een camera op de kop van een zeeleeuw heeft vastgelijmd en dan zijn favoriete wak nadert waar een ijsbeer op de loer ligt, kijk, dat vind ik mooi. Een van zo dichtbij als maar mogelijk gefilmde Netuur (zonder de beesten in hun natuurlijke habitat te storen uiteraard…eerst verdoven). In de stad heb je dat namelijk niet, ja, zwervers die zich in het park aan de pleegzuster bloedwijn tegoed doen of managers die denken dat de rijbaan speciaal voor hen is aangelegd…

Het is natuur en toch is het geen natuur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Nirak

Eet meer vis!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Timmy Muigd

Ik ben ook een groot fan van David, de menselijke cultuur is zo gruwelijk oninteressant, repetitief, geestdodend eentonig en overrated, ik blijf ook alleen wakker bij natuurseries.
Één uurtje David leert meer dan 1000 uur TV van zinsbedriegende cultuurfundamentalisten.
Er schijnen wekelijks 1 miljoen mensen te kijken naar de vruchteloze seksuele selectie en paringsdans van een kluit natuurvernielers, terwijl bij David het heggemus vrouwtje binnen 30 seconden vreemd gaat en paart met haar mannetje.

Kijk even naar die ‘geprogrammeerde’ ganzen en paradijsvogels en barst in homerisch gelach uit bij de eindeloze brei drogredenen van filosofen over de vrije wil.
Kijk even naar onze neven de chimps die medeprimaat Colobus jagen en smakelijk bloederig verscheuren en schaterlach om de waandenkbeelden van vegetariërs, pacifisten en religieuzen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Inkwith Barubador

Weer zo’n stukje dat nergens naar toe gaat. Je houdt niet van natuur op TV. Kijk je toch lekker niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Rigo Reus

De natuur. De godverdomde natuur. Met d’r perfectie. Wat heb je eraan? Mooi sterk begin, ik schoot gelijk in de lach.

  • Vorige discussie