Ja, u leest het goed, kinderen willen geen mexicaanse griepprik. Nou, is dat me even een verrassing! Ik vond het vroeger maar wat leuk om een prik voor wat dan ook te halen. Gezellig met moeders mee, en dan een naald in je arm gestoken krijgen voor iets waar je geen zak van snapt maar wat volgens de grote meneren en mevrouwen om je heen goed voor je is. Je kon je lol als kind niet op.
Blijkbaar is het oordeel van kinderen zo belangrijk geworden dat heel Nederland er over moet worden bericht. En dan hebben we het over kinderen, hè. U weet wel, van die koters die bijna letterlijk voor elke scheet die ze laten toestemming moeten vragen van hun ouders.
En wat waren de redenen om de prik niet te willen? Ze vinden hem ‘niet nodig’, want ze zijn niet bang om ziek te worden. Er is zelfs een groep die denkt dat de griepprik niet helpt. Deze informatie hebben ze uiteraard zelf opgezocht op het internet, of ze hebben op televisie de deskundigen bij Pauw en Witteman gezien. Of niet.
Waar het op neer komt is dat de mening van deze kinderen totaal irrelevant is. Ze zullen precies hetzelfde zeggen over willekeurig welke prik. Of liever, ze zullen hoogstwaarschijnlijk na-papegaaien wat ze thuis horen.
En dat is misschien dan ook het enige dat we van dit onderzoek kunnen leren: de feitenkennis en voorlichting van de ouders en leerkrachten schiet ruimschoots tekort. Anders hadden we hier een andere uitslag gezien.
Reacties (13)
”kinderen willen geen mexicaanse griepprik.”
Maar gelukkig hoeven we kinderen niet te gehoorzamen of serieus te nemen, dus totaal irrelevant.
Kom op man, dit komt van het jeugdjournaal. Zie het als nieuws met een knipoog. De laatste alinea is pure speculatie en is nogal overbodig.
@2: Klopt, zo zag ik het ook, maar waarom nemen al de serieuze media dit dan over en presenteren het als iets relevants?
En uiteraard is de laatste alinea pure speculatie. Maar waar hebben die kinderen dan hun mening vandaan?
Wat kinderen willen is inderdaad niet zo relevant in deze; wel wat de ouders willen en beslissen.
Ik laat mezelf in ieder geval niet inenten. Ik heb misschien eens in de 10 jaar een griepje en ben daar ook weer zo vanaf, dus ik heb die niet-lichaams-eigen middelen niet nodig. Wat ik met m’n kinderen moet, weet ik nog niet.
Ik ben niet van de samenzwerings/complot theorieen, maar ik ben wel sceptisch: dit vaccin is NIET getest op kinderen. Niemand weet iets van mogelijke negatieve bijwerkingen (op langere termijn).
Ik ken veel mensen die zich nooit ergens tegen laten inenten en die nooit ziek zijn, en ook mensen genoeg die voor alles naar de dokter lopen en dan ook de helft van de tijd ziek zwak en misselijk zijn. Griepprik halen en toch griep krijgen is ook niet ongebruikelijk. Een zwak of sterk gestel bepaalt eerder of je de griep wel of niet krijgt, denk ik.
Beetje overdreven hype rond die Mexicaanse griep als je het mij vraagt. Waarom een mild virusje als deze Mexicaanse griep niet gewoon laten uitrazen?
”En dat is misschien dan ook het enige dat we van dit onderzoek kunnen leren: de feitenkennis en voorlichting van de ouders en leerkrachten schiet ruimschoots tekort.”
Helemaal mee eens. En dat een kwart geen prik wil, omdat ze uberhaupt niet geprikt willen worden, zegt ook genoeg (zie eerste alinea van de post).
Overigens is er ook hoop voor de toekomst: ”Het overgrote deel van de kinderen is niet bang om de Mexicaanse griep te krijgen en wordt ook niet bang door het vele nieuws over de griep.”
Blijkbaar is de jeugd er behoorlijk relaxt onder, ondanks alle paniekzaaierij. De conclusie die in de laatste alinea getrokken wordt, is dan ook al een goede reden om een dergelijk onderzoek te doen.
@3 Ach, ze proberen iets neutraal te brengen waardoor het gelijk weer serieus lijkt.
Betreffende de mening van kids. Dat het gross van de kinderen geen spuitje wilt betekent toch ook niet dat ze deze informatie van de ouders krijgen? Kinderen zijn prima in staat om zelf een mening te vormen. Sterker nog, ze zijn daar uitmuntend in. Je kan een kind nog zo vaak vertellen dat er geen spoken zijn, maar toch zijn ze daar bang voor. Kinderen hebben heel veel meningen, welke vooral heel erg irrelevante meningen zijn :) Of de ouders in staat zijn om in de breinpap van het kind een correcte gedachte te implementeren, is vaak maar de vraag. Zeker wanneer het over enge spuitjes gaat.
@4:
In Oekraïne dachten ze dat eerst ook.
@7:
135 : 900.000 = 0.00015
En die 135 zullen niet allen kerngezond geweest zijn. Mild virus dus zou ik zeggen. Dat 1 op de 50 Oekranieners de griep zou hebben is wel best veel, dat dan weer wel.
Maar ook niks bijzonders eigenlijk – voor NL betekent dat 16.000.000 : 50 = 320.000 zieken.
x 0.00015 = 48 doden. Nou, daar komen we hier ook nog wel aan, is niks bijzonders bij een griep, Mexicaans of huistuinenkeuken. Geen paniek mensen.
De kans dat je overlijdt door het griepvaccin is nog veel kleiner.
@8: Paniek is altijd slecht, maar het gaat bij de cijfers uit de Oekraïne wel om cijfers van de laatste 2 weken. En het effect van de epidemie is daar ook verminderd, doordat de mensen over de griep geïnformeerd waren en toch al voorzichtiger te werk gingen.
Daarnaast is het aantal doden onder gevaccineerden nog veel geringer, dus is er ook geen reden om niet te vaccineren. Ook daar geen reden tot paniek dus.
@10: Heb je aanleiding om te denken dat we in Nederland slechter geïnformeerd zijn over de griep dan in Oekraïne?
Verder vind ik het wel zonde van het geld. Hoeveel mensen moet je inenten om 1 griepdode te voorkomen? En hoe groot is de kans dat diezelfde persoon deze winter alsnog aan de “gewone” griep dood gaat?
Afgezien van bepaalde doelgroepen (schoolkinderen, ernstig zieken en bejaarden) denk ik dat het geld veel efficiënter te besteden is om levens te redden.
Kinderen en gekken spreken de waarheid.
*De kans dat je overlijdt door het griepvaccin is nog veel kleiner.*
@9: Is dat zo?
Ik weet niet of dat zo is, hoe weet jij dat wel?
Ik weet wel dat ook met vaccinatie je nog steeds gewoon ziek kan worden. Vaccin is niet een niet-ziek-worden garantie.
De kans dat je iets ernstigers krijgt als een mild griepje (al je ‘m uberhaupt al krijgt) is zo klein, dat ik het nut van een vaccinatie niet inzie.
Zitten er risico’s aan de vaccinatie? Er zitten echt wel risico’s aan, ontkent ook niemand, zelfs niet de producenten (die zich standaard vrijwaren van alle eventuele schadelijke gevolgen).
Daarom zeg ik heel makkelijk: voor mij zeker geen prik; en iets moeilijker: voor m’n kinderen (onder de 4) hoogstwaarschijnlijk ook niet.