Goed, wereld is overdreven. Maar de IHT wordt wel door een heel ander publiek gelezen dan FoxNews.
#11
MeneerTim.
Het slaat ook nergens op. Ik vind het ook niet leuk om naar kussende homo’s te kijken maar dat betekent echt niet dat ik er iets tegen heb.
#12
bvdbos
Maar in Nederland kan je wel kussende homo’s tegenkomen en ben voorstander van meer blote borsten. Ik ben absoluut geen voorstander van Verdonk’s beleid (of de uitvoering die Verdonk geeft aan het beleid…) maar de film an sich vind ik niet schokkend…
#13
Lars
Bovendien is het artikel uit de IHT gewoon een herplaatsing van een artikel uit de New York Times – behoorlijk liberaal.
Ik lees er trouwens geen ‘schok’ in als zodanig – zelfs niet op Fox News, dat een kans om te rellen normaliter niet laat liggen.
Over het nut of de onzin van zo’n film kunnen we lang discussiëren. Het is niet raar om mensen te vertellen dat het er hier anders aan toe gaat – of je daar dan blote borsten en zoenende mannen voor nodig hebt is vraag twee. Ik zou ‘m eens willen zien eigenlijk – heeft iemand een Your Tube of Google Video link? ;)
Aan de andere kant is expliciet tonen ook wel weer een eye-opener voor de applicant-immigrant.
Diezelfde (Westerse) wereld kijkt trouwens met meer dan gemiddelde belangstelling naar onze experimenten op dit vlak, omdat ze vroeg of laat namelijk in eigen land ook aan bod komen.
#14
ALO
Ik ben ook wel benieuwd naar die film. Ik wil namelijk weten of er ook NSFW bij staat, net als op Sargasso.
Het klinkt wel leuk om immigranten iets over hun nieuwe omgeving te leren, maar het is niet zo dat iedere nederlander staat te juichen bij blote tieten. Als je zo over straat gaat dan krijg je gewoon een prent. De agent neemt dan ruim de tijd voor een bekeuring, dat dan weer wel.
Reacties (14)
Ja, Fox, tikkeltje te wild, amigos ?
Het mooiste stukje in het artikel is wel dat ze het hebben over “Willem of Orange”
William zelfs :D
@mescaline: Vast wel, die Amerikanen hebben iets met sigaren:)
:D
Omgekeerd zullen die Amerikanen schaterlachen als ze zien wat er in nederlandse kranten over hen geschreven wordt.
Schouders ophalen dan maar.
Nou, iets vergelijkbaars stond vandaag in de International Herald Tribune. Niet alleen puriteins Amerika is geschokt, maar de hele wereld.
Hier staat het: http://www.iht.com/articles/2006/03/16/news/dutch-5852942.php
Welke wereld B-man.
Goed, wereld is overdreven. Maar de IHT wordt wel door een heel ander publiek gelezen dan FoxNews.
Het slaat ook nergens op. Ik vind het ook niet leuk om naar kussende homo’s te kijken maar dat betekent echt niet dat ik er iets tegen heb.
Maar in Nederland kan je wel kussende homo’s tegenkomen en ben voorstander van meer blote borsten. Ik ben absoluut geen voorstander van Verdonk’s beleid (of de uitvoering die Verdonk geeft aan het beleid…) maar de film an sich vind ik niet schokkend…
Bovendien is het artikel uit de IHT gewoon een herplaatsing van een artikel uit de New York Times – behoorlijk liberaal.
Ik lees er trouwens geen ‘schok’ in als zodanig – zelfs niet op Fox News, dat een kans om te rellen normaliter niet laat liggen.
Over het nut of de onzin van zo’n film kunnen we lang discussiëren. Het is niet raar om mensen te vertellen dat het er hier anders aan toe gaat – of je daar dan blote borsten en zoenende mannen voor nodig hebt is vraag twee. Ik zou ‘m eens willen zien eigenlijk – heeft iemand een Your Tube of Google Video link? ;)
Aan de andere kant is expliciet tonen ook wel weer een eye-opener voor de applicant-immigrant.
Diezelfde (Westerse) wereld kijkt trouwens met meer dan gemiddelde belangstelling naar onze experimenten op dit vlak, omdat ze vroeg of laat namelijk in eigen land ook aan bod komen.
Ik ben ook wel benieuwd naar die film. Ik wil namelijk weten of er ook NSFW bij staat, net als op Sargasso.
Het klinkt wel leuk om immigranten iets over hun nieuwe omgeving te leren, maar het is niet zo dat iedere nederlander staat te juichen bij blote tieten. Als je zo over straat gaat dan krijg je gewoon een prent. De agent neemt dan ruim de tijd voor een bekeuring, dat dan weer wel.