Gelukkig heb je hier nog wel bouwvoorschriften. Zodat niet mijn hele huis in mekaar dondert wanneer ik mijn vw-bus verkeerd parkeer voor mijn huis.
#2
Hawkeye
Dat is hier hier en daar ook nog wel voor elkaar te krijgen hoor, die kerel heeft gewoon de hoekkolom er totaal uitgereden. Wij hebben echter veel meer dragende wanden en dat is niet zo kwetsbaar op
#3
mixmastermike
Bij houtskeletbouw is dit in nederland ook niet bijster moeilijk. Bij onze wijdverbreidde baksteen en prefab beton huizen moet je echter wel met een leopard tank aankomen.
(overigens verbaast het me al jaren dat men in tornado alley niet meer “hollandse” gemetselde huizen bouwt.
#4
larie
@Hawkeye: Vorlgens mij stort er in nedreland wel het een en ander spontaan of bij klein briesje in elkaar hoor.
@MM: Gemetselde huizen bouwen in tornado alley zou reuzedom zijn. Met gebouwen is het zo van buigen of barsten en of anders gezegd stress and strain. Beetje fikse storm en huizen buigen een beetje mee als het ware bij rigide bouw is het alles of niets en als de stress boven een kritische waarde uitkomt scheurt het gebouw.
@larie: overigens ben ik het volkomen eens met uw verklaring maar wanneer er in wandikte, opbouw en detailering rekening wordt gehouden met een hoge windbelasting zal er nimmer een kritische waarde worden bereikt.
Bij een aardbeving daarentegen ontstaat er een grote lastwissel en gaat de massa van het gebouw zichzelf tegenwerken met alle gevolgen vandien.
#7
larie
@MM: Nee, u kent de circel van Mohr? het is de (3D)stijfheid van een gebouw die bepaald waar de stress zich ophoopt en waar de zwakke plekken zitten. Steen lijkt sterk maar is het niet onder condities zoals in landen met natuurgewels. In het nog niet zo verre verleden hebben de constructeurs behoorlijke vergissingen gemaakt omdat men de circel liniair interpreteerde en vergat dat niet alle parameters ingebed zijn. U kent vast wel de beelden van een brug in cadans ergens in de vs die bij een zwak briesje een ampletide kreeg die de stijfheid overtrof en de brug knapte. Bij de Nieuwe brug over de maas in Rotterdam was het na opening ook eventjes spannend.
Ben ik nog de fourier-analyse vergeten van b.v. “de” balkons en van der Valk en dak van Ikea en nog veel meer.
In Rijswijk bij het TNO heb ik met open mond staan kijken hoe een betonnen bunker met een eenvoudig trildingetje zo versterkt (eigenvector zoeken) kon gaan trillen dat metersdikke muren uitelkaar spatten. Wordt her en der als sort of secret wapen gebruikt momenteel.
#8
larie
Bij snelle reacties moet u mijn gedoe maar niet beoordelen op goed gebruik van de nederlandse taal. Mijn vingers vliegen rond.
Reacties (10)
Gelukkig heb je hier nog wel bouwvoorschriften. Zodat niet mijn hele huis in mekaar dondert wanneer ik mijn vw-bus verkeerd parkeer voor mijn huis.
Dat is hier hier en daar ook nog wel voor elkaar te krijgen hoor, die kerel heeft gewoon de hoekkolom er totaal uitgereden. Wij hebben echter veel meer dragende wanden en dat is niet zo kwetsbaar op
Bij houtskeletbouw is dit in nederland ook niet bijster moeilijk. Bij onze wijdverbreidde baksteen en prefab beton huizen moet je echter wel met een leopard tank aankomen.
(overigens verbaast het me al jaren dat men in tornado alley niet meer “hollandse” gemetselde huizen bouwt.
@Hawkeye: Vorlgens mij stort er in nedreland wel het een en ander spontaan of bij klein briesje in elkaar hoor.
@MM: Gemetselde huizen bouwen in tornado alley zou reuzedom zijn. Met gebouwen is het zo van buigen of barsten en of anders gezegd stress and strain. Beetje fikse storm en huizen buigen een beetje mee als het ware bij rigide bouw is het alles of niets en als de stress boven een kritische waarde uitkomt scheurt het gebouw.
@ larie: u doet uw naam eer! http://www.weathernotebook.org/transcripts/1999/07/22.html
@larie: overigens ben ik het volkomen eens met uw verklaring maar wanneer er in wandikte, opbouw en detailering rekening wordt gehouden met een hoge windbelasting zal er nimmer een kritische waarde worden bereikt.
Bij een aardbeving daarentegen ontstaat er een grote lastwissel en gaat de massa van het gebouw zichzelf tegenwerken met alle gevolgen vandien.
@MM: Nee, u kent de circel van Mohr? het is de (3D)stijfheid van een gebouw die bepaald waar de stress zich ophoopt en waar de zwakke plekken zitten. Steen lijkt sterk maar is het niet onder condities zoals in landen met natuurgewels. In het nog niet zo verre verleden hebben de constructeurs behoorlijke vergissingen gemaakt omdat men de circel liniair interpreteerde en vergat dat niet alle parameters ingebed zijn. U kent vast wel de beelden van een brug in cadans ergens in de vs die bij een zwak briesje een ampletide kreeg die de stijfheid overtrof en de brug knapte. Bij de Nieuwe brug over de maas in Rotterdam was het na opening ook eventjes spannend.
Ben ik nog de fourier-analyse vergeten van b.v. “de” balkons en van der Valk en dak van Ikea en nog veel meer.
In Rijswijk bij het TNO heb ik met open mond staan kijken hoe een betonnen bunker met een eenvoudig trildingetje zo versterkt (eigenvector zoeken) kon gaan trillen dat metersdikke muren uitelkaar spatten. Wordt her en der als sort of secret wapen gebruikt momenteel.
Bij snelle reacties moet u mijn gedoe maar niet beoordelen op goed gebruik van de nederlandse taal. Mijn vingers vliegen rond.
By the way :-)