Het is wel mooi, al dassen en die ene kat doodgemoedereerd naast elkaar.
#9
dr Banner
Ik denk
– Een camera die flitst op een bewegingssensor – dan 15 a 30 seconden pauzeert, en dan weer flitst als er nog steeds beweging ‘gesensed’ wordt.
– Daarna digitaal gemerged. Met wat goede wil kan je zien dat de maan wat bewogen heeft tussen de foto’s door.
– De kat en de felle oogjes achteraan rechts zijn van dezelfde foto.
#10
Bismarck
@9 Hoe barbaars! In 1 klap/post alle magie kapotgeslagen…
#11
Carlos
Check!
Ik dacht ook al een compilatie van beelden maar had die felle oogjes nog niet voor een kat aangezien.
#12
Bismarck
@11: Ik denk dat dr B bedoelt dat de oogjes wel van de das zijn maar dat dat het enige shot is waar twee dieren daadwerkelijk tegelijk zijn gefotografeerd (namelijk 1 das en 1 kat). Waarom dat precies die foto is moet hij mij ook maar uitleggen.
#13
MixMasterMike
lijkt me wel vrij irritant, een flitser in je achtertuin die om de zoveel tijd flitst.
Altijd gedacht dat dassen alleen of in kleine groepen leefden maar ze kunnen wel met z’n veertienen en jongen zijn, wat dat betreft kan de foto wel.
(http://www.badgerland.co.uk/animals/family_life.html)
weer wat geleerd dankzij Sargasso!
#14
brechtje
Banner heeft inderdaad gelijk, de dassen ‘interacteren’ helemaal niet met elkaar.
#15
dr Banner
de kat is een pussy: Rent weg zodra de das dichter in de buurt was.
Omdat er maar 1 kat op staat, denk ik dat de kat meteen weg was, en dat de foto waar de das het verste weg is de meest waarschijnlijke is waar ze samen op staan. Als het omgekeerde gebeurd was (das rent voor kat weg), had je geen badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger gezien.
Als ze hadden gevochten, had je een heel andere fotoserie gezien.
Als die kat er in geplaatst is uit een heel andere foto, ipv. gemerged uit 1 serie, verwordt die hele plaat tot een fotofuck – ook leuk, maar voor de maker net wat minder bevredigend denk ik zo.
#16
Sil
@dr banner, dan zou de achtergron 24x bellicht moeten zijn en elke das maar 1x, dat lichtverschil zie ik niet terug in deze foto
#17
Spuyt12
@Sil, je kan met fotosjop de “dubbele” stukken gewoon weghalen. Het is niet één foto die 24x belicht is, het zijn 24 foto’s die “gemerged” zijn.
Het feit dat ik zo 1,2,3 geen grote verschillen zie in de tekening op de vacht van de dassen is denk ik een ondersteuning voor Dr Banner zijn theorie.
@Mark#18: jaja… gooi er gelijk maar weer een Godwin in met die duitse herders !!
#24
Iknik
Het feit dat de plantenbak rechts en het vogelhuisje wel een schaduw werpen, maar de 23 dassen geen van allen, is natuurlijk ook een hint.
Maar getruukt of niet, coole foto.
#25
Henk (niet uit Phuket)
Tsk JSK moet je nou zelfs hier nog even komen trollen? Get a life.
#26
JSK
@Henk (niet uit Phuket):
Dat jij tijd uit jouw ongetwijfeld drukke en belangrijke leven (proest) kan vrij maken voor deze zeer inhoudelijke (ahum) post zegt al genoeg over (de waarde van) jouw bestaan.
Pot verwijt de ketel, mensen die in glazen huizen wonen moeten geen stenen gooien, etc.
Overigens: iemand die het werkwoord “trollen” tot zijn dagelijkse vocabulair maakt zit naar mijn mening net iets te vaak op het internet. Bestel eens een onderdanige Poolse via de komputjer, kom je ook nog eens buiten.
Reacties (27)
Waar is die 24e dan?
tel er 22
oh nee, 23 (tricky die laatste…. die oogjes)
hmm… mistelt? ik vond het juist zo’n mooi getal, na gisteren 12 tegen 1
Wel de verplichte link bij de foto vergeten, schande! ;)
http://www.weebls-stuff.com/toons/badgers/
Wanneer gaat de kat dood?
Is het een echte foto?
Het is wel mooi, al dassen en die ene kat doodgemoedereerd naast elkaar.
Ik denk
– Een camera die flitst op een bewegingssensor – dan 15 a 30 seconden pauzeert, en dan weer flitst als er nog steeds beweging ‘gesensed’ wordt.
– Daarna digitaal gemerged. Met wat goede wil kan je zien dat de maan wat bewogen heeft tussen de foto’s door.
– De kat en de felle oogjes achteraan rechts zijn van dezelfde foto.
@9 Hoe barbaars! In 1 klap/post alle magie kapotgeslagen…
Check!
Ik dacht ook al een compilatie van beelden maar had die felle oogjes nog niet voor een kat aangezien.
@11: Ik denk dat dr B bedoelt dat de oogjes wel van de das zijn maar dat dat het enige shot is waar twee dieren daadwerkelijk tegelijk zijn gefotografeerd (namelijk 1 das en 1 kat). Waarom dat precies die foto is moet hij mij ook maar uitleggen.
lijkt me wel vrij irritant, een flitser in je achtertuin die om de zoveel tijd flitst.
Altijd gedacht dat dassen alleen of in kleine groepen leefden maar ze kunnen wel met z’n veertienen en jongen zijn, wat dat betreft kan de foto wel.
(http://www.badgerland.co.uk/animals/family_life.html)
weer wat geleerd dankzij Sargasso!
Banner heeft inderdaad gelijk, de dassen ‘interacteren’ helemaal niet met elkaar.
de kat is een pussy: Rent weg zodra de das dichter in de buurt was.
Omdat er maar 1 kat op staat, denk ik dat de kat meteen weg was, en dat de foto waar de das het verste weg is de meest waarschijnlijke is waar ze samen op staan. Als het omgekeerde gebeurd was (das rent voor kat weg), had je geen badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger badger gezien.
Als ze hadden gevochten, had je een heel andere fotoserie gezien.
Als die kat er in geplaatst is uit een heel andere foto, ipv. gemerged uit 1 serie, verwordt die hele plaat tot een fotofuck – ook leuk, maar voor de maker net wat minder bevredigend denk ik zo.
@dr banner, dan zou de achtergron 24x bellicht moeten zijn en elke das maar 1x, dat lichtverschil zie ik niet terug in deze foto
@Sil, je kan met fotosjop de “dubbele” stukken gewoon weghalen. Het is niet één foto die 24x belicht is, het zijn 24 foto’s die “gemerged” zijn.
Het feit dat ik zo 1,2,3 geen grote verschillen zie in de tekening op de vacht van de dassen is denk ik een ondersteuning voor Dr Banner zijn theorie.
14 tegen 1 (de kat is geen pussy)
@spuyt12
een das is een das is een das is een das
@Sil: inderdaad
15 dassen!
:-)
ik ben trouwens om, jullie hebben gelijk.
@brechtje:
Dat is knap lastig op een foto.
@Mark#18: jaja… gooi er gelijk maar weer een Godwin in met die duitse herders !!
Het feit dat de plantenbak rechts en het vogelhuisje wel een schaduw werpen, maar de 23 dassen geen van allen, is natuurlijk ook een hint.
Maar getruukt of niet, coole foto.
Tsk JSK moet je nou zelfs hier nog even komen trollen? Get a life.
@Henk (niet uit Phuket):
Dat jij tijd uit jouw ongetwijfeld drukke en belangrijke leven (proest) kan vrij maken voor deze zeer inhoudelijke (ahum) post zegt al genoeg over (de waarde van) jouw bestaan.
Pot verwijt de ketel, mensen die in glazen huizen wonen moeten geen stenen gooien, etc.
Overigens: iemand die het werkwoord “trollen” tot zijn dagelijkse vocabulair maakt zit naar mijn mening net iets te vaak op het internet. Bestel eens een onderdanige Poolse via de komputjer, kom je ook nog eens buiten.
“lik me trol”