Gezien de recente berichtgeving over martelvliegtuigen, geheime gevangenissen en illegale telefoontaps bij Amerikaanse staatsburgers zal het natuurlijk niemand verbazen dat “onze” bondgenoot de USA nog meer dingetjes doet die volkenrechtelijk niet geheel door de beugel kunnen. Zo maakte onlangs de Italiaanse RAI een documentaire over het gebruik van chemische wapens door de US Army bij de vernietiging van Fallujah. Natuurlijk is de vernietiging van een stad zelden erg prettig om te aanschouwen, en natuurlijk moeten er in onze War on Terrorism wat slachtoffers vallen (anders kan je het natuurlijk geen “war” noemen), en natuurlijk weten wij dat er sprake is van een inmens aantal burgerslachtoffers onder de Irakezen; Bush heeft het zelf over 30.000 en we weten inmiddels allemaal wat “feiten” uit de mond van Bush waard zijn: zilch. Kortom, dansende Irakezen in Nederland ten spijt; voor vele tienduizenden zo niet honderdduizenden Irakezen is de bezetting van Irak een hel op aarde. Letterlijk een hel want we praten in dit geval bijvoorbeeld over fosforbommen. Hoe het precies werkt weet ik niet het heeft op slachtoffers een vergelijkbaar effect als suiker bakken op een fornuis. De oplettende lezer vraagt zich nu ongetwijfeld af: “mag dat ?” en het antwoord is “nee dat mag niet”. Maar ze doen het wel en er is nu ook een filmpje van, wat we ongetwijfeld binnenkort wel eens zullen gaan zien op Netwerk of zo. (hint hint)
A rain of fire fell on the city, the people struck by this multi-colored substance started to burn, we found people dead with strange wounds, the bodies burned but the clothes intact. (Citaat uit de film)
Hier alvast wat foto’s van hoe het eruit ziet.
En hier het bewuste filmpje.
Reacties (19)
zou prettig zijn als netwerk het zou oppakken, een zooi sites deed het een paar weken geleden aan, zijn ze al wakker in hilversum, lezen ze bijvoorbeeld wel eens retecool?
ja het speelt al een maandje. Er zijn ook wat “echte media” die er over bericht hebben maar kennelijk is het niet interessant genoeg of zo. Misschien zijn de beelden wel te gory voor Netwerk.
Fosfor is goed spul, doet wonderen tegen die sociale moraliteit. Netwerk: Klaarblijkelijk liever compleet redundant maar o zo verleidelijk “juist” gekleurd advies in te winnen bij op verloren kennis interende oud militairen.
Draait de wereld achterstevoren tegenwoordig of zo? Heeft iedereen àlles opgegeven? Ga dan eens lekker op je rug liggen met je pootjes omhoog, dan neem je niet zoveel ruimte in.
Witte Fosfor (WF) is technisch geen chemisch wapen. Niet dat het een prettig middeltje is, maar het valt technisch niet eens onder de conventie van Geneve. Technisch gezien is dit dus een nonsens bericht. WF werkt meer als buskruit en is eigenlijk een conventioneel middeltje dat door de Amerikanen op een onconventionele manier gebruikt werd. Het punt is veel meer of de Amerikanen het gebruikte tegen burgers of niet. Technisch is daar geen bewijs voor, aangezien de Amerikanen de stad juist ontruimd hadden.
Hier een meer gedegen uitleg zodat we weten waar het over gaat en waarom Netwerk het onderwerp niet zo schokkend vindt:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
In ijn arbeidscontract staat: … en alle voorkomende werkzaamheden …
Ik denk dat het hoofdstukje chemische wapens in de conventie van Geneve maar uitgebreid moet worden met … en alle voorkomende middelen die niet gebruikt voor de normale doeleinden ernstig letsel kunnen veroorzaken oid.
Het is behoorlijk onbeschaaft – in mijn ogen zelfs behoorlijk ziek – om elke keer maar weer de grenzen op te zoeken en de mazen in de verdragen terwijl het overduidelijk is wat de bedoeling is van zo;n verdrag. Dat “de vijand” nare dingen doet moet ie zelf verantwoording voor afleggen maar je verlagen en dan nog voorstaan op je geweldige kwaliteiten als verdediger van normen en waarden en brenger van democratie??? BAH
Ben ik de enige die de bron-site wat dubieus vindt?
@Sigi, de VS beslissen deze maand of ze de aeloude landmijn weer in productie brengen, niettegenstaande de wereldwijde ban.
http://hrw.org/backgrounder/arms/arms0805/
zolang onze jongens er maar niet over lopen enzo.. zal de redenering wel zijn.
Het vlees smelt van iraakse burgerbotten af maar Caprio zal het wel weer even verdedigen.
“shake and bake” noemen ze het, “onze” bondgenoten.
Wat was ook alweer het credo van de legerleiding in Vietnam en die van het pittoreske dorpje My Lai in het bijzonder, iets in de trant van ‘Om het dorp te redden, moesten we het platbranden.’?
Het Amerikaanse leger: Never change a winning team.
En dat smeltend vlees is gewoon gephotoshopped door verontwaardigde activisten.
*gaapt*
Oud nieuws. Stad was reeds lang ontruimd. Als er burgers zijn achtergebleven en zijn getroffen is dat niettemin uitermate tragisch, maar de indruk die wordt gewekt dat de VS met opzet burgers op deze manier aanvalt is niet bewezen. Als het terroristen op deze manier treft lig ik er overigens minder wakker van.
@DP: hoe weet je dat de doden in de foto’s op de Islamitische site-bron van je burgers zijn?
het zijn “illegal combattants” dan mag je er namelijk alles mee doen.
TRS: De VS had opgeroepen de stad te verlaten. Dat is iets anders dan ontruimd. Vermoedelijk bevonden er zich in de stad nog tienduizenden burgers toen de amerikanen de stad bestormden. Bij de bombardementen in de maanden vooraf waren er dat natuurlijk nog meer.
De VS verboden alle mannen vanaf een jaar of 13 de stad te verlaten – en boden geen alternatieven qua onderdak e.d. aan de mensen die wel de stad verlieten.
Het was bekend dat er nog veel burgers in Fallujah waren.
@Bismarck/marbel: geruchten ‘from hear say’, daarmee is niet gezegd dat het niet mogelijk is, maar ik kan er ook helaas niets mee. Misschien zou je meerdere bronnen uit eerste hand kunnen noemen, tenminste 2 onafhankelijke ooggetuigeverslagen?