Ohnoes, zouden de alufoliehoedjes dan *toch* gelijk hebben?
#2
mescaline
De auteur (Gerard Driehuis) propt er meteen Spinoza in. Dat was een Sfard.
#3
mescaline
En wat een onvoorstelbare gevoeligheden in deze materie als je een idee wilt publiceren. Walgelijk gewoon.
#4
Léon Goyenechea M.
Zo wat is het nu?
Blijkbaar is IQ genetisch vastgelegd volgens deze post, maar als je een beetje naar beneden scrolt, blijkt dat een “hardnekkig misverstand” te zijn…
#5
Bismarck
Ik ben benieuwd of ze bij het rekensommetje uitgaan van een gelijke SD voor IQ onder de joden. Het zou me niet verbazen als die wat kleiner is, als gevolg van de kleinere genetische diversiteit onder joden tov. de algemene bevolking.
#6
DJ
Nature vs nurture, gaan we weer. Slechte/goede omgeving heeft groter effect op IQ dan genetica, ook overerving is gevoelig voor ‘regression to the mean’. Een normaal kind dat veel wordt uitgedaagd in een veilige omgeving wordt veel slimmer dan een slim kind in (pak ‘m beet) de sloppenwijken van Delhi.
Dat de gezinnen waar deze kinderen opgroeide gemiddeld betere milieus waren wil ik geloven, de rest is dubieus. De incidentie van die ziektes zijn nl ook marginaal (wat niets af doet aan de ernst er van).
#7
Bismarck
Overigens kleine correctie aan de titel, het gaat niet om gevoeligheid voor ernstige ziekten, maar om het vaker voorkomen van genetisch bepaalde ziekten, een gevolg van inteelt. In wat ernstiger vorm ook bekend van koninklijke families.
@4: Intelligentie/IQ wordt trouwens deels wel degelijk genetisch bepaald, al kun je er met training nog wel wat aan doen. Ik vermoed dat de hogere gemiddelde intelligentie onder joden dan weer niet zoveel te maken heeft met het andere fenomeen (de genetische defecten veroorzaakt door inteelt), maar door de selectieve druk die onder de joden wat meer op intelligentie gebaseerd was.
#8
christinA eijkhout
Voor de veiligheid zet ik mijn aluhoedje maar weer op.
Na de “Ikearamp” als niet-jood te hebben overleefd, komt mij het toch allemaal iets te toevallig voor.
daar is in de jaren ’80 al onderzoek naar gedaan, joden hebben inderdaad een IQ dat 10% hoger ligt dan gemiddeld, de oorzaak is niet dat joden met joden trouwen, anders zou ijsland een extreem hoog IQ moeten hebben, maar dat joden 2000 jaar vervolgt zijn en slimmere mensen een grotere kans hebben te overleven, dat heet natuurlijke selectie volgens darwin
#13
esgigt
@Bismarck: Oh? en ik maar denken dat het een kater is…
#14
clismo
@12: dus als er maar genoeg bloed vloeit gaat het uiteindelijk allemaal goed komen in die permanente conflictgebieden?
@14: #12 verwoordt het wat onhandig. Wat hij bedoelt is dat onder (Europese) joden er een vrij sterke selectieve druk heeft bestaan op intelligentie. Niet alleen door de vervolgingen, maar ook omdat joden maar bepaalde beroepen mochten vervullen (waarbij intelligentie deels wel nuttig was). Daarnaast, als je nogal eens je boeltje moet oppakken en met niet meer dan je in je handen kan dragen opnieuw moet beginnen, helpt het wel als je wat van waarde in je hersenen hebt.
In een oorlogsgebied zijn soms juist hele andere kwaliteiten gevraagd (sterke zintuigen bijvoorbeeld). Intelligentie kan dan soms zelfs nadelig zijn (want verdacht, denk ook aan bv. Cambodja).
#17
Bootvi
@16 Ik verwoord het nog ongelukkiger:
Go oorlog. Conflict is goed voor technologische ontwikkeling en de menselijke genen.
#18
hemaworstje
Jagen heeft geen nut zonder buit.
Alsof een konijn slimmer wordt met de generatie.
een structurele volle buidel geld, een religie in je broek en je kids naar school sturen helpt wel.
Bismarck is de uitzondering op de regel, iq verhoogt altijd je overlevingskans in oorlog.
Vraag het de overlevenden maar.
#19
gbh
@16, van turf plaggen, landarbeider of voddenboer spelen word je ook buitengewoon intelligent
de gildebepalingen waar jij het over hebt was goed voor een kleine groep de meesten waren straatarm en daar kan je dus niks mee verklaren
#20
Anoniem
Dus dat Marx en Einstein en Spinoza en Kissinger en Cohen, en al die andere bijzondere mensen Joden zijn, is misschien toch geen toeval. Cohen?
#21
larie
Gewoon hard werken en eruit halen wat erin zit..Joodse Cultuur.
Gebruiken wat je gegeven is in tegenstelling tot “vereren wat je gegeven is”.
Dat is de tweedeling momenteel en al pakweg 1400 jaar in intelectuele vrijheid en economische welvaart en al of niet voorkomen van veroordelen van andersdenken.
Reacties (21)
Ohnoes, zouden de alufoliehoedjes dan *toch* gelijk hebben?
De auteur (Gerard Driehuis) propt er meteen Spinoza in. Dat was een Sfard.
En wat een onvoorstelbare gevoeligheden in deze materie als je een idee wilt publiceren. Walgelijk gewoon.
Zo wat is het nu?
Blijkbaar is IQ genetisch vastgelegd volgens deze post, maar als je een beetje naar beneden scrolt, blijkt dat een “hardnekkig misverstand” te zijn…
Ik ben benieuwd of ze bij het rekensommetje uitgaan van een gelijke SD voor IQ onder de joden. Het zou me niet verbazen als die wat kleiner is, als gevolg van de kleinere genetische diversiteit onder joden tov. de algemene bevolking.
Nature vs nurture, gaan we weer. Slechte/goede omgeving heeft groter effect op IQ dan genetica, ook overerving is gevoelig voor ‘regression to the mean’. Een normaal kind dat veel wordt uitgedaagd in een veilige omgeving wordt veel slimmer dan een slim kind in (pak ‘m beet) de sloppenwijken van Delhi.
Dat de gezinnen waar deze kinderen opgroeide gemiddeld betere milieus waren wil ik geloven, de rest is dubieus. De incidentie van die ziektes zijn nl ook marginaal (wat niets af doet aan de ernst er van).
Overigens kleine correctie aan de titel, het gaat niet om gevoeligheid voor ernstige ziekten, maar om het vaker voorkomen van genetisch bepaalde ziekten, een gevolg van inteelt. In wat ernstiger vorm ook bekend van koninklijke families.
@4: Intelligentie/IQ wordt trouwens deels wel degelijk genetisch bepaald, al kun je er met training nog wel wat aan doen. Ik vermoed dat de hogere gemiddelde intelligentie onder joden dan weer niet zoveel te maken heeft met het andere fenomeen (de genetische defecten veroorzaakt door inteelt), maar door de selectieve druk die onder de joden wat meer op intelligentie gebaseerd was.
Voor de veiligheid zet ik mijn aluhoedje maar weer op.
Na de “Ikearamp” als niet-jood te hebben overleefd, komt mij het toch allemaal iets te toevallig voor.
AJAX speelt ook altijd slim voetbal…
//Dr Banner//
ik slaap altijd onder een piramide….
@10: Niet doen, dan droog je uit!
daar is in de jaren ’80 al onderzoek naar gedaan, joden hebben inderdaad een IQ dat 10% hoger ligt dan gemiddeld, de oorzaak is niet dat joden met joden trouwen, anders zou ijsland een extreem hoog IQ moeten hebben, maar dat joden 2000 jaar vervolgt zijn en slimmere mensen een grotere kans hebben te overleven, dat heet natuurlijke selectie volgens darwin
@Bismarck: Oh? en ik maar denken dat het een kater is…
@12: dus als er maar genoeg bloed vloeit gaat het uiteindelijk allemaal goed komen in die permanente conflictgebieden?
How to Raise Our I.Q., NICHOLAS D. KRISTOF (NYTIMES)
@14: #12 verwoordt het wat onhandig. Wat hij bedoelt is dat onder (Europese) joden er een vrij sterke selectieve druk heeft bestaan op intelligentie. Niet alleen door de vervolgingen, maar ook omdat joden maar bepaalde beroepen mochten vervullen (waarbij intelligentie deels wel nuttig was). Daarnaast, als je nogal eens je boeltje moet oppakken en met niet meer dan je in je handen kan dragen opnieuw moet beginnen, helpt het wel als je wat van waarde in je hersenen hebt.
In een oorlogsgebied zijn soms juist hele andere kwaliteiten gevraagd (sterke zintuigen bijvoorbeeld). Intelligentie kan dan soms zelfs nadelig zijn (want verdacht, denk ook aan bv. Cambodja).
@16 Ik verwoord het nog ongelukkiger:
Go oorlog. Conflict is goed voor technologische ontwikkeling en de menselijke genen.
Jagen heeft geen nut zonder buit.
Alsof een konijn slimmer wordt met de generatie.
een structurele volle buidel geld, een religie in je broek en je kids naar school sturen helpt wel.
Bismarck is de uitzondering op de regel, iq verhoogt altijd je overlevingskans in oorlog.
Vraag het de overlevenden maar.
@16, van turf plaggen, landarbeider of voddenboer spelen word je ook buitengewoon intelligent
de gildebepalingen waar jij het over hebt was goed voor een kleine groep de meesten waren straatarm en daar kan je dus niks mee verklaren
Dus dat Marx en Einstein en Spinoza en Kissinger en Cohen, en al die andere bijzondere mensen Joden zijn, is misschien toch geen toeval.
Cohen?
Gewoon hard werken en eruit halen wat erin zit..Joodse Cultuur.
Gebruiken wat je gegeven is in tegenstelling tot “vereren wat je gegeven is”.
Dat is de tweedeling momenteel en al pakweg 1400 jaar in intelectuele vrijheid en economische welvaart en al of niet voorkomen van veroordelen van andersdenken.
Nuf said.