Om met de oude Lichtenberg te spreken: Wie bij een leuke dameswelving ook het skelet daaronder ziet, denkt te veel na.
#4
Beavis & Butthead
Huh huh I’ve got a boner huh huh.
#5
InvertedPantsMan
kunnen dit überhaupt wel echte Röntgen foto’s zijn? Röntgen straling laat zich niet, zoals die slettebak van een zichtbaar licht, door een glazen lens focussen. Is er een ander mechanisme dan de camera obscura om beeld op een gevoelige plaat te maken? Ik geloof er namelijk niet zo veel van dat deze kiekjes door een pinhole genomen zijn.
Zo zie je maar weer dat je hersens de rest invullen…
Misschien is dit dingetje wel, god hoe heet ze, van jeweetwel, nou die dus.
#7
larie
De max is 0.0002 mSv/yr..ik zou niet zo’n pic laten maken, ik vlieg al te vaak maar heb geen gipsen muren.
IP tis een mix van real en x’ray (hoge energie in ieder geval..difracie is te vaag gebundeld) ..soft tissue kan je eigenlijk niet waarnemen met x, hier wel..aldoende.
Reacties (7)
Leuk die hoge hakken.
Ze hebben het lijf er wel in laag contrast overheen geshopt, want hier: http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2010/06/Eizo-Pin-up-Calendar-2010-8.jpg zie je een tepel en die zie je echt niet op een roentgen foto.
Om met de oude Lichtenberg te spreken: Wie bij een leuke dameswelving ook het skelet daaronder ziet, denkt te veel na.
Huh huh I’ve got a boner huh huh.
kunnen dit überhaupt wel echte Röntgen foto’s zijn? Röntgen straling laat zich niet, zoals die slettebak van een zichtbaar licht, door een glazen lens focussen. Is er een ander mechanisme dan de camera obscura om beeld op een gevoelige plaat te maken? Ik geloof er namelijk niet zo veel van dat deze kiekjes door een pinhole genomen zijn.
edit: aha! http://nl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgenoptiek
en toch vindt ik het best geyle plaatjes nog
Zo zie je maar weer dat je hersens de rest invullen…
Misschien is dit dingetje wel, god hoe heet ze, van jeweetwel, nou die dus.
De max is 0.0002 mSv/yr..ik zou niet zo’n pic laten maken, ik vlieg al te vaak maar heb geen gipsen muren.
IP tis een mix van real en x’ray (hoge energie in ieder geval..difracie is te vaag gebundeld) ..soft tissue kan je eigenlijk niet waarnemen met x, hier wel..aldoende.