Naast het mij druk maken over smeltende ijskappen en sneue ijsberen, de goedkope H&M kleren gemaakt in Cambodja door bevende kinderhandjes, duurzaam opgewekte energie waar ik mijn vinger niet op kan drukken hoe dat dan precies werkt en waarom, denk ik na over het combineren van moederen en werken.
En meestal val ik dan meteen spontaan in slaap.
Tot nu toe…
Als ik om mij heen kijk, dan is het vrij normaal om drie maanden na het werpen van de baby weer terug achter een bureau te schijven. Op mijn werk ben ik in korte tijd gepeild door de andere werkende moeders. Of ik ook zo blij was om weer eens wat anders te zien dan de supermarkt en eindelijk weer deel te nemen aan normale conversaties in plaats van het maken van koetjiekoe geluiden. Nee, het is geweldig om terug te zijn op een plek waar implementatie, trajectfinanciering en ketenaanpak de normaalste woorden van de wereld zijn. Ik zou zonder problemen mijn ambtseed inleveren voor een leven samen met man, kind en het internet. Uit een recente Cambridge University studie komt naar voren dat er een attitudeverschuiving plaatsvindt over het beeld van de supermoeder die productief is op de werkvloer en fluitend haar kind naar bed brengt. Er lijkt sprake te zijn van een growing sympathy for the old fashioned view that a place is in the home, rather than in the office. Fok, dat is goed nieuws.
Het beeld van de vrouw achter een bakfiets met minimaal drie kinderen erin, op weg naar de kinderopvang terwijl ze na haar werkdag nog even een yogaklasje doet om in het weekend met het hele gezin na het gezamenlijke ontbijt met vers geperste jus en croissants uit de oven naar het Tropenmuseum te gaan waarna de kinderen hups naar oma worden gebracht om de avond door te brengen met vrienden in de kroeg om geanimeerd te praten over ecologische verantwoordelijkheid, ligt dat bij jezelf of bij de overheid. Dat beeld dus heeft mij altijd wat verbaasd. Wie heeft daar de tijd, energie en wil voor. Er valt veel voor te zeggen om je kind met voldoende basisvaardigheden en vertrouwen in zichzelf de wereld in te sturen. Op gesubsidieerde basis, want er moet wel wat tegenover staan. Ik ga niet zomaar jaren van kennis over de maatschappelijke opvang en verslavingszorg weggooien. Dat zou even onverstandig zijn als het opstellen van de schoonzoon van Bert van Marwijk in het Nederlands elftal. Om de werkende moeder volledig te kunnen richten op een leven achter het aanrecht, moet zij gebacked worden met een aardig inkomen. Dit kan gezien worden als een gouden handdruk. De top tien van R.E.S.P.E.C.T.S.T.E beroepen kunnen rekenen op 90% van het laatst verdiende salaris tot de kinderen zes jaar zijn. Deze kostenpost wordt ruim gecompenseerd door het opheffen van de oplopende fianciering van kinderopvang. Er hoeft minder bezuinigd te worden op de AWBZ, aangezien langdurige burn-outs van werkende moeders niet meer zo snel zullen voorkomen. Chill! Gemeentelijk betaalde mantelzorg wordt overbodig want De Arbeidsvrije Moeder is back in town. Klaar om zieke broeder en zusters te helpen met pannetjes verse soep met ballen zonder dit eerst te moeten overleggen met een manager of baas van de zaak. De ministers Rouvoet en Bos tevreden, de emancipatiedames een beetje treurig en het internet blij. Win-win situatie!
Reacties (45)
Mantelzorg kan per definitie niet gemeentelijk betaald worden, want mantelzorg is vrijwillig en gedaan door bekenden uit de directe omgeving. Thuiszorg wordt het dan.
Hà, in België drinken z’e portooke, eerder dan een sherry.
Karaokez, madame : http://www.youtube.com/watch?v=KCpT5m1WGGE
But seriously, dat beeld inderdaad … Ik hoor ook veel jonge moeders zuchten bij ons op het kantoor, zeker die met Het Derde Kind (lastiger dan De Tweede Plaat). Ze gaan bijna zonder uitzondering 4/5 of 2/3, wat dan weer minder continuïteit op het werk oplevert. Niet alle Bazen of Bazinnen gaan daar echter in mee, hoor ik dan weer in privékringen. Ah, de Plooi te vinden…
Om niet te zeggen parttime.
@Basszje: mantelzorgers worden met de komst van de Wmo door de gemeente ondersteund. Dat kan door middel van lotgenotencontact, advies en voorlichting maar ook door de inzet van vrijwilligers als de mantelzorger zelf het niet meer trekt. Dit potje met geld staat los van de thuiszorg.
Hmmm…port (bedoel je toch, S’z?), niet slecht. Met kaasplankje.
Ja, de boodschap is klip-en-klaar Kittekat:
Alle R.E.S.P.E.C.T.voor werkende moeders.
@Setteke’z; Volgens een vriendin van mij die in de buurt van Leuven woont met man en twee kinderen, is het vrijwel onmogelijk om een partimejob te vinden. Maar de kinderopvang daarentegen is geweldig goed geregeld.
Wat Ook Kan, en ter Huize Siquo plaats gaat vinden:
Na verlof vakantie er aan plakken, vervolgens nog 3 maanden 2.5 dag (ipv 3.5) gaan werken dmv atv e.d., waarvan 1.5 dag thuis, en die ene dag dat je echt weg bent laat je je 32-urige vent oppassen. Na die drie maanden 1 dag in de week kdv, en je bent helemaal de hippe werkende kroegtijgerende amsterdam-centrum moeder.
@Yves St Podorkin; ik geloof dat we hier op sargasso allemaal een stokpaard moeten hebben, daar kan je niet vroeg genoeg mee beginnen:)
@Siquo; klinkt helemaal goed voor elkaar. Ik ben te lui om dat uit te gaan zoeken met personeelszaken. Liever pleit ik voor een nul-uren contract; Groenlinks doe er wat aan!
Mwoah, moet nog maar zien of ze het volhoudt :P
@6 Zo staat het er niet. Gemeentes hebben vaak de neiging om mantelzorg als een goedkope variant voor thuiszorg te zien en het soms zelfs nog bijna verplicht te stellen ( zelfs als iemand dat niet aan kan ). Vandaar dat ik er wat fel ben op het verschil :)
Hoewel ik enig ouderlijke aanwezigheid tot plm. 4e jaar (zeg peuter/ kleuterschool) wenselijk acht. Allebei full- time?, tja.
Terwijl Nederland te weinig voltijdsen heeft, internationaal bekeken… Gidsland kroegtijgerland… Shell in de tank en Heineken op de bank.
haha! Ik wil me ook wel full time wijden aan mijn postzegelverzameling. Vanzelfsprekend met behoud van inkomen. Laat de balstingbetaler dat maar ophoesten.
p.s. je “moest” zo nodig kinderen. Neem de conseqenties zou ik zeggen. You can’t have the cake etc. weetjewel
Ik vind dan wel dat de Arbeidsvrije Dorpssteun Moeder moet worden uitbetaald in voedsel en olie voor de lampen. Of eventueel brokken en poepzakken ivm de hondekar.
hmm volgens mij heb ik de grap ff gemist * krabt zich op hoofd *
@Sickbock; postzegels verzamelen is ook heeeel belangrijk, zeker. Voortzetting van de westerse samenleving, ook!
heb je kinderen genomen “om de westerse samenleving voort te zetten?’ * proest *
ik zal jp aanschriven voor een lintje.. bovendien zal ik er op aandringen dat je voor nummer 2, 3 en vier een verhoogde premie krijgt!
1. Sikbock wil later geen AOW, betaald door de kinderen waar hij nu niet aan mee wil betalen.
2. Kinderen krijg je soms ook (dom, maar het gebeurt de besten).
Fokken voor vaderlandsliefde, Sickbokmeneer. Dat is hard werken;)
@Sikbock: De voltallige redactie is bezig met een generatieplan dat uw geest te boven gaat. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk zijn onze nazaten zo in staat om over honderd jaar hier nog steeds stukjes te produceren en zijn de uwen uitgestorven! Eindelijk rust.
(Wel wat saaier ook waarschijnlijk, maar dat is het probleem van onze nazaten).
(5 kinderen in 1 jaar tijd, welk weblog doet ons dat na?)
@ Siquo ad1: eerst wil ik AOW ontvangen, dan geloof ik het pas.. voorlopig zorg ik liever voor mezelf..
ad2: onthouding: dat is het enige dat helpt!
@ Kittekat: jaja.. windowdressing en niks anders.
@ Steeph: Jullie kinderen zullen leren van de fouten van hun ouders ;-)
Pff, dit is echt by far een van de stomste items die ik hier gelezen heb. En dat is nog los van die ene zin die over voetbal gaat.
Werken & opvoeden is zonder twijfel een bereklus wanneer beide taken serieus worden genomen. Maar de roep om staatsgesubsideerde moeders (waar zijn de vaders?) is ronduit onnozel. We leven in een tijd waarin het hebben van kinderen een -hopelijk- weloverwogen keuze is. Ieder mens heeft maar 24 uur per dag om alles te doen wat er gedaan moet worden. Dat kinderen tijd en energie kosten had je vooraf kunnen bedenken. Kwestie van keuzes maken.
Kortom, niet zeuren maar opvoeden!
Ik ben het met Kittekat eens dat de maatschappij zich in allerlei rare en dure bochten heeft moeten wringen om het verdwijnen van de huismoeder op te vangen. Ik vind alleen het kostenplaatje bij het voorstel niet helemaal goed. Huismoeders betalen geen inkomstenbelasting, en dat moet worden gecompenseerd. Ik stel voor dat iedere huismoeder een eenmalige voorlopige aanslag krijgt van 6 jaar inkomstenbelasting op basis van het laatstverdiende salaris. Dat krijgt ze later weer verrekend met de door de kinderen betaalde inkomstenbelasting. Dat betekent dat huismoederen resultaatgericht werken wordt, moderner kan haast niet.
Ik ging vroeger naar een kapper wiens naam Taco Zip was, maar hij was stukken minder brompotterig dan 27. Zit er nog een taboe op de Gouden Handdruk Moeders? Ben ik wel serieus genoeg voor werken & opvoeden? Waar blijven de Vaders Zonder Bewust Arbeidsethos? Ik neem deze vragen in behandeling en kom snel bij u terug, TZ.
* licht tipje van zijn eigen masterplan op *
Steeph: wist je dat ik al 10 jaar spermadonor ben?
@ schoonmaakploeg: hehe :-)
@28: goed idee hoor, tuigen we ook nog ff het hele belastingstelsel hiervoor op…
Is iemand al eens op het idee gekomen dat je kinderen gewoon je eigen verantwoordelijkheid zijn? Er zijn al genoeg tegemoetkomingen in de kosten van het grootbrengen van dat spul die uit de algemene middelen betaald worden.
@29: tjsa, dit onderwerp lijkt wel een open zenuw te raken zo nukkig als ik ervan wordt. sorry daarvoor.
Maar ik begrijp niks van de zin: “Op gesubsidieerde basis, want er moet wel wat tegenover staan”. Is het ouderschap dan een soort van maatschappelijke dienstplicht?
Jonge ouders zullen moeten kiezen want behalve als je geniaal bent kan niet alles tegelijk. Maar de belastingbetaler op laten draaien voor de opvoeding van je kinderen omdat je toch liever CEO wilt worden of in ’t café wilt zitten vind ik getuigen van een bizar soort logica.
Beetje meeprofiteren van mijn kinderen, maar als het op betalen aankomt, ho maar. Zo werkt het dus niet he, Plunk en Tacozip!
Eh, meeprofiteren? Waarvan precies?
@Siquo: jouw kinderen belanden misschien wel in de criminaliteit/ verslavingskliniek/ gekkengesticht etc.
* schopt zichzelf weer aan het werk *
Maar het is wel goedkoop. En waarom moeten fietsers eigenlijk meebetalen aan uitbreiding van snelwegen? Alsof er niet genoeg publiek geld in filebestrijding is gaan zitten.
pwecies!.. MEER FIETSPADEN! NU!
@29; geeft niet hoor. Voor mij zit het er niet in dat ik kan stoppen met werken ivm de onvermijdelijke terugval in salaris. Ik kan dus op zoek gaan naar een baan voor minder uren die bovendien wat minder stress oplevert (meer plezier), maar ik kan er ook met een andere bril naar kijken. Gesubsideerd moederen, leek me wel een aardig onderwerp zo voor de vrijdagmiddag.
Het antwoord van Midas Dekkers in Opzij, op de vraag wat hij van kinderbijslag vond:
Afschaffen, want ik heb als hobby sleepboten en mij hoor je toch ook niet aan JP vragen om meer geld voor havens?
Naast wetten alleen gericht op buitenlanders van bepaalde afkomst, nu ook nog wetten alleen voor moeders?
Een betaald vaderschapsverlof lijkt me een veel beter idee, 2 dagen rond de bevalling is werkelijk absurd. Kinderen zijn niet te vergelijken met hobby’s, waarvoor je inderdaad maar vakantiedagen moet opnemen.
Afgezien daarvan zijn de zaken nu, met de huidige kinderopvangregeling, redelijk goed geregeld mits je een redelijk flexibele werkgever hebt.
Straks drie kinderen, drie dagen naar de opvang (waarvan 2 naar een opvang die ‘school’ heet), moeders die fulltime, 4×9 werkt, en paps die 80% werkt (maar vraag niet van hoeveel uur).
Daar hoef je geen supermoeder voor te zijn, en ook geen supervader (maar daar heeft men het nooit over), gewoon efficient en taakgericht werken, niet keuvelen en roddelen op het schoolplein en bij elkaar op de koffie over tal van onbenullige zaken, weinig tv kijken helpt ook enorm trouwens (het is echt om diep treurig van te worden als je ziet hoeveel mensen avond aan avond naar een enorm scherm zitten te turen waar vrijwel alleen onzin langs komt). Dan is er meer dan voldoende tijd om je in het weekend en elk 1 dag door de weeks op een leuke manier bezig te zijn met de kinderen, zodanig dat de kans groot is dat zij later bereid zijn de AOW, ziektekosten en verzorging van Sickbock en anderen op te brengen. Immer Sickbock en anderen zijn ook gaarne bereid mede te investeren in scholing, goede kinderopvang etc, al is het maar omdat zij op hun 60’ste graag willen stoppen met werken, maar niet met consumeren van produkten die dan toch door de jeugd van nu geproduceerd zullen moeten worden.
@40: kinderen zijn juist prima te vergelijken met hobby’s! Voor beide geldt bijvoorbeeld: “leuk als je ze hebt maar val je omgeving er niet mee lastig” , “het mag best wat kosten als je er plezier van hebt” , “het vreet tijd” of “was ik er maar nooit aan begonnen”.
Bij je opmerking “al is het maar omdat zij op hun 60’ste graag willen stoppen met werken” moest ik hartelijk lachen. Wie gelooft dáár nu nog in?
Het sprookje van Drees loopt op z’n laatste benen. Er kunnen nu nog wat babyboomers een camper aanschaffen maar reken er verder maar op dat je gewoon vrolijk door mag blijven werken. De parlementaire enquete naar het verdampen van de pensioenpremies staat gepland voor najaar 2021.
@41
Ik geloof daar zeker niet in, dat dit feitelijk zo blijft… Ik heb het over ‘willen’, zeker mensen die bij alles altijd eerst aan hun eigen portemonee kijken, die zullen ook wel eisen dat ze op hun 60′ stoppen omdat ze immers altijd premie hebben betaald (wat niet zo is). Trouwens, ook als mensen op hun 70′ stoppen moet dat betaald worden door de generatie die nu opgroeit.
Wat betreft hobby’s, naast enkele overeenkomsten zijn er vooral essentiele verschillen: met hobby’s kun je stoppen, met kinderen niet (althans, dat is strafbaar).
En tja de houding
“leuk als je ze hebt maar val je omgeving er niet mee lastig” komt voort uit een op hol geslagen individualisme dat niet door heeft dat het alleen zo indivdualistisch kan zijn dankzij de samenleving.
En tja,
Bah , ik ken vrouwen die hun universitaire studie hadden afgerond en hops huisvrouw zijn geworden.
Hecht niet teveel waarde aan je diploma’s en werkervaring, dat kan met 1 klap van de mallemolen zo weg zijn. ( het zgn duivendak/hema effect)
Veel van de mekkerende moeders zit te miepen om tijdsdruk en volle agenda ten gevolge van de te hoge hypotheek en vaste lasten omdat men boven hun stand wenst te leven.
Kinderbijslag is je subsidie, en wees dankbaar dat je een gezond kind hebt ipv te klagen over financiëen.
Dat dit ten koste gaat van je kind wordt te vaak weggewoven met het alternatief kinderopvang is ook heel educatief en de vrouw kan zich verder ontplooien.
Leuke smoesjes maar geen excuus.
Als je kinderen op deze planeet zet verplicht je jezelf weg te cijferen voor je kind en al het mogelijke te trachten om vooral in de eerste jaren jouw volledige aandacht aan je kind kunt geven en te prikkelen.
Het is een vorm van egoïsme wat ik niet kan plaatsen.
Tevens mag ik aannemen in deze geémancipeerde tijden dat man lief vanaf 18.00 netjes een groot deel der taken overneemt zodat de lasten op 70/30 komen te liggen.
Dit is mijn persoonlijke mening, ben bewust een jaar thuis gebleven ( sabbatical ) om juist dit soort momenten niet te missen.
Achteraf gezien enorm blij met die keuze.
Conservatief is het niet , het is natuurlijk om bij je kind te blijven.
Afzeiken is het ook niet , ik wens kittekat gewoon het beste voor haar en haar kind.
Ha Hemaworstje, je weet toch wel dat ik en Hank onze taak als opvoeders enorm serieus opvatten. Daarnaast ben ik de blijste doos die er maar is, zo gelukkig ben ik met ons gezin. Ik sta met liefde vier keer op in de nacht voor een speen, een flesje, een knuffel. Mijn babyradar draait overuren. Ik ben gewoon moe, maar dat lost zich wel op. Waarschijnlijk als ik met vijf kinderen thuis zit, dan lach ik erom. Hoewel, die kan je dan weer voor elkaar laten zorgen.
(grapje)
@hemaworstje: Heel goed, dat thuisblijven! Ik heb nog nooit mensen op hun sterfbed horen zeggen: “Had ik maar wat meer gewerkt in mijn leven.”