Drie vragen aan… Stemronde Halsema

(update: uitslag!)

De volgende vragen zijn door jullie gekozen en zijn inmiddels verstuurd:

2. GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden vaak te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen?

4. Is GL bereid deel te nemen aan een andere coalitie dan een linkse? Op welke punten zou de partij dan concessies willen/kunnen doen?

11. Veel bouwprojecten zoals HSL/Betuweroute maar ook de ontwikkeling van het windmolenvermogen in Nederland hebben te lijden gehad van de eisen t.a.v. horizonvervuiling. Aangezien OV en alternatieve energievoorziening hoog scoren in uw agenda bent u bereid tot differentiatie in milieu-eisen?

—————————————————————————————-
Ging Rouvoet zo goed, gaat Halsema zo magertjes. Wisten jullie niets te vragen? Maar goed, uiteindelijk toch nog aardig wat vragen. Jullie hebben tot en met 26 oktober om de vragen te kiezen.

Je mag 1 vraag 2 punten geven, en twee vragen 1 punt. Even voor Knut: Geen nieuwe vragen, en elke vraag mag maar één keer punten krijgen.

De drie vragen met de meeste punten sturen we op naar Halsema.

1. Waarom heeft GroenLinks-Amsterdam een partijbureau? Is een plaatselijk partijbureau ergens goed voor, zijn er nog meer plaatsen waar GL zoiets betaalt?
Zijn er andere partijen die zoiets nodig hebben?

2. GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen? (Prijs voor langste vraag gaat naar Jay!)

3. Gaat u vanaf 23/11 ook beroepsmatig interviews afnemen? (TRS, who else :-)

4. Is GL bereid deel te nemen aan een andere coalitie dan een linkse? Op welke punten zou de partij dan concessies willen/kunnen doen?

5. U stelt dat de distributie-, bollenbouw- en glastuinbouwsector in de toekomst geen economische meerwaarde heeft. Waarmee wil u dat compenseren?

6. U zegt dat het huidige kabinet teveel op beta en techniekopleiding focust maar u wil meer duurzame innovaties. Hoe denkt u te kunnen innoveren met minder technisch hoogstaande kennis?

7. Hoe wil u “de directe en forse investeringen in (de ontwikkeling van) schone energiebronnen” faciliteren terwijl minder deskundigen daarvoor opgeleid worden?

8. Is techniek volgens u een oorzaak van vervuiling of de oplossing?

9. De kunstenaars die het verlies van vervuilende economische sectoren moeten compenseren mogen die nog olieverf gebruiken of is alleen waterverf nog toegestaan?

10. U wil het contrast tussen landelijk en stedelijk wonen vergroten. Hoe wil u voorkomen dat dit gaat leiden tot seggregatie van arm en rijk?

11. Veel bouwprojecten zoals HSL/Betuweroute maar ook de ontwikkeling van het windmolenvermogen in Nederland hebben te lijden gehad van de eisen t.a.v. horizonvervuiling. Aangezien OV en alternatieve energievoorziening hoog scoren in uw agenda bent u bereid tot differentiatie in milieu-eisen?

12. Nu D66 niet meer bestaat, zijn er een paar miljoen potentiële liberale stemmers die bij GroenLinks terecht zouden kunnen komen, zeker nu uw partij de afgelopen jaren een steeds liberaler gezicht heeft laten zien. Toch stijgen jullie niet in de peilingen. Hoe kan dat nou?

13. Wat zullen de belangrijkste veranderingen zijn in onze buitenlandpolitiek als GroenLinks het voor het zeggen zou hebben? Doen we nog mee aan ‘vredesoperaties’, aan de NAVO? Zal GroenLinks een actieve Europa-politiek voeren ondanks dat dit lastig ligt bij het electoraat?

14. Stel dat jullie in een (linkse) coalitie komen. Wat is dan het paradepaardje kroonjuweel van GroenLinks?

15. Het beeld van GL is tegenwoordig veel minder groen dan vroeger. Toch is het aantal “groene” standpunten duidelijk aanwezig in jullie programma. Hoe komt het dat jullie dit niet tot een politieke issue hebben kunnen verheffen?