Waan van de dag-politiek

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vanochtend meldde De Telegraaf dat onze jeugd “massaal aan de speed” zit. De krant van slapend Nederland baseerde die uitspraak op een rapport van de Informatie Voorziening Zorg. Het aantal hulpaanvragen is namelijk in 5 jaar verdrievoudigd. Het aantal hulpaanvragen in 2006? 1200.

Het is maar wat je massaal noemt. Maar gelukkig wordt er ook meteen wat aan gedaan, minister Rouvoet reageert binnen vier uur en wil het speedgebruik direct terugdringen. Dat wil hij doen door extra voorlichting te geven op de scholen.

Is vier uur genoeg tijd om een rapport te lezen, daaruit de conclusie te trekken ‘dat er wat gedaan moet worden’, en vervolgens ook te bepalen wat er gedaan moet worden? Nee. Tenzij de heer Rouvoet zelf aan de speed zit natuurlijk.

Wat mij betreft is dit gewoon een staaltje van hoe ver onze politiek is afgegleden van waar het om gaat: weloverwogen een land besturen en je niet gek laten maken door de waan van de dag.

Reacties (8)

#1 Verbal Jam

Geheel mee eens.

  • Volgende discussie
#2 wout

Politiek ìs toch de waan van de dag?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 David Rietveld

Het rapport (.pdf).

Waarin de reden voor de plotselinge aandacht is te lezen, waarschijnlijk:

“Dit jaar is de groep amfetaminegebruikers uit de groep overig gehaald. Zij maken nu een substantieel deel uit van de groep hulpvragers.”

Substantieel is 2% van het totaal. Volgend jaar zal de categorie internet/gaming er wel uitgelicht worden, denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Peach

Nope, politiek is de waan van “gister”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

Als je het Telegraaf-artikel leest, zou je zelf ook wel speed willen gebruiken. Het lijkt wel een door de amfetaminebranche betaalde reclameboodschap.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Abhorsen

Open deur misschien maar is het niet zo dat of hij het rapport gewoon al eerder heeft ingezien (de telegraaf heeft het ook kunnen lezen om er een artikel over te schrijven) en nu snel reageert, of dat zijn ambtenaren dit voor hem gedaan hebben zodat hij een reactie kan geven?

Dat hij snel reageert is misschien waan van de dag. Als hij er niets van zegt zijn mensen vast uiteindelijk echter ook weer boos dat er “vanuit Den Haag niets gedaan wordt”. Mocht hij heel snel de boel gaan lezen okay, maar de kans lijkt me nog al groot dat hij het of al gelezen heeft of zijn leger ambtenaren die hij kan vragen zodat hij snel een reactie kan geven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 iamzero

Eens met 6: dit nieuws was gisteren al de gehele dag op de journaals, en een beetje minister ontvangt zo’n rapport natuurlijk veel eerder. Sterker nog: Rouvoet heeft gisteren al gereageerd na de Ministerraad, en ik durf zelfs te stellen dat het gehele rapport onvermeld was gebleven als Rouvoet niet had gereageerd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Albert Schwein

@5:”Als je het Telegraaf-artikel leest, zou je zelf ook wel speed willen gebruiken. Het lijkt wel een door de amfetaminebranche betaalde reclameboodschap.”

Dat viel me ook op bij de NOS-berichtgeving. Speed is ‘opwekkend en goedkoop’.

  • Vorige discussie