Afgelopen week werd de wereld opgeschrikt door iets wat niet plaatsvond. Verschillende aanslagen werden voorkomen. Ze hadden volgens een zegsman alle kenmerken van de terreurbeweging al-Qaida.
We kunnen weer rustig ademhalen.
Vorige week werd een Libanese fotograaf betrapt op het manipuleren van foto’s. Hij had de foto’s met photoshop erg opzichtig aangepast. Daarna was het prijsschieten en kwamen er veel meer manipulaties aan het licht. Maar, als de opzichtige aanpassingen niet waren ontdekt was de kans redelijk groot geweest dat de overige manipulaties nooit gevonden waren, of afgedaan als toevalligheden.
De oorlog tegen het terrorisme zit in het slop, successen worden niet behaald. Maar geld blijft nodig, veel geld. Er zijn gigantische bedragen gemoeid bij de bestrijding. En wat beter om te bestrijden dan een onzichtbare vijand? Eeuwig aanwezig betekent eeuwig werk. Daardoor zijn er redelijk veel heel erg machtige partijen die niet onaanzienlijke belangen hebben in het handhaven van de status quo.
Hoever gaan deze partijen om hun leven en inkomsten in stand te houden? Een onzichtbare dreiging is natuurlijk erg makkelijk te gebruiken, en beter, niet te controleren. De fotograaf werd ontmaskerd omdat hij aantoonbaar de waarheid manipuleerde. Als hier met de waarheid wordt gespeeld is er geen enkele kans dat het uitkomt. We krijgen het bewijsmateriaal niet te zien en de verdachten zullen nooit wat in het openbaar kunnen zeggen. Wie zegt dat er echt een dreiging was? Wie zegt dat het niet weer tijd werd voor de betrokken partijen om de angst weer even op te schudden?
Ik zeg niet dat het zo is. Wat ik wel zeg is dat de mogelijkheden tot misbruik angstwekkend groot zijn.
En wat er de afgelopen dagen plaatsvond lijkt op massahysterie van de overheden, niet van een gecontroleerde situatie. Moeders die uit de drinkflessen van de kinderen moesten drinken om te bewijzen dat er geen chemicaliën inzaten, Heathrow dat dicht werd gegooid terwijl de verdachten al gearresteerd waren en niemand die meer vloeistoffen mee mocht nemen aan boord.
Het komt allemaal zo primitief over. Voor mijn gevoel is het er allemaal op gericht om het publiek zo duidelijk mogelijk te maken dat er een dreiging is. Wederom, ik ga ervan uit dat die er ook echt was. In eerste instantie gaf ik de fotograaf ook het voordeel van de twijfel.
Maar de twijfel is wel gezaaid.
Reacties (9)
Ik vind het altijd zo vreemd dat ze na dat de aanslag is geweest of de verdachten gearresteerd gaan controleren op de dingen die ze zouden gebruiken. En over twee weken is het weer overgewaaid. Zouden de andere aanslagplegers niet even die twee weken wachten?
Ik zal toegeven dat gezien, vooral van amerikaanse zijde, vele nep-waarschuwingen je wat achterdochtig wordt. Maar dit lijkt toch redelijk serieus te zijn. De vele nep waarschuwingen van de amerikanen zorgen er natuurlijk ook voor dat je gemakkelijk nu alles af doet als “weer een”. Maar met de verrassing van de aanslagen op 11 september in gedachten, er zijn wel degelijk mensen die graag dit soort aanslagen plegen.
Ik weet natuurlijk ook niet wat waar is en wat niet. Veel van de nep-waarschuwingen voelde toch anders, duidelijker nep voor binnenlands gebruik. En er worden ook echte aanslagen gepleegt om de zoveel tijd. Het is uiteindelijk ook weer geen totaal fictieve dreiging. Er zijn wel degelijk mensen op deze aarde die het tot hun missie en beroep hebben gemaakt zoveel mogelijk onschuldige westerse mensen de dood in te jagen.
Het probleem volgens mij is vooral amerika in deze questie. Die zijn zo druk bezig geweest zichzelf belachelijk te maken en gehaat te maken dat het moeilijk wordt om je nog gemakkelijk achter hun doelen te scharen. Deels omdat die doelen weerzinwekkend zijn, maar het andere deel is toch wel iets nobeler (het beschermen van ons tegen degene die ons kwaad willen aandoen).
Ik sta niet achter de aanpak van Amerika, ik geloof ook veel van de nep-waarschuwingen niet. Maar aan de andere kant bedenk ik mij ook wel dat er echt mensen zijn die ons kwaad willen doen. En dat, dat soms wat moeilijk voorstelbaar is voor iemand zoals ik die altijd in vrede en zonder dreiging is opgegroeid (de koude oorlog was toch anders). Wat waar is en wat niet? Enige denk ik dat het uiteindelijk niet zo zwart wit is dat een kant eerlijk is en de andere altijd liegt, de ene kant gemeen en de andere kant altijd eerlijk.
@Aldo: Ik neig daar ook naar. Maar als ik dan een stukje lees van Steeph op Sargasso zie ik dit:
“In contrast to previous reports, the official suggested an attack was not imminent, saying the suspects had not yet purchased any airline tickets. In fact, some did not even have passports.”
Als de dreiging echt is, dan wordt er hier toch al heel snel geprobeerd zo veel mogelijk politieke munt uit te slaan.
De genomen acties met bekende gevolgen neem je echt niet zonder dat je een verrekt serieuze aanwijzing hebt dat er iets gaat gebeuren. Anders is dat het einde van je loopbaan.
Vergeet overings de symboliek van 10/8 of 11/8 niet. Als je een groep/cel in de gaten houdt lijkt me een dergelijke datum een go/nogo moment.
Voor wat betreft de politieke munt. Die hoor ik vooral bij “tegenstanders”.
De eerste aanwijzingen bevestigen dat er een voorbereiding gaande was. Instructiemateriaal en video testament.
Maar goed, als ze nog niet eens paspoorten hebben had het nog wel een paar weken geduurd lijkt me zo. Dus 11/8 zat er niet in, lijkt me.
Tja, weet je als onderzoeker zeker dat er geen vlucht is geboekt op een vervalst reisdocument…
We kunnen nu heel veel scene’s bedenken wat ze wel of niet kunnen/konden doen. Het kan waar zijn, maar waarom is een vliegveld totaal stil gelegd als die mensen niet eens aanwezig waren op het vliegveld. Ze zijn op de straten of thuis opgepakt. Die had nog geen explosieven gekocht, die had nog geen paspoort etc.
In het verleden zouden deze mannen opgepakt zijn en je zou er pas na een tijd pas van horen. Nu pakken ze deze mannen op en leggen een vliegveld plat. Waren er misschien dan meer mannen die ze niet hadden kunnen pakken? Hebben ze hiervoor een vliegveld stil gelegd. Het zou allemaal kunnen natuurlijk, maar de timing!
Nogmaals het kan echt zijn, maar het kan ook een nepwaarschuwing zijn. Je loopbaan hoef je niet te verliezen als dit een nep waarschuwing is. Ze weten het nl.
Gezien amerika verantwoordelijk wordt gehouden in vele gebeurtenissen en gezien het vluchten waren van engeland naar usa en gezien de vrijheid die israel krijgt van de usa en gezien ze de mensen d.m.v. bang houden achterban willen voor de gebeurtenissen en etc…… Good timing!
Nogmaals het zou ook gewoon kunnen kloppen. voorbeelden zat natuurlijk.
Voor politiek gewin een dergelijke maatregel nemen…daar kom je volgens mij nog steeds niet mee weg. Tenzij je de orginele tapes laat verdwijnen natuurlijk ;)
vertel wat meer over poliTiet :-)
klinkt interessant, mag ik er meer over horen?