Op landelijk niveau heeft de LPF het destijds totaal verprutst. Hoewel het erop lijkt dat de grootste klunzen inmiddels zijn vertrokken en de achterblijvers het niet eens zo slecht doen, hebben ze nog heel wat goed te maken om dat beeld uit te wissen.
De eerste overwinning voor Fortuyn vond destijds echter plaats in Rotterdam. Daar leeft een totaal ander beeld. Ik moet eerlijk toegeven dat er nog nooit zo’n verfrissende wind door het stadhuis heeft geblazen. De wethouders en raadsleden van Leefbaar Rotterdam zijn over het algemeen zeer capabele mensen. Samen met de coalitiegenoten CDA en VVD hebben ze ook best het een en ander bereikt in de stad. Op sommige punten merk je het als inwoner direct, bijvoorbeeld in de tram, waar het nu veel beter toeven is dan drie jaar geleden. Ik neem mijn petje er voor af.
Het volk schijnt niet tevreden te zijn, maar dat heb je altijd. Des te knapper vind ik dat het college zich daardoor niet door uit het veld laat slaan. Vandaag werd bekend gemaakt dat het op 22 juni 2004 Verantwoordingsdag wordt. Het is de bedoeling dat het een jaarlijks terugkerende dag wordt, waarop het college tegenover de bevolking verantwoording aflegt over het gevoerde beleid, wat er wel en wat er nog niet is gelukt.
Voorwaar een uitstekend initiatief, dat navolging verdient!
Reacties (50)
Allemachtig wat is dit voor rare post? Bosboom, soms verlies je echt het zicht op het bos door de bomen. Nu je makkers van de LPF zelf het beleid maken, is het opeens ‘het volk dat immers altijd ontevreden is’, daar doe je niks tegen, terwijl het LPF juist bestaat dankzij ontevreden stemmers. Ik snap het effe niet. Weer zo’n kakkerlakkige rechtse ommezwaai, eerst allemaal voor volkische platteland en traditie, maar dan aan de macht voor moderniteit en industriele technologie?? Soms, maak je echt enorme flaters.
Overwinning voor Fortuyn = Nederlaag voor het volk.
Op sommige punten is er DAADWERKELIJK wat bereikt< bv. in de tram
Kom op Bosboom, na 10 jaar economische boom onder Kok, heeft het LPF in Rotterdam een economische crisis oh ja, en JIJ voelt je beter in de tram. Gefeliciteerd, een kinderhand is snel gevuld.
Om maar even met de KvK in Rotterdam te spreken:
De bedrijven in 2003
Het jaar 2003 verliep voor ondernemers in kamergebied Rotterdam minder voorspoedig dan het voorgaande jaar. De omzet vertoont een daling (-2,5%), net als de export (-0,6%). Het aantal bedrijven met voldoende rendement en winst kent een daling ten opzichte van vorig jaar.
Werkgelegenheid
In 2003 is het aantal arbeidsplaatsen afgenomen. Deze ontwikkeling geldt voor bijna alle sectoren. De werkgelegenheidsdaling is meer te zien bij grote bedrijven dan bij kleine.
Kamergebied Rotterdam versus Nederland
Vergelijking van de resultaten in het kamergebied met Nederland laat zien dat het kamergebied onder het gemiddelde scoort. De omzet daalt regionaal sterker dan landelijk. Landelijke is er sprake van een exportstijging, in het Rotterdamse kamergebied is er een daling. De daling in werkgelegenheid is regionaal groter dan de landelijke ontwikkeling. Het percentage winstgevende bedrijven in het kamergebied ligt iets boven het landelijk niveau, het percentage renderende iets eronder.
Verwachtingen voor 2004 en Actieplan KvK
Voor het jaar 2004 is het optimisme bij ondernemers afgenomen ten opzichte van vorig jaar.
Nee, maar Bosboom VOELT zich prettig in de tram?
Ik hoop dat je meer voorbeelden hebt dan dat ‘het nu veel beter toeven’ is in de tram.
Ja dat was in Italië ook ten tijde van Mussolini…. Toen reden de treinen op tijd.
Voor de ‘fatsoenlijke’ blanke burger is het altijd veilig op straat onder fascistische dictaturen.
Zo’n verantwoordingsdag is dat net zo’n vooropgezet spektakel als Prinsjesdag dan?
De reacties zijn weer van hoog niveau.
Dan moet je ook niet met zo’n simpele ziel verhaaltje komen, waar alleen kritiekloze alleslikkers het mee eens zullen zijn.
Als iemand anders het had gezegd, had ik het niet geloofd. Maar iemand die bij het vakje ‘naam’ Fishstick invult, ja die moet ik wel serieus nemen. Vriendelijk bedankt dus voor deze wijze raad.
Mijn naam heeft een reden. Om die wereldkundig te maken zie ik echter geen reden toe. Om echter iets te beoordelen vanwege een (wellicht flauwe naam) naam is toch wel erg kortzichtig (wilde bijna LPF-erig zeggen… silly me).
Wat een ironie dat jij iemand om zijn naam afzeikt, Nimo.
JAAAAAAAAA! Bosboom weer! Man, wat rock je toch!
Bosboom is gewoon knetter.
@Bosboom: wie kaatst etc. Je stukje is van een belabberd niveau misschien?? Het enige feit dat je aandraagt is dat je je lekker voelt in de tram tegenwoordig. Wat voor reacties verwacht je daarop?
Klets: ‘De wethouders en raadsleden van Leefbaar Rotterdam zijn over het algemeen zeer capabele mensen.’
Uitgerekend bij Leefbaar Rotterdam werd er een wethouder uitgewerkt en vertrokken raadsleden om alleen verder te gaan. (Michiel Smit?)
Het is toch een grote puinhoop in die fractie Leefbaar Rotterdam?
Rabella de Faria, wethouder veiligheid en volksgezondheid, trad 13 januari af wegens een vertrouwensbreuk met het fractiebestuur van Leefbaar Rotterdam.
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=441200/sc=aa0055
Leefbaar Rotterdam keldert 12 zetels in peiling
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=452637/sc=008549
Leefbaar Rotterdam wil verbod op Al-Jazeera
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=126045
Ik stop nu weer even met googlen.
Zolang ik niets meer verneem over de opzet van die zogenaamde Verantwoordingsdag zie ik ook dit weer als een nietszeggend media-ballonnetje.
Ben het als Rotterdammer helemaal met Bosboom eens. Was zeer sceptisch over Leefbaar Rotterdam, net zoals over LPF. Over LPF heb ik gelijk gekregen, maar ben aangenaam verrast over LR.
Ze schudden het ambtenarenapparaat op, komen met nieuwe, meetbare initiatieven en het is aanmerkelijk veilig op straat. Ander voorbeeld is bijvoorbeeld de servicenormen die ze hebben gesteld aan de gemeentelijke diensten: diensten worden in hun serviceverlening richting burgers afgerekend op harde maatstaven.
Overigens denk ik dat er vooral een goed college zit, en de kwaliteit minder van de LR-raadsleden komt.
En Capio, je overschat de invloed van een gemeenteraad op korte termijn op de economische kengetallen…
Misschien werken rotterdamse methoden ook alleen maar op rotterdammers?
Soms komt deze stad op mij over als een andere planeet. Dit bedoel ik niet kwaadschiks, het is slechts een constatering.
haha, meen je dat nou Carlos,
hoe verrassend haha …
En Bosboom,
ik zou zeggen, volg het forum van Leefbaar Rotterdam eens een tijdje en probeer in discussie te gaan met de geachte leden. Ik zeg een volkomen kansloos verhaal …
net als de rest, en net als overal, allemaal opportunisten joh …
Ik vind die verantwoordingsdag best een aardig initiatief. Daar hadden andere partijen volgens mij best een mooie sier mee kunnen maken.
In plaats gewoon eenvoudig te erkennen dat het op zich een aardig concept is, blijft men hier als vanouds stug volharden in het benadrukken van de negatieve kanten; het blijft tenslotte allemaal ultrarechts dom tuig. En de positieve ontwikkelingen op sommige fronten? Ach… In Rotterdam is dat makkelijk bereikt, er heerst immers een fascistische dictatuur waarin alleen fatsoenlijke blanke burgers als Nimo zich veilig voelen.
Het neigt allemaal een beetje naar minachting voor diegenen die een andere mening zijn toegedaan. Je zal toch eens moeten erkennen dat het nu wat beter gaat met bepaalde zaken die in een verkiezingsprogramma stonden. Maar nee, wie het lef heeft om dat te doen wordt uitgemaakt voor kritiekloze alleslikker?
@Kim Sung-Il Tuurlijk zijn er bepaalde doelen bereikt. Zo haalt Rotterdam het gestelde doel van het aantal nieuw te bouwen woningen. Iets wat vooraf als bijna onmogelijk werd beschouwd. Daarnaast heeft Pim bij zijn aantreden gelijk de traditie van 1 mei als vrije dag voor de Rotterdamse ambtenaren naar de prullenbal verwezen.
Maar wat Fishstick zegt: het blijft een simpele ziel verhaaltje
Waarom is het eigenlijk een simpele ziel verhaaltje? Het is toch geen essay, of wetenschappelijke verhandeling? Bosboom belicht in zijn schrijven voornamelijk die dingen die hem in postitieve zin zijn opgevallen.
Als je hier op dit weblog iets schrijft, dan hoef je dat toch niet continu te schragen met nuancerende gegevens die toch al bekend zijn bij de lezers hier? Dat zou wel erg langdradig worden.
Bosbooms preek valt buiten het gebruikelijke spectrum, en wordt om die reden afgedaan als een simpele ziel verhaaltje.
Want als Bosboom een stukje had geplaatst dat louter de negatieve effecten van de Rotterdamse aanpak had belicht, zou niemand het hier een simpele ziel stukje noemen. Dat is mijn bruine vermoeden althans… Het riekt naar meten met twee maten.
Tuurlijk is het geen essay of wetenschappelijke verhandeling. Als Carlos dikke tieten potst dan hoor ik ook niemand over het feit dat het niet wetenschappelijk verantwoord zou zijn. Dat is ook het punt niet, maar door slechts enkel te roepen dat je je veilig voelt in de tram en dat je meteen je petje afneemt gaat mij iets te snel en is mij iets te simpel. En dat heeft niks met het meten met twee maten te maken.
Goedzo kinders. Vlug die Bosboom Cliteuren. Hij wijkt effe af van de laffe werkschuwe middelmaat en het gejank is niet van de lucht. Een enkele steekhoudende copy-paste daargelaten.
Bosboom, of mag ik Nimo zeggen… Ik sluit u weer langzaam in mijn armen. Ga zo door!
Ik wil gewoon weten wat die Verantwoordingsdag precies inhoud?!
Ten aanzien van ‘meer voorbeelden’: ik zou zeggen: als het niet te moeilijk is, volg het nieuws eens. Er komt een stroom berichten uit Rotterdam met allerlei maatregelen om de slechte situatie van de stad aan te pakken. Alleen vandaag al: maatregelen tegen huisjesmelkers, een experiment met de verhoging van de leerplicht om de positie van (potentiële) kansarme jongeren te verbeteren, het geheel van maatregelen in de nota Rotterdam zet door. Of het inhoudelijk allemaal haalbaar is, of dat het allemaal werkt is minder relevant, ze doen in elk geval iets. Het college steekt zijn nek uit. In Rotterdam gebeurt het.
Het is triest dat Ad Melkert zo vele zonen heeft. Allemaal mensen die zich niet over hun frustraties en vooroordelen heen kunnen zetten, en bij voorbaat alles wat dit met een zo’n enorme meerderheid van stemmen gekozen college afdoen met slap gelul over Mussolini, fascisme en weet ik al niet meer. Nog even en de onschuldige naam van Anne Frank wordt weer door het slijk gehaald.
Ook ik was aanvankelijk gekant tegen Fortuyn en zijn aanhangers. Achteraf besef ik dat ik, net zoals vele anderen, daarin doorsloeg. Het zou mooi zijn als we, terugkijkend, enig inzicht zouden kunnen verwerven. Dan is die man toch niet helemaal voor niets gestorven, vermoord vanwege ideeën. Wie dat nog altijd niet kan, wie lacht om zo’n moord en ook met de wijsheid van achteraf de laffe aanslag op de CD destijds arrogant en bloeddorstig vergelijkt met het ‘verpulveren’ van rechts ongedierte, die is ziende blind en horende doof.
De ware fascisten zijn nog steeds onder ons.
“Volg het nieuws eens…” ik kan niet ieder luchtballonnetje volgen, ik volg liever de grote lijnen. En als je een column schrijft over een nieuw initiatief zoals “de Verantwoordingsdag” dan kan je opzich de moeite nemen om een bijzinnetje toe te voegen waarin je dit begrip toelicht. Das alles.
“Het is de bedoeling dat het een jaarlijks terugkerende dag wordt, waarop het college tegenover de bevolking verantwoording aflegt over het gevoerde beleid, wat er wel en wat er nog niet is gelukt.”
Volgens mij is het nog veel te vroeg om het Rotterdamse beleid daadwerkelijk op resultaten te kunnen beoordelen.
Rotterdam probeert nieuwe methoden uit om maatschappelijke problemen aan te pakken. Dat deze methoden welllicht niet allemaal een schoonheidsprijs verdienen lijkt me duidelijk, maar wanneer er duidelijke resultaten zichtbaar zijn dan staan andere gemeenten in de rij om ook dat soort maatregelen te treffen.
Rotterdam is de probleem-oplos-proeftuin van Nederland, en het is noodzakelijk dat we experimenteren met nieuwe methoden omdat de oude niet werkten.
Maar alleen de tijd zal het leren of en zoja welke van de huidige plannen of soorten aanpak daadwerkelijk resultaat oplevert.
Overigens fijn dat je je weer veiliger voelt in de tram, in Amsterdam bereikte men dat mbv Melkertbaan-controleurs.. was Melkert toch nog ergens goed voor ghehehe…
De verantwoordingsdag is een slap aftreksel van Jurg Haider’s Contract, waarin de vertegenwoordiger contractueel aansprakelijk wordt gesteld.
tjah,
je zal mij mijn stad nooit horen afvallen, ik vind Rotterdam nu eenmaal geweldig, voel me overigens in de tram absoluut niet veiler dan voorheen, RET uniformen in de tram zorgen voor meer kaartverkoop, niet direct voor minder agressie. tis maar wat je wil zien …
Een proeftuin zou ik het hier ook niet willen noemen, tis de enige stad in Nederland met beetje internationale allure, dus t gebeurd hier nu eenmaal als eerste, logisch dat je hier dan ook als eerste moet gaan reageren op ongewenste bijverschijnselen.
t zal mij voorlopig verder allemaal worst wezen; veels te druk met aanvechten van het havenplan 2020,
men schijnt een leisurecenter te willen inrichten in de gedempte waalhaven, bestaande uit combinatie van nieuw Feyenoordstadion en nieuw ahoy.
ik dach ut nie …
veiliger that is …
Het blijkt dat al enkele jaren een ‘verantwoordingsdag’ bestaat:
Woensdag is het ook de “derde woensdag in mei” en dat is sinds enkele jaren Verantwoordingsdag. De minister van Financiën biedt de Kamer de jaarverslagen over 2002 aan, waarin wordt aangegeven of de doelstellingen uit de begrotingen voor dat jaar gehaald zijn. Sinds 2001 moet in die begrotingen worden aangegeven wat een minister wil bereiken: wat daarvoor moet worden gedaan en wat dat mag kosten. En in de vandaag aangeboden jaarverslagen staat wat daarvan is terecht gekomen. Belangrijk is dat op datzelfde moment de Algemene Rekenkamer haar commentaar op die jaarverslagen bekend maakt.
Bron
Dus de LPF heeft ‘verantwoordingsdag’ niet zelf verzonnen.
Ik ben het overigens met je eens dat het eigenlijk niets uit zou moeten maken welke partij iets bedacht heeft: als de LPF met een goed plan komt, moet dat dan dus niet op voorhand (omdat het de LPF is) van tafel worden geschoven. Hetzelfde geldt overigens voor alle andere participerende partijen, maar dat lijkt mij logisch.
Goeie research Lilith! (Daar is het internet voor uitgevonden.)
Toen ik deze bijdrage voor het eerst las, moest ik glimlachen over zoveel naïviteit. Ik had geen behoefte om te reageren maar na een dag begon het toch te kriebelen.
Allereerst de kwaliteit van de raadsleden en het college. In het kielzog van Pim zijn er vier neo-nazi’s de gemeenteraad binnengeschoven. Deze hebben zich inmiddels al afgescheiden, het college is inmiddels haar minderheid kwijt. Zonder op de individuele fractieleden in te gaan wil ik wel opmerken dat dit blamage nummer 1 is. De achterban laat het inmiddels afweten: blamage nummer 2.
De heer Sorensen schrijft iedere week op het forum van LR. Deze brijdagen zijn net zo onsamenhangend als wat je aan het begin mocht verwachten, gezien zijn uitspraak: als ik wil weten wat het volk denkt ga ik wel naar het café. Iedere stuk probeert hij nog steeds de schuld in de schoenen van de PvdA te schuiven. Dit ongeveer op de methode: als je het niet met mij eens bent dan ben je dus links. Deze crypto-fascistische NSB-er (ik aap zijn taalgebruik na) zit wel op mijn kosten in de WAO. Blamage nummer 4.
Wethouder de Faria zegt dat ze zakenvrouw van het jaar was, maar dat blijkt zwarte zakenvrouw van het jaar te zijn. Ze heeft samen met haar echtgenoot en een ander familielid een bedrijfje op Rotterdam Airport. Ze heeft steeds geweigerd hier afstand van te nemen en bleef gewoon wethouder toen het college voor uitbreiding van de vluchten was. Blamage nummer 5. Nummer 6 vinden we in het feit dat ze de post van wethouder voor veiligheid werd, terwijl de verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de driehoek, waar zij geen deel van uitmaakte.
Ze was bezig om de Keileweg te sluiten en een gemeentebordeel op te richten. Het effect van sluiting zal zijn dat de verslaafde prostituees de stad in gaan, geen positief punt voor de veiligheid. Nummer 7 dus.
De achtste wordt gevormd door de manier waar op ze is weg gestuurd. LR heeft hierover nog steeds geen verantwoording over afgelegd. Hierdoor komt de genoemde jaarlijkse verantwoording wat hypocriet over. (net zo als het wijzen op de verbeteringen: er wordt een plan uitgevoerd dat de PvdA al eerder had opgesteld).
De leukste en de grootste blunder komt uit het debat in de gemeenteraad. LR wilde toen nog een allochtonenstop. Een LR-lid (Victor Reijkersz) meldde dat hij geen hekel had aan zijn Turkse buurman. Waarop de PvdA voorman hem voorhield dat hij hem hier wel voor crimineel zat uit te maken. Het begin van het einde van LR, wat mij betreft.
De Rotterdamse bevolking heeft al meer dan 20 jaar in groten getale gestemd op de CD en later op de NNP. In sommige wijken kwam het aantal stemmen op dit soort partijen op 30% uit. En maar blijven zeuren dat de PvdA hen in de steek liet. Met het verlaten zijn ze zelf begonnen.
De politiek heeft alle bezwaren van de naburige gemeenten over de uitbreiding van de vluchten op Rotterdam Airport genegeerd. Maar deze gemeenten moeten wel meewerken om meer mensen met een achterstand op te nemen. Van de manier waarop politiek werkt hebben ze echt geen kaas gegeten. Nu gaan ze mensen met een laag inkomen weren. Maar niemand anders wil er wonen natuurlijk, daar zullen ze over een tijdje wel achter komen. Het duurt altijd wat langer met die lui. Over het aanpakken van de huisjesmelkers, de nieuwste trend zullen we het maar niet hebben. Die huizen zijn namelijk van Ed Maas en Chris Thunnessen, de financiers van Pim, het kan verkeren.
Pablow heeft al geschreven over het LR-forum. Een kleine groep van mensen kankert daar op alles wat moslim is of wat er fout is aan deze achterlijke cultuur. Discussiëren is zinloos. Als je wat aardigs over een allochtoon zegt krijg je een plaatje van een burka voorgeschoteld, daar ben je dan immers voor. Als er in een moslimboek iets vreselijks over homo’s wordt gezegd moet dat boek natuurlijk worden verboden en de moskee gesloten. 2 dagen later zegt mevrouw Ali dat ze verbieden niet zit zitten, vanwege de vrijheid van meningsuiting. Natuurlijk, anders wordt binnenkort haar mond ook gesnoerd. Het forum ging collectief overstag: dit was in de geest van Pim. Enige consistentie in het denken is hun vreemd, dit vanwege het feit dat denken hen überhaupt vreemd is.
Weet je hoe je een Rotterdammer kan herkennen: hou hem een microfoon onder de neus en hij/zij begint te kankeren. In de archieven van Prem is nog een stukje te vinden over zo’n fraai exemplaar dat de plaatselijke wijkagent toevoegde: jou zijn ze vergeten te vergassen. Hij had namelijk zijn nichtje een bekeuring gegeven toen deze zonder helm achter op een brommer zat. Wel roepen over normen en waarden en over hoger straffen. Maar o wee als je zelf een prent krijgt dan zijn de rapen gaar.
Een Rotterdamse dame vertelde op de televisie dat wij er wel rekening mee moeten houden dat Rotterdam de armste stad van het land is. Wat ze bedoelde, als gemeente de armste of het gemiddeld inkomen, dat werd niet duidelijk. Vanwege de mentaliteit van de bevolking en vanwege de armzaligheid van de gemeenteraad, is Rotterdam voor mij in ieder geval de achterlijkste stad van Nederland.
Ik heb laatst een ritje mogen maken in de metro. Schoon, geen graffiti, comfortabel en veilig. Later was ik in de gelegenheid de videomuur te zien waarachter een aantal RET-medewerkers alles op de perrons in de gaten hield. Met handbediening werd de camera gedraaid in de richting van iedereen de zijn vingers naar zijn hoofd bracht. Bij daadwerkelijk neuspeuteren werd er direct ingezoomd. Ik kan iedereen afraden in de buurt van de metro een mes te laten zien, dit wordt direct gesignaleerd.
In de metro stonden 3 meisjes. Een met een hoofddoek in de vorm waar mee voor heen de nonnetjes waren uitgedost. Ik noem dat Turks, maar of dat juist is weet ik niet. De tweede had een sluier op haar hoofd maar wel op de manier zoals de Iraanse vrouwen hun protest uitdrukken: half op het haar. Op een manier die sexy is. De derde was 100% westers gekleed, een lust voor het oog. Vrolijk conserverend gingen deze 3 hun gang. Met een glimlach door mij bezien.
Het zou de rotterdammers sieren als zij wat meer open zijn voor hun multi-culturele omgeving en daar meer plezier aan beleven. Met de LR in de gemeenteraad gaat dit niet lukken. Teveel blamages in 2 jaar.
bravo ALO,
analyse van LR heb ik niets aan toe te voegen. staan mooi in t hoekje zo, zelfs de ezelsoren niet vergeten …
behalve dan dat het college zijn meerderheid inmiddels kwijt is, maar dat zal je ook bedoeld hebben …
ALO: “Ik kan iedereen afraden in de buurt van de metro een mes te laten zien, dit wordt direct gesignaleerd.”
Waaaaaat? Echt waar? Schande! Wat een nazi’s zeg, dat je niet eens een mes mag laten zien in de metro. Inderdaad, een blamage. Wat een schoften zijn het eigenlijk, die lui van Leefbaar.
Nog effe wat ALO, die allochtone meisjes die jij zo likkebaardend bekeek, zijn dat in jouw ogen geen Rotterdammers dan?
Dat Rotterdammers niet deugen, dat heb je wel bewezen, er staat immers een Rotterdammer op het archief van Prem, dus logisch dat dit voor alle 600.000 geldt.
Nee dan jij, multiculti-held die je bent. Echt goed hoe je glimlachte naar die meisjes. Wat een tolerantie! Maar zo bén jij gewoon, een in en in goed mens.
Lekker op de man, nimo.
Ik zal de volgende keer heel wat grover op de stukjes van de heer Bosboom reageren, dat schijnt hij gewend te zijn.
@ALO
Wie kankert er nou eigenlijk? Bosboom geeft in een kort schrijven aan dat er in Rotterdam in zijn ogen positieve ontwikkelingen gaande zijn. Hij beperkt zich tot verworvenheden van LR, in samenwerking met de coalitiegenoten CDA en VVD. Misschien niet helemaal terecht, er zijn inderdaad ook vele voorbeelden van schandaaltjes in de Rotterdamse politiek.
Maar vervolgens sla jij dezelfde weg in. Jij lijkt de ‘schuld’ van alle misstanden in Rotterdam neer te leggen bij de laagopgeleide racisten die erover klagen.
Dat zet je vervolgens kracht bij door een plaatje te schetsen van drie gezellig keuvelende moslima’s. Bedoeld als schril contrast denk ik, maar hopeloos naief. Dat is alsof je op basis met een video van Frans Bauer in Ahoy laat zien dat het allemaal best meevalt met criminaliteit in de woonwagenkampen, en dat we gewoon niet zo moeten zeuren.
Hier zit em nou juist de kern van het succes van Pim F.. Juist die jarenlange minachting van het electoraat heeft ervoor gezorgd dat ze massaal naar achter die kale nicht aanliepen. Het onvermogen van andere partijen om daar iets aan te doen, veroorzaakt kennelijk veel frustratie want de kiezer wordt met wat generaliserende voorbeelden belachelijk gemaakt.
Het zij zo, geniet lekker van die heerlijke olijven en fetakaas op de markt; omhul je met de internationale allure die sommige buurten zo ‘gezellig’ maakt. Allemaal prima en wel, maar het is naief om te negeren dat hele volksstammen daar minder enthousiast over zijn.
Elke Rotterdammer kankert, aard vant beestje, linksom of rechtsom, maakt echt geen kloten uit. tis hier nu eenmaal nooit goed, en dat moet ook vooral zo blijven …
Dat hele volksstammen achter die kale relnicht aanholden, daar heb ik nooit politieke interesse in kunnen ontdekken. het volk loopt graag achter holle vaten aan, zeker als t allemaal goed verpakt is. de opportunisten voorop, blijkbaar paars aangelopen van ellende.
ALO scoort hier hoop punten als het gaat over het falen van LR, dat is toch waar dit stukkie over gaat nietwaar, en Bosboom leest vervolgens niet verder dan moslima en mes. triest.
LR maakt er gewoon een puinhoop van hiero, de enige capabele die men heeft kunnen vinden is blijkbaar bij Bosboom op de tram gezet …
En dat niet alleen. Het stuitend domme idols-kijkende klootjesvolk loopt achter iedere fascistische stroming aan die langskomt en denkt daar beter van te worden. Ze geven de schuld aan allochtonen terwijl ze zelf qua intelligentie niet aan de meeste immigranten kunnen tippen.
Ze hebben niet in de gaten dat de krotten waarin ze verblijven eigendom zijn van het proletenvolk achter Fortuyn. Het resultaat is dat hun ziekenfonds- en AWBZ-premie wordt verhoogd, hun pakket verkleind (rollator en de pil) en dat mijn OBZ wordt gehalveerd.
Ik geef ze niet de schuld, ik lach ze uit om hun domheid.
Proleterige laagopgeleide opportunisten vind je niet alleen in de fascistische hoek, maar ook in socialistiese, of meer radicaal linkse hoek.
Tenminste, ik krijg niet de indruk dat het in zo’n zaal vol stakende vakbondsmensen gonst van intellect. Of dat de Che Guevara merchandise dragende bende in zo’n kraakpand altijd beseft waar ze met z’n allen voor staan.
die che cuevara zie ik steeds minder voorbij komen, tegenwoordig zijnt allemaal van die peruaanse puntmutsjes.
mis ik wat en zou dat wat betekenen ?
zalen met stakenden ook al tijden niet meer gezien trouwens, ik herrinner me zo snel alleen de havenstakingen van vorig jaar, en dat ook alleen maar vanwege de fantastische rellen en zeker niet vanwege hun maatschappelijke belang. waar ze zo tegen waren is mij niet bijgebleven iig …
Het volk dan maar uitlachen lijkt mij uiteindelijk ook de enig overgebleven optie, of dat nou die domme turk van de overkant is of een achterlijke bouwvakker van zuid.
ik ga het er niet van moeten hebben (ja das ook opportunistisch ja, nou en) …
vroegâh was ik echt links enzo, nog steeds lid van de partij, dat wel, maar ik geloof dat ik alleen nog maar solidair wil zijn met mensen die dat ook met mij zijn. een democratie die bestaat uit de meeste stemmen gelden, daar geloof ik sowieso niet in.
ik zeg dat ruimt op joh …
Laat ik dan bij uitzondering ook eens reageren. De agressie en het fanatisme waarmee sommige mensen hier reageren op een genuanceerd stukje met een optimistische en positieve ondertoon verbaast me. Mussolini en Jurg Haider worden erbij gehaald, er wordt vreselijk gescholden op ‘dom klootjesvolk’.
Bosboom die zo maar iets over Leefbaar durft te zeggen is ook een simpele ziel, dom, naïef, een fascist, hij begaat een blunder, etc. Vanwaar die agressie? Dat schromelijke gebrek om het eens van een andere kant te bekijken? Waarom moet iedereen die het niet met de heren Caprio, Alo, Pablow c.s. eens is meteen voor rotte vis worden uitgemaakt? Ik vind het stuitend.
Sommige mensen hier, zoals Kim, proberen op een redelijke manier nog iets tegen de bovenstaande heren in te brengen, maar ze worden direct weer overschreeuwd, zo’n caprio stikt bijna in zijn eigen speeksel als hij struikelt over zijn eigen postjes om zijn Hoge Gelijk aan te tonen en zijn minachting voor iedereen met een afwijkende mening.
Bosboom heeft gelijk: de ware fascisten zijn nog steeds onder ons… Hopelijk zal Bosboom, die qua stijl en inzicht mijlenver boven de rest van de posters op dit log uitsteekt, en die als enige een zaak eens van verschillende gezichtspunten kan bekijken (wie hem een klein beetje gevolgd heeft weet dat hij nu bepaald geen LPF-adept is), zich niet laten ontmoedigen door het lage niveau van de sommige reacties op deze site.
Leuk om reacties te lezen alhier. Ik hou het even bij enkel mijn eigen opmerking recht zetten:
Quote: >>Een LR-lid (Victor Reijkersz) meldde dat hij geen hekel had aan zijn Turkse buurman. Waarop de PvdA voorman hem voorhield dat hij hem hier wel voor crimineel zat uit te maken.
Mijn opa is individueel ook niet verantwoordelijk voor de vergrijzing, maar de groep baby boomers wel.
Allochtonen als individueen zei ik in die vergadering niks over, maar wel als groep.
Iedereen die het verschil tussen een groep en een individu niet weet, zoals de voorman van de PvdA, is discussieeren bijzonder lastig mee.
Ben voor verdere discussie altijd te vinden op het forum van LR.
haha, ja joh ? goed forum !
pfff …