Ik ben de kwaadste niet:
Schrijnende gevallen mogen blijven als ze de woorden ‘schrijnende gevallen’ foutloos kunnen uitspreken.
Ik ben de kwaadste niet:
Schrijnende gevallen mogen blijven als ze de woorden ‘schrijnende gevallen’ foutloos kunnen uitspreken.
Reacties (12)
Hier een schrijnend geval die beter niet kan blijven.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=203143&c=21
“while discussing Iraq, Berlusconi said, ‘I understand the difficulties in teaching democracy to a people who for nearly 40 years have known only dictatorship.’ To which I said, in a jocular way, ‘Like Italy at the fall of fascism.’ He replied, ‘That was a much more benign dictatorship — Mussolini did not murder anyone. Mussolini sent people on holiday to confine them [banishment to small islands such as Ponza and Maddalena which are now exclusive resorts].’”
uit: The Spectator, 13 sept. 2003
13 september 2003? Hebben ze die krant nu al geschreven?
Berlusconi is trouwens altijd al fan geweest, zie hier.
Veel weekbladen gaan bij einddatum, ie laatste dag van de weekuitgave, zal wel beter/langer verkopen.
Da’s niet helemaal eerlijk, da’s de socialisten die je daar quoteert.
Ja, dat is een hele foute site. haha, zag ik ook pas achteraf. Nu val ik door de mand, ik citeer iedereen, zoals het me uitkomt ;-)
(Zo, een smiley voor caprio, doe ik anders noooooit. Nou niet meer bozeboos zijn, hoor!)
Da’s dan weer slap, vond het juist wel stijlvol maar in retraite ruik ik bloed en vind ik geen compassie.
Over ‘echte vluchtelingen’ gesproken, ik ben juist tegen de opvang van deze categorie in Nederland, dat is maar geldverspillen, in de regio kun je dezelfde euro 5 vluchtelingen helpen, dat is dan dus weer dom om die in Nederland te helpen. Daarentegen, mensen die naar NL willen komen en ook nog eens om keihard te werken voor een grijpstuiver, daar zou je wat soepeler tov moeten zijn. Ik ben zelf vorstander van een fase-integratie, waarbij de eerste vijf jaar van arbeid/verblijf geen aanspraak op voorzieningen kan worden gemaakt, behalve ziektekosten (dat is basisrecht, terwijl onderwijs,pensioen,uitkering verworvenheden zijn).
Mijn standpunt inzake vluchtelingen is als volgt:
– echte politieke vluchtelingen zijn altijd welkom. Opvangen in de regio is leuk, maar je stuurt op Schiphol niet iemand terug naar een land waar hij grote kans loopt om politieke redenen vermoord te worden met als boodschap: “ga het eens in een buurland proberen”.
– economische vluchtelingen komen er niet in. Die mensen moet je juist helpen door het land van herkomst economisch te steunen. Dus bijvoorbeeld eens wat minder protectionisme op onze eigen Europese markt.
– Voor alle mensen die hier langer dan een jaar wonen (of het nou politieke vluchtelingen zijn of westerse ex-pats): serieuze poging doen de taal te leren, onze cultuur te begrijpen en deze in ieder geval te respecteren. M.a.w.: aanpassen of oprotten.
Oh, en illegalen zijn mensen die hier NIET legaal verblijven. Die moeten we dus ook actief uitzetten, en dan vind ik tijdelijke vrijheidsberoving in afwachting van uitzetten geen enkel probleem. Ze zijn immers illegaal en overtreden dus de wet.
Natuurlijk moeten mensen wel snel te horen krijgen OF ze hier mogen blijven of niet.
Dat aanpassen trouwens, hoe ver gaat dat? En krijgen we een variant op de zedenpolitie? Is het gebruik van slang toegestaan? Mag vreemde kleding wel? Hoe zit het met Nederlanders die de taal niet spreken? Krijgen we een examen hiervoor op je 18e?
Nee, actief uitzetten vind ik niks. Tenminste, niet in de zin van actief opsporen, controles, razzia’s. Dan krijg je enge toestanden. Geen aanspraak op voorzieningen, dat gaat al ver genoeg.
@nimo: mee eens. Je moet niet principieel zijn in dit soort dingen, maar juist practisch. Illegalen hebben een zeker nut, ook met illegale arbeid moet je soepel omspringen. Bepleit een soort softdrugs-beleid voor illegalen. Je moet niet al te Grundlich willen zijn, maar een beetje organische samenleving creeren.
Iemand moet de bollen pellen, de kantoren poetsen, wiet smokkelen, gras maaien, asperges plukken etc.