De gestrande juridische strijd van een Amerikaanse miljonair tegen identificatieplicht op vliegvelden

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (9)

#1 HvI

John Gilmore omschrijven als ‘een Amerikaanse miljonair’ doet hem flink te kort.

  • Volgende discussie
#2 mark

@HvI: Klopft, maar de titel

“De juridiche strijd van one of the founders of the Electronic Frontier Foundation, the Cypherpunks mailing list, and Cygnus Solutions, the creator of the alt.* hierarchy in Usenet, a major contributor to the GNU project, the fifth employee of Sun Microsystems and founder of Cygnus Support, the owner of the domain toad.com, the co-author with Bill Croft of the 1985 Bootstrap Protocol (RFC 951), which evolved into DHCP, the primary way to obtain an IP address upon joining an Ethernet or wireless network, an outspoken civil libertarian, philanthropist en miljonair tegen identificatieplicht op vliegvelden.”

Dat was wat lang voor de waan. (en dit oogt wel extra romantisch zo, welhaast een boektitel..)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 biepbiep

Doet hem misschien te kort maar je zult wel miljonair moeten zijn om zo’n strijd aan te gaan. Goed dus dat er een Gilmore is. En nu noemen we hem miljonair, morgen filantroop en overmorgen briljant IT-analyst en ondernemer.
What’s in a name?
Maar goed dat er figuren als hij zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 HvI

Libertarian of internetactivist zou misschien wat passender zijn geweest. Op Sargasso is een miljonair nml. al snel verdacht, laat staan ‘een Amerikaanse miljonair’. ;-)

Afijn, punt is nu duidelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

amerikaanse miljonairs = satan

Zie mij ze demoniseren!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mescaline

Geheime wetten postuleren alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Dit zou in Nederland toch niet kunnen, terecht.

…the government does not have to publicly disclose what kind of ID law it does or doesn’t have on the books, since the requirement is a confidential “law enforcement technique” and involves “sensitive security information.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 mark

Zie nu pas dat de link (http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1134122711236) nogal gedateerd is, maar toevallig (mesc?) was er maandag een belangrijke ontwikkeling in deze zaak: de strijd is gestrand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Rob

In Europa verschilt het vaak per Airline of je je paspoort moet tonen aan de gate. KLM vraagt het consequent. Reis je bijv. vanuit Kopenhagen met SAS naar Nederland, hoef je niets te tonen aan de gate. Overigens heb ik ook enkele malen met alleen mijn rijbewijs bij me gevlogen (paspoort vergeten), kreeg wel waarschuwingen, maar werd niet geweigerd. Was bij KLM denk ik niet gelukt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 mescaline

He, paspoort vergeten en toch vliegen ? Ik verwacht toch altijd douane in de Transtrein en in het vliegtuig en die komt ook altijd netjes langs.

@mark mere toeval idd

  • Vorige discussie