1. 1

    Volgens de VRT was zijn arrestatie vooral het gevolg van zijn weigering om met het Rwandese leger samen de Hutu-milities aan te pakken in Congo.

  2. 3

    @2: Nounou gek? Ik vond hem nog niet zo “gek” handelen. Hij is er in feite door Rwanda neergezet, om de Hutu-milities uit Rwanda weg te houden. Daar was hij behoorlijk succesvol in en hij heeft uitgevonden dat hij er zelf ook beter van kon worden (aangezien er in Oost-Congo wel wat geld te verdienen valt). Misschien is hij een tikkeltje hebberig geworden (en/of wat mediageil) en heeft hij bedacht dat hij eigenlijk het Congolese leger ter plekke ook aankon. Dat bleek een correcte inschatting, want vorig jaar heeft hij in een paar maanden tijd een fors gebied weten te veroveren op dat leger.

    De pech voor hem zat hem erin dat er blijkbaar toch internationaal wat druk is uitgeoefend op Rwanda, van wiens steun hij afhankelijk was. Dat of hij heeft zijn hand overspeeld (misschien teveel rijkdommen voor zichzelf bewaard in plaats van naar de zakken van de Rwandese machthebbers te laten vloeien), waardoor hij niet langer nuttig meer voor Rwanda was.

    Verder heb ik (afgezien van zijn liefde voor de camera) weinig aan hem ontdekt dat hem onderscheidt van andere plaatselijke machthebbers.

  3. 5

    Om het geheel nog wat wranger te maken: Nkunda’s gevangenname is misschien mogelijk gemaakt omdat een officier (Bosco Ntaganda) uit zijn leger een coup tegen hem gepleegd heeft. De oorzaak van die coup ligt dan vermoedelijk weer in het feit dat Nkunda hoogst ongelukkig was met een recente (maar niet bepaald zijn eerste) massamoord door Ntanganda.

    Althans, dat is wat op te maken valt uit een artikel van de Christian Science Monitor.