Dames (heren ook) die bont dragen mogen langzaam doodgeknuppeld worden!
Joechei!
0
Reacties (47)
#1
Dreknek
Ik dacht dat er onderhand wel genoeg opgelapte zeehondjes voor den Nederlandsche kust op een wadje liggen. Dus de knuppel weer eens uit de kast halen is misschien helemaal geen gek idee, neen.
#2
mark
#3
Grobbo
Ik ben tegen het langzaam doodknuppelen van bontdragers. Dat geeft namelijk vlekken op de huid waardoor je een mindere kwaliteit leer krijgt.
Het beste is één ferme klap op het achterhoofd met een in stof gewikkelde knuppel. Eventueel bloed kan uit het haar worden gewassen, en de bontkraag blijft intact.
Met één bontdrager kunnen zeker twee zeehondjes worden bekleed.
#4
Gorg
Ik ben tegen fysiek geweld. Gewoon hun bontjasje vernielen lijkt me afdoende.
#5
Grobbo
Ik ook, maar ik zit nog een beetje in die Gebed zonder Einde discussie ;-)
#6
Dreknek
Jaja, heel zielig allemaal. Genieten jullie ook zo van je biefstukje?
#7
Lilith
Mag je dan ook mensen met leren schoenen doodknuppelen? Of met krokodillentasjes?? Of vrouwen die de ramen staan te zemen??? Ikzelf stel voor alleen de laatste gebruikersgroep neer (of voor de echte actievoerders: dood) te knuppelen.
Trouwens, n.a.v. die foto hierboven: Georgina Verbaan … wat een ongelofeloze, simpele meut is dat zeg. Echt een Yoko indeed.
#8
Lilith
Bek houwen DREK! Anders knuppel ik je neer!!!
hehehe
#9
Dreknek
Dan trek ik speciaal voor die gelegenheid mijn bontjas aan!
Ooit organiseerde ik een anti-bont demonstratie op mijn lagere school, we kregen zelfs de “christelijke” mee en de twee scholen marcheerden (onder mijn leiding) door het dorp. Ik had het Jeugdjournaal nog gebeld of ze wilde filmen, maar die eikels kwamen niet.
Als ik dus nu een voetbalvrouw in de PC Hooft bont en blauw sla dan kom ik wel op Hart van Nederland en dan weten jullie dat dat dus de schuld is van het Jeugdjournaal, kortom …enzovoorts
een goedenavond!
#12
Dreknek
Dierenactivisten, nee. Nooit wat mee gehad. Staan daar midden in de nacht bij een kinderboerderij een nerts te bevrijden, terwijl zo’n kleine 2500 kilometer verderop mensen dood gaan van de honger. En dan toch nog met een goed gevoel naar huis gaan. Sneu.
(trouwens 28 days later al gezien? Het is allemaal de schuld van die dierenactivisten!)
#13
peter
Lilith, zeg eens eerlijk… Over die muts?
#14
Carlos
Maar als ze die nerts laten zitten hebben mensen nog steeds honger?
#15
Lilith
Wat is er met die muts?
#16
peter
Heeft die muts ook een naam?
#17
Carlos
Er is maar een muts en die heet Celine Dion:
(ja mensen, ook Celine Dion draagt bont…)
#18
Jacobine
Het zal u allen wel niets verbazen dat ik grote delen van mijn vroegere zomervakanties heb doorgebracht op de veluwe en dan wel op een boerderij met als hoofdonderdeel één van de grootste nertsenfarms van Nederland.
Als ik mijn ogen dicht doe dan zie ik de nertsen in hun hokjes rondhuppelen en ruik het voedsel (soort van visachtig mengsel)
De mensen die nertsen loslaten zijn de grootste criminelen aangezien een nerts die gefokt wordt niet kan overleven in de natuur. Die rent dus niet de vrijheid maar zijn onmiddellijke dood tegemoet.
Ik zie een nertshouder die zijn beestjes slacht als een boer die zijn land oogst.
Overigens ben ik ook een groot voorstander van de jacht en eet ik mijn biefstuk rare.
Sterker nog, binnenkort kunt u van mij een reportage verwachten over de dramatische gevolgen in de natuur door het afschaffen van de vossenjacht.
(zou Volkert van der G. ook meelezen?)
#19
Lilith
@peter: vele mutsen dragen een naam, alleen deze muts voor 1 keer niet …
#20
Carlos
Jacobine, dat van die nertsen daarin geef ik u helemaal gelijk. Het loslaten van nersten geeft een ontzettend rotzooi in het lokale ecosysteem.
Maar ik vind ook dat je die nertsen gewoon niet moet fokken.
#21
Jacobine
Tja, dan staan we pat.
#22
Carlos
schaakmat
#23
caprio
is er geen joker? Zoiets als organisch fokken van scharrelnertsen?
#24
TbosS
blijft een lastige discussie natuurlijk…
ben je principieel tegen het fokken van dieren voor het gebruik van hun huid of vlees (of botten)? Een verschil is uiteraard dat het fokken van dieren voor vlees wellicht voor ons makkelijker te verdragen is omdat we wel graag vlees eten, maar het beestje in kwestie merkt het verschil niet lijkt me.
#25
Mevrouw Kluivert
Loop ik laatst te winkelen in de PC, komt er ineens iemand met een knuppel op me af om me dood te slaan.
Gelukkig draag ik alleen maar ecologisch verantwoorde bio Max Havelaar scharrelnerts met ecotax, dus het liep met een sisser af.
#26
Carlos
Een discussiepunt ligt ook in de “aard van het beestje”. Als roofdiertje met een behoorlijk territorium is het voor een nerts extra belastend om in een klein gazen kooitje te zitten.
Ook ken ik de argumenten dat de europese nertsfokkerijen inmiddels redelijk zijn gemoderniseerd en als ‘wij’ ze niet fokken de russen het wel doen alleen dan wel nog een stuk dieronvriendelijker.
Dat laatste is wat mij betreft geen argument, het is een kwestie van beschaving dat je zoiets dan niet doet ook al gebeurt het ergens anders nog wel.
De aard van het beestje vind ik wel een inhoudelijk argument omdat we op deze wijze ook al onderscheid maken tussen bijvoorbeeld dierproeven op apen danwel muizen.
#27
Siquo
Ik heb uit angst om … en blauw (jaja komt u maar) geknuppeld te worden ook maar al mijn lichaamshaar afgeschoren.
#28
boludo
Van mij mogen ze die nertsen doorfokken totdat ze scheel kijken. En als ze ondertussen een burqua willen dragen, vind ik dat ook best.
Stelletje huiswijven! lekker belangrijker allemaal
Helaas, uitverkocht. Was bijna in de val van Siquo getrapt om het weer eens gezellig over schaamhaar te gaan hebben want dat is alweer veels te lang geleden.
Trouwens Caprio, Celine Dion kan ook heel goed schrijven, leest haar songteksten er maar op na.
#31
Carlos
boludo schaamhaar! wel degelijk relevant!
ik denk dat als alle palestijnen en nertsenfokkers hun ballen zouden kaalscheren de wereld een stuk vriendelijker zou zijn.
#32
boludo
En als die moslim wijven met een kale kut zouden rondlopen hoeven ze die ook niet meer te bedekken en is de burqua overbodig geworden.
#33
lostboyscout
De argumenten van TbosS worden jammer genoeg niet meer genoemd. Terwijl hij wat mij betreft zeker een punt heeft.
Volgens mij is er namelijk geen verschil tussen het fokken van vee voor consumptie of voor de vacht of ander bij-product (stremsel, zuivel etc).
Alle anti-bonters zijn wat mij dan ook inconsequent als ze wel wollen kleding dragen, vlees eten, leren schoenen bezitten of zuivel eten. Stel daar maar eens een goed argument tegenover!
Daarnaast wil ik me ook aansluiten bij Dreknek. Hoe kun je als mens nu goed slapen, als je strijd voor dierenwelzijn in ons eigenland, terwijl er mensen in andere landen zijn die het slechter hebben dan de dieren waar jij voor opkomt. Ik zeg: ‘Eigen Soort Eerst’
Hoeveel mensen met een uitgesproken mening zijn trouwens zelf al eens in een nertsenfokkerij of productieboerderij geweest!
#34
peter
lostboyscout, voor zuivel hoeft een beest niet dood. Veganisme is voor mietjes en Celine Dion is EcHtWeLVeT!!!!!!!!!
Ik heb vooralsnog geen echt principieel bezwaar tegen bont kunnen bedenken, in ieder geval geen argument wat niet compleet zou doorslaan naar vegetarisme, iets waar ik nog niet helemaal klaar voor ben.
Idealiter zie ik het als volgt: op zich mag gebruik gemaakt worden van dieren voor voedsel en andere producten (leer, vacht, botten) en een dier mag daarvoor dus ook gedood worden. Het uitgangspunt moet zijn dat een dier met respect behandeld moet worden en niet slechts als economisch product gezien moet worden. Het doden van een dier voor slechts zijn huid (geldt voor een nerts maar ook voor een krokodil) valt daar mijns inziens niet onder, of is op z’n minst op het randje.
Deze voorstelling staat uiteraard ver weg van de huidige realiteit met bioindustrie etc.
Overigens is je inzetten voor dierenwelzijn niet asociaal ten opzichte van mensen die het slechter hebben in andere landen. Voor 1 kilo vlees is geloof ik ergens tussen de 15 en 30 kilo (heb even geen zin om dat te googlelen) aan plantaardig voedsel nodig. Een vegetarisch argument zou zijn dat dat pure verspilling is van de voedselvoorraden in deze wereld. De vleeseter is dan de aso.
[PS ben nog nooit bij een nertsenfokkerij geweest, wel een krok-farm]
#36
Jan des Bouvrie
Ik ben principieel tegen bont, omdat de dieren uitsluitend voor de huid gedood worden. Eten en gegeten worden is deel van de natuur. Dat de mens daar aan mee doet, daar ben ik het helemaal mee eens. Dat je daarbij de restproducten (e.g. leer) ook gebruikt vind ik ook prima. Maar een dier uitsluitend voor de huid doden is tegen natuurlijk. De mens is de enige soort die dat doet.
Overigens betekent dit wel dat als je het vlees van nertsen zou opeten, ik er geen bezwaar tegen heb om de huid te gebruiken in kleding.
#37
lostboyscout
Nerts is een van de weinige zoogdieren die ik nog niet op mijn bord heb teruggezien. Ik weet ook niet of je het zou kunnen eten.
Krokodil smaakt daarentegen best goed, en wordt in sommige landen gezien als delicatesse. Ik denk dan ook niet dat krokodillen puur voor hun huid geslacht worden.
Ik ben niet pro-bont, maar zeker ook niet anti-bont. Natuurlijk zie ik ook het liefst dat als een dier gefokt wordt dat zo efficient mogelijk gebeurt, dus een voorstel.
Als we die nertsen nu eerst gebruiken als proefdieren voor cosmetica en medicijnen. Is het dat bont dan wel goed, ik bedoel, mag je dat dan wel dragen? Ik zie een markt voor een keurmerk, een soort FSC voor bont.
Ben benieuwd wanneer greenpeace en het WNF met zo’n initiatief komen.
#38
lostboyscout
Het nertsenvlees schijnt gebruikt te worden in honden-, en kattenvoer.
Als we dat naast de dierproeven en het gebruikt van het bont toevoegen aan het keurmerk voor ‘goed bont’, dan wordt het diertje echt optimaal gebruikt.
#39
Jacobine
Het is heel simpel: mensen die tegen bont zijn, hebben gewoon geen geld om een fatsoenlijke bontjas te kopen.
Het is allemaal zo makkelijk, mensen…
#40
The Horse
Gisteren heb ik de jackpot van 45 miljoen dollar in California gewonnnen; ik ben nu voorstander van bont. Zelfs bont om mijn fluimen op te ruimen.
#41
toinerz
Jacobine, ik ben tegen bont. Ik kan mijzelf echter ook een hele berg bontjassen veroorloven. En hele fatsoenlijke.
#42
nimo
“twee scholen marcheerden (onder mijn leiding) door het dorp.”
Wow! Misschien kunnen we dat doen op de volgende weblogmeeting? Dat we met de hele redactie gaan marcheren onder leiding van Carlos!
En dan allemaal met knuppels, strak over de schouder, recht op dat enige stel Dreknek en Jacobijn af. Kijken of ze dan nog zo veel praatjes hebben.
#43
Carlos
:-) hehe de eerste die er wat van zegt!
#44
MMaas
Ik wil eerst weten over welk dorp we het hier hebben. Marcherende scholen… brrrrr
Ik heb niks met bond hoor, maar volgens mij zijn de grootste dierenliefhebbers altijd de grootste mensenhaters. Het benne maar beesten mensen! Die worden gekweekt om vlees, of bot of vel of whatever. Of het nou om te eten of te dragen is…
Jagers (in Nederland) vind ik sneue elitaire stakkers. Niet omdat ze zwijntjes afschieten, maar omdat ze dat doen op een postzegeltje bos, waar de zwijntjes eerst uit de stal moeten worden gejaagd, het bos in, om vervolgens voor de loop te poseren.
#45
boludo
ik heb het liefst blond met bond
#46
naomi
nou kom op zeg….die arme kleine zeehondjes die doodgeknuppeld worden voor die stomme hoeren die een leuk bontkraagje willen…kom op zeg die mensen meoten zelf dood geknuppeld worde…! en langzaam ook…
naomi
#47
Francoise
Ik ben een van de weinige Nederlanders die nog bont draagt. Voor mij is het een uiting van mijn individualiteit en ik vind bont gewoon prachtig. Ik ben er van overtuigd dat als je vlees eet, het dragen van bont ook gewoon kan. Ik zie geen verschil tussen een nerts of bijvoorbeeld een varken.
Reacties (47)
Ik dacht dat er onderhand wel genoeg opgelapte zeehondjes voor den Nederlandsche kust op een wadje liggen. Dus de knuppel weer eens uit de kast halen is misschien helemaal geen gek idee, neen.
Ik ben tegen het langzaam doodknuppelen van bontdragers. Dat geeft namelijk vlekken op de huid waardoor je een mindere kwaliteit leer krijgt.
Het beste is één ferme klap op het achterhoofd met een in stof gewikkelde knuppel. Eventueel bloed kan uit het haar worden gewassen, en de bontkraag blijft intact.
Met één bontdrager kunnen zeker twee zeehondjes worden bekleed.
Ik ben tegen fysiek geweld. Gewoon hun bontjasje vernielen lijkt me afdoende.
Ik ook, maar ik zit nog een beetje in die Gebed zonder Einde discussie ;-)
Jaja, heel zielig allemaal. Genieten jullie ook zo van je biefstukje?
Mag je dan ook mensen met leren schoenen doodknuppelen? Of met krokodillentasjes?? Of vrouwen die de ramen staan te zemen??? Ikzelf stel voor alleen de laatste gebruikersgroep neer (of voor de echte actievoerders: dood) te knuppelen.
Trouwens, n.a.v. die foto hierboven: Georgina Verbaan … wat een ongelofeloze, simpele meut is dat zeg. Echt een Yoko indeed.
Bek houwen DREK! Anders knuppel ik je neer!!!
hehehe
Dan trek ik speciaal voor die gelegenheid mijn bontjas aan!
Inclusief uw muts graag!
Heerlijk nostalgisch zo’n bont discussie! Lekker eighties enzo!
Ooit organiseerde ik een anti-bont demonstratie op mijn lagere school, we kregen zelfs de “christelijke” mee en de twee scholen marcheerden (onder mijn leiding) door het dorp. Ik had het Jeugdjournaal nog gebeld of ze wilde filmen, maar die eikels kwamen niet.
Als ik dus nu een voetbalvrouw in de PC Hooft bont en blauw sla dan kom ik wel op Hart van Nederland en dan weten jullie dat dat dus de schuld is van het Jeugdjournaal, kortom …enzovoorts
een goedenavond!
Dierenactivisten, nee. Nooit wat mee gehad. Staan daar midden in de nacht bij een kinderboerderij een nerts te bevrijden, terwijl zo’n kleine 2500 kilometer verderop mensen dood gaan van de honger. En dan toch nog met een goed gevoel naar huis gaan. Sneu.
(trouwens 28 days later al gezien? Het is allemaal de schuld van die dierenactivisten!)
Lilith, zeg eens eerlijk… Over die muts?
Maar als ze die nerts laten zitten hebben mensen nog steeds honger?
Wat is er met die muts?
Heeft die muts ook een naam?
Er is maar een muts en die heet Celine Dion:
(ja mensen, ook Celine Dion draagt bont…)
Het zal u allen wel niets verbazen dat ik grote delen van mijn vroegere zomervakanties heb doorgebracht op de veluwe en dan wel op een boerderij met als hoofdonderdeel één van de grootste nertsenfarms van Nederland.
Als ik mijn ogen dicht doe dan zie ik de nertsen in hun hokjes rondhuppelen en ruik het voedsel (soort van visachtig mengsel)
De mensen die nertsen loslaten zijn de grootste criminelen aangezien een nerts die gefokt wordt niet kan overleven in de natuur. Die rent dus niet de vrijheid maar zijn onmiddellijke dood tegemoet.
Ik zie een nertshouder die zijn beestjes slacht als een boer die zijn land oogst.
Overigens ben ik ook een groot voorstander van de jacht en eet ik mijn biefstuk rare.
Sterker nog, binnenkort kunt u van mij een reportage verwachten over de dramatische gevolgen in de natuur door het afschaffen van de vossenjacht.
(zou Volkert van der G. ook meelezen?)
@peter: vele mutsen dragen een naam, alleen deze muts voor 1 keer niet …
Jacobine, dat van die nertsen daarin geef ik u helemaal gelijk. Het loslaten van nersten geeft een ontzettend rotzooi in het lokale ecosysteem.
Maar ik vind ook dat je die nertsen gewoon niet moet fokken.
Tja, dan staan we pat.
schaakmat
is er geen joker? Zoiets als organisch fokken van scharrelnertsen?
blijft een lastige discussie natuurlijk…
ben je principieel tegen het fokken van dieren voor het gebruik van hun huid of vlees (of botten)? Een verschil is uiteraard dat het fokken van dieren voor vlees wellicht voor ons makkelijker te verdragen is omdat we wel graag vlees eten, maar het beestje in kwestie merkt het verschil niet lijkt me.
Loop ik laatst te winkelen in de PC, komt er ineens iemand met een knuppel op me af om me dood te slaan.
Gelukkig draag ik alleen maar ecologisch verantwoorde bio Max Havelaar scharrelnerts met ecotax, dus het liep met een sisser af.
Een discussiepunt ligt ook in de “aard van het beestje”. Als roofdiertje met een behoorlijk territorium is het voor een nerts extra belastend om in een klein gazen kooitje te zitten.
Ook ken ik de argumenten dat de europese nertsfokkerijen inmiddels redelijk zijn gemoderniseerd en als ‘wij’ ze niet fokken de russen het wel doen alleen dan wel nog een stuk dieronvriendelijker.
Dat laatste is wat mij betreft geen argument, het is een kwestie van beschaving dat je zoiets dan niet doet ook al gebeurt het ergens anders nog wel.
De aard van het beestje vind ik wel een inhoudelijk argument omdat we op deze wijze ook al onderscheid maken tussen bijvoorbeeld dierproeven op apen danwel muizen.
Ik heb uit angst om … en blauw (jaja komt u maar) geknuppeld te worden ook maar al mijn lichaamshaar afgeschoren.
Van mij mogen ze die nertsen doorfokken totdat ze scheel kijken. En als ze ondertussen een burqua willen dragen, vind ik dat ook best.
Stelletje huiswijven! lekker belangrijker allemaal
Dit T-shirt zou je wel staan ‘boludo’
http://www.fabric8.com/bazaar/product.f8ml?F8ID=217f5eace09903227ee7d5f63d4c08cc&PID=NA0100
Helaas, uitverkocht. Was bijna in de val van Siquo getrapt om het weer eens gezellig over schaamhaar te gaan hebben want dat is alweer veels te lang geleden.
Trouwens Caprio, Celine Dion kan ook heel goed schrijven, leest haar songteksten er maar op na.
boludo schaamhaar! wel degelijk relevant!
ik denk dat als alle palestijnen en nertsenfokkers hun ballen zouden kaalscheren de wereld een stuk vriendelijker zou zijn.
En als die moslim wijven met een kale kut zouden rondlopen hoeven ze die ook niet meer te bedekken en is de burqua overbodig geworden.
De argumenten van TbosS worden jammer genoeg niet meer genoemd. Terwijl hij wat mij betreft zeker een punt heeft.
Volgens mij is er namelijk geen verschil tussen het fokken van vee voor consumptie of voor de vacht of ander bij-product (stremsel, zuivel etc).
Alle anti-bonters zijn wat mij dan ook inconsequent als ze wel wollen kleding dragen, vlees eten, leren schoenen bezitten of zuivel eten. Stel daar maar eens een goed argument tegenover!
Daarnaast wil ik me ook aansluiten bij Dreknek. Hoe kun je als mens nu goed slapen, als je strijd voor dierenwelzijn in ons eigenland, terwijl er mensen in andere landen zijn die het slechter hebben dan de dieren waar jij voor opkomt. Ik zeg: ‘Eigen Soort Eerst’
Hoeveel mensen met een uitgesproken mening zijn trouwens zelf al eens in een nertsenfokkerij of productieboerderij geweest!
lostboyscout, voor zuivel hoeft een beest niet dood. Veganisme is voor mietjes en Celine Dion is EcHtWeLVeT!!!!!!!!!
http://www.celinesmusic.com/Celine_Likes_To_Make.htm
Ik heb vooralsnog geen echt principieel bezwaar tegen bont kunnen bedenken, in ieder geval geen argument wat niet compleet zou doorslaan naar vegetarisme, iets waar ik nog niet helemaal klaar voor ben.
Idealiter zie ik het als volgt: op zich mag gebruik gemaakt worden van dieren voor voedsel en andere producten (leer, vacht, botten) en een dier mag daarvoor dus ook gedood worden. Het uitgangspunt moet zijn dat een dier met respect behandeld moet worden en niet slechts als economisch product gezien moet worden. Het doden van een dier voor slechts zijn huid (geldt voor een nerts maar ook voor een krokodil) valt daar mijns inziens niet onder, of is op z’n minst op het randje.
Deze voorstelling staat uiteraard ver weg van de huidige realiteit met bioindustrie etc.
Overigens is je inzetten voor dierenwelzijn niet asociaal ten opzichte van mensen die het slechter hebben in andere landen. Voor 1 kilo vlees is geloof ik ergens tussen de 15 en 30 kilo (heb even geen zin om dat te googlelen) aan plantaardig voedsel nodig. Een vegetarisch argument zou zijn dat dat pure verspilling is van de voedselvoorraden in deze wereld. De vleeseter is dan de aso.
[PS ben nog nooit bij een nertsenfokkerij geweest, wel een krok-farm]
Ik ben principieel tegen bont, omdat de dieren uitsluitend voor de huid gedood worden. Eten en gegeten worden is deel van de natuur. Dat de mens daar aan mee doet, daar ben ik het helemaal mee eens. Dat je daarbij de restproducten (e.g. leer) ook gebruikt vind ik ook prima. Maar een dier uitsluitend voor de huid doden is tegen natuurlijk. De mens is de enige soort die dat doet.
Overigens betekent dit wel dat als je het vlees van nertsen zou opeten, ik er geen bezwaar tegen heb om de huid te gebruiken in kleding.
Nerts is een van de weinige zoogdieren die ik nog niet op mijn bord heb teruggezien. Ik weet ook niet of je het zou kunnen eten.
Krokodil smaakt daarentegen best goed, en wordt in sommige landen gezien als delicatesse. Ik denk dan ook niet dat krokodillen puur voor hun huid geslacht worden.
Ik ben niet pro-bont, maar zeker ook niet anti-bont. Natuurlijk zie ik ook het liefst dat als een dier gefokt wordt dat zo efficient mogelijk gebeurt, dus een voorstel.
Als we die nertsen nu eerst gebruiken als proefdieren voor cosmetica en medicijnen. Is het dat bont dan wel goed, ik bedoel, mag je dat dan wel dragen? Ik zie een markt voor een keurmerk, een soort FSC voor bont.
Ben benieuwd wanneer greenpeace en het WNF met zo’n initiatief komen.
Het nertsenvlees schijnt gebruikt te worden in honden-, en kattenvoer.
Als we dat naast de dierproeven en het gebruikt van het bont toevoegen aan het keurmerk voor ‘goed bont’, dan wordt het diertje echt optimaal gebruikt.
Het is heel simpel: mensen die tegen bont zijn, hebben gewoon geen geld om een fatsoenlijke bontjas te kopen.
Het is allemaal zo makkelijk, mensen…
Gisteren heb ik de jackpot van 45 miljoen dollar in California gewonnnen; ik ben nu voorstander van bont. Zelfs bont om mijn fluimen op te ruimen.
Jacobine, ik ben tegen bont. Ik kan mijzelf echter ook een hele berg bontjassen veroorloven. En hele fatsoenlijke.
“twee scholen marcheerden (onder mijn leiding) door het dorp.”
Wow! Misschien kunnen we dat doen op de volgende weblogmeeting? Dat we met de hele redactie gaan marcheren onder leiding van Carlos!
En dan allemaal met knuppels, strak over de schouder, recht op dat enige stel Dreknek en Jacobijn af. Kijken of ze dan nog zo veel praatjes hebben.
:-) hehe de eerste die er wat van zegt!
Ik wil eerst weten over welk dorp we het hier hebben. Marcherende scholen… brrrrr
Ik heb niks met bond hoor, maar volgens mij zijn de grootste dierenliefhebbers altijd de grootste mensenhaters. Het benne maar beesten mensen! Die worden gekweekt om vlees, of bot of vel of whatever. Of het nou om te eten of te dragen is…
Jagers (in Nederland) vind ik sneue elitaire stakkers. Niet omdat ze zwijntjes afschieten, maar omdat ze dat doen op een postzegeltje bos, waar de zwijntjes eerst uit de stal moeten worden gejaagd, het bos in, om vervolgens voor de loop te poseren.
ik heb het liefst blond met bond
nou kom op zeg….die arme kleine zeehondjes die doodgeknuppeld worden voor die stomme hoeren die een leuk bontkraagje willen…kom op zeg die mensen meoten zelf dood geknuppeld worde…! en langzaam ook…
naomi
Ik ben een van de weinige Nederlanders die nog bont draagt. Voor mij is het een uiting van mijn individualiteit en ik vind bont gewoon prachtig. Ik ben er van overtuigd dat als je vlees eet, het dragen van bont ook gewoon kan. Ik zie geen verschil tussen een nerts of bijvoorbeeld een varken.