Betaald bloggen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (8)

#1 BartB

Maar mediaan is het slechts 22.000 dollar, staat er. Hoeveel verdient Sargasso aan haar 60.000 unieke bezoekers per maand?

  • Volgende discussie
#2 Steeph

Het zijn er meer dan 100.000, ook voor Sargasso.
Maar zelfs die mediaan halen we bij lange na niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Geen idee BartB, voor onze financieën moet je bij Hemaworstje zijn, maar ik kan in ieder geval vertellen dat we veel meer dan 60.000 unieke bezoekers hebben (hoe kwam je aan dat getal?).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

Ik gok dat het zo gaat van: Kom laten we eens ergens een lat leggen. Wat zou een mooi getal zijn, 100.000 unieke pagesviews/maand? Klinkt wel aardig. Oké, pakken we alle blogs erbij die daarboven zitten. Prima, dan even de inkomens. Wat verdienen die jongens. Gemiddeld $75.000. Ha fraai, schrijven we op: Bloggers met boven de 100.000 unieke pageviews per maand verdienen 75.000 dollar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Maarten R.

De cijfers in de WSJ leken mij ook nogal optimistisch – vandaar dat ik in het stukje ook verwees naar de kritiek van Scott Rosenberg.

Een mediaan van 22.000 dollar (16.775 euro tegen de koers van vandaag) aan jaarlijkse omzet bij 100.000+ unieke bezoekers per maand lijkt me overigens geen heel gek bedrag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Chinaman

@carlos
Neem aan dat BartB die van CQcounter heeft?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

@Chinaman Behalve dat die, op twee uitzonderingen na, de laatste twee maanden boven de 100.000 zat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Oersoep

Als je stevig vercommercialiseert moet het best mogelijk zijn.

Recenties van gadgets en muziek met verkooplinks erbij, onderstreepte woordjes met spam, enz.

Beter uitvoerbaar voor hier:

De zeepkist verhuren voor 100 eu per postje.

Bij elk artikel affiliate-links naar boeken met achtergrondinformatie.

Je ziel verkopen is zo moeilijk niet.

  • Vorige discussie