De presentator van de Britse Talkshow Kilroy (een soort Oprah Winfrey-show op BBC1) is op non-actief gesteld door de BBC vanwege een column die hij vorig weekend schreef voor de Sunday Express. In de column haalt het ex-labour parlementslid Robert Kilroy-Silk hard uit naar de ‘Arabs’. In het stuk ‘We owe Arabs nothing’ stelt Kilroy onder meer: “Apart from oil – which was discovered, is produced and is paid for by the west – what do they contribute? Can you think of anything? Anything really useful? Anything really valuable? Something we really need, could not do without? No, nor can I. (..) What do they think we feel about them? That we adore them for the way they murdered more than 3,000 civilians on September 11 and then danced in the hot, dusty streets to celebrate the murders? That we admire them for being suicide bombers, limb amputators, women repressors?”
In een klacht aan de BBC van de Moslim Raad van Groot-Brittanië (onderaan is de gewraakte column in zijn geheel opgenomen) wordt Kilroy onverantwoorde journalistiek verweten doordat hij zich zeer generaliserend en a-historisch heeft geuit. De BBC heeft de presentator geschorst op basis van richtlijnen die zijn ingevoerd als gevolg van The Hutton Inquiry, welke onder meer bepalen dat schrijfwerkzaamheden van freelancers “should not bring the BBC into disrepute or undermine the integrity or impartiality of BBC programmes or presenters”. Professor Haleh Afshar vindt dat het stuk “profound ethnocentricity and historical ignorance” etaleert: “The entire resources concerned with medicine, science and knowledge were developed in the Arab world at a time when knowledge was denied and decried in the Western dark ages.” Kilroy heeft zich inmiddels verdedigd door te stellen dat hij geen racist is en het niet over alle Arabieren of alle Arabische staten had. Daarbij komt dat het stuk bijna woordelijk gelijk was aan een column die hij in april vorig jaar had gepubliceerd en door een foutje opnieuw afgedrukt zou zijn.
Reacties (17)
wellicht alweder zulk een Brit die we in jarretellen gestikt zullen weten wezen in enkele sinaasappelen -of een anderzulkig lot dat de meeste van dat soort Engelse aandachtpullers overkomt.
Gek van glorie.
Stukje schrijven met kopje ArabicaMocca bij de hand. Geschreven in schrift geënt op Arabisch schrift.
wat een lewser. Has been playing the perfect Boy too long.
Ernst? Die knaap wil een schijn van onpartijdigheid hooghouden bij zijn programma. Fooked up he did, din’t he?
Kill roy was here
Zonder de door de arabieren uitgevonden algebra zou het internet nooit bestaan hebben…
Bovendien vind ik een harem ook een goede uitvinding.
ooh ja wat zijn die arabieren opeens leuk!
Waar anders dan op sargasso
The truth hurts.
Enkel en alleen ‘suicide bombers, limb amputators, women repressors’…
Ik kreeg ook echt dezelfde indruk toen ik door het Midden-Oosten reisde, tsjonge jonge…
Geef mij maar een goeie kruistocht!
Wat een compleet debiele discussie. Elk volk/werelddeel/geloof heeft zo zijn leuke en minder leuke daden op zijn naam staan. Om hier tussen een vergelijking te gaan maken (‘wij zijn beter dan jullie’) doet mij nogal nazistisch aan.
Wat wel interresant is, is dat er kennelijk journalisten zijn die het nodig vinden dit soort opruiende teksten te publiceren. Fortuyn en zijn Elsevier-borrelpraat waren, vergeleken met deze Kilroy en zijn woorden, liefkozende tikken richting de Islam.
interresant
Ai, die heb ik sinds de basisschool niet meer gemaakt.
@jacco: vindt u het stigmatiseren van arabieren okee?
Het zijn juist vaak christenen die stigmata vertonen, grobbo. :)
Maar goed, wat is het nut van de Arabieren NU, is de vraag in de column. Waarom zou je een volk helpen wat jou haat? Die het liefst een vliegtuig op je hoofd laten vallen? Geld geven aan Iran, terwijl ze de dag ervoor nog klaar stonden om je bloed te drinken?
Zo dom, zo kortzichtig, zelfs de Samaritanen waren barmhartiger.
En dat waren ook Arabieren.
Eerst even wat definiëren:
– wat is een arabier?
– wat is het nut van een volk, cultuur of religie?
– wat is nut?
Verder,
– moet iets zonder nut per definitie dood?
– hoe nuttig is het Westen voor arabieren?
– wat is het nut van haat?
Werk voor het NIPO, de overgesubsidieerde lakeien van de Linkse Kerk:
– haten alle arabieren alle westerlingen?
– en andersom?
– of haten arabieren alleen de regering Bush die al ver voor 911 had besloten tot annexatie van Irak ?
Als we het nu toch over zandnegers hebben, wat moeten we doen met de ogenschijnlijk nutteloze zwarte negers in Afrika?
Wat betreft dat laatste: gewoon houden voor genetisch onderzoek en het ontwikkelen van vaccins. Je denkt toch niet dat het per ongeluk is dat ze allemaal AIDS hebben en geen condooms mogen gebruiken?
Ook hij met die helm is een arabier…
Ach Lieve Heer redt ons Goede Amerika!
Het begin van die column heeft toch een hoog Monty Python-gehalte.
Uit the Life of Brian: [url=http://ine.250x.com/brian-3.html#romans]What did the romans ever do for us?[url]
http://ine.250x.com/brian-3.html#romans
Aan iedereen die het wil weten, het pasten van url’s gaat BB-code, zie de Tip onder Geef je mening of paste de url zonder ingewikkelde dingen er gewoon in, dan wordt ie automagisch omgezet.
Ik denk dat hier het belang en de gebruikersvriendelijkheid van de zelfmoordbommers schromelijk wordt onderschat. Een briljante vinding waardoor de wereld al enkele jaren op zijn kop staat. Of niet soms?
En dan een beetje arabieren dissen zeg – tssss. Wat hebben Nederlanders of Engelsen de laatste jaren bijgedragen?