D66 en de PVDA zijn boos op premier Balkenende omdat hij tijdens een discussie met moslimstudenten in Indonesië heeft gezegd tegen het homo huwelijk gestemd te hebben.
Volgens D66’er Van der Ham
“De Indonesische studenten vinden ons homohuwelijk en de legale prostitutie misschien normenloos en bandeloos, in Nederland denken we daar in meerderheid anders over. Balkenende was daar meer CDA’er dan premier van alle Nederlanders.”
Ik vind het een beetje dubbel. Moet een premier ten allen tijden de wetgeving in zijn land verdedigen? Had Balkenende nu moeten zeggen: “Ik heb er toen wel tegen gestemd, maar nu zou ik dat nooit doen”. Of had hij moeten liegen en zeggen dat hij wel had voorgestemd?
Reacties (11)
Terecht zijn ze boos. Balkenende vertegenwoordigt Nederland en als democratisch Nederland hebben we de moraliteit vertaald naar wet- en regelgeving. Punt. Hij moet dan ook Nederland in zijn geheel vertegenwoordigen.
Daarnaast is het homohuwelijk een verworven recht, waar een maatschappelijke evolutie aan vooraf is gegaan. Gelijkheid is niet alleen een verworven recht, het is, in ieder geval op dit punt, een deel van ons DNA.
Volgens mij is zulke informatie ook vrijelijk opvraagbaar.
Als dit een antwoord was op de directe vraag “Wat is uw persoonlijke mening?” dan mag hij wat mij betreft zijn mening geven.
Als hij het als een soort excuustruus opmerking gebruikt in de trand van “In Nederland zijn we voor, maar ik ben tegen, dus ik ben goed”, dan begeeft hij zich op glad ijs.
Hij mag uiteraard zijn eigen mening geven, maar dan ook wel het totale NL standpunt erbij vermelden. Hangt ook af van de media coverage. Hoe groter hoe meer ie het NL standpunt moet verkondigen. Als het een prive discussie is mag ie zeggen wat ie wil.
@Think Tank: of media coverage klein is vanwege mediums zoals blogs al snel irrelevant….
en in elk media event is ie nog steeds regeringsvertegenwoordiger van Nederland. Helaas heb je dan geen privé-mening.
Lijkt mij heel eenvoudig. Als zijn salaris als Premier doorbetaald is in die periode (dus geen vakantie) dan was hij in functie. In functie zijn betekent dat hij Nederland als geheel vertegenwoordigd.
Dus Balkenende: Terugdokken!!
@knut:Wordt jouw salaris niet doorbetaald tijdens je vakantie?
@Jack: Moet hij liegen als er om zijn stemgedrag wordt gevraagd?
@spuyt: krijg zeer zeker betaald maar moet wel vrije dagen inleveren. Dat mag Balkenende natuurlijk ook doen!
@ Spuyt: Balkenende moet er vaardig omheen zeilen zodat hij zijn persoonlijke mening niet uitdraagt indien hij het persoonlijk niet met de officiele lijn eens is. Daar is hij toch heel vaardig in dacht ik zo…
Overigens vind ik het wel een heel goed signaal aan de moslims.
Het geeft aan dat wij in NL lang niet altijd anders denken dan hen maar dat we via democratie en tolerantie komen tot een samenleving. En da’s een wijzere les dan het erin forceren van onze status-quo.
Denk wel, dit is univeristair niveau! ;-)
Anyway vond ik het bericht niet echt duidelijk. Ik zie liever eerst het gehele gesprek/interview voor een oordeel te vellen. Oppositiepartijen schreeuwen snel.
We hebben toch onze minister-president afgevaardigd ? onze minister-president? Dat is de man die ons kabinet voorzit en in bredere zin ons land vertegenwoordigt. Nee, die man hoeft daar helemaal zijn persoonlijke mening niet te verkondigen, hij moet zijn werk doen en zijn land vertegenwoordigen.
Zoals een zanger op het Eurovisiesongfestival ook niet zijn eigen lievelingsliedje moet gaan zingen, maar het liedje waar het Nederlandse volk massaal op gestemd heeft, zo moet de minister-president het liedje zingen dat hij beloofd heeft te zingen. Hij is in functie, en daarmee uit. Je mag hopen dat hij het liedje met overtuiging kan zingen, maar ook als dat niet zo is, dan is dat jammer voor hem. Had hij maar niet op deze baan moeten solliciteren.