“video footage from inside the UN building at the moment of explosion and the 5 minutes that follow. this is pretty graphic, so be warned”.
http://www.truthout.org/../4.irq.cbs.un.bomb.ram
[door technische malaise veroorzaakt door bureaucratie kan ik de link niet hier voor u uittesten, vertelt u mij even wat u zag?]
Reacties (11)
Een persconferentiemeneer die wat aan het vertellen is, vervolgens een klap, beeld wordt zwart; dan geschreeuw en zo. Rook trekt op, overal gejammer, meneer met snor die alles probeert te regelen; dan overal bebloede mensen. “Get that goddamn camera off” roept iemand. Dat gebeurt dus niet. De cameraman heeft wel wat problemen met de belichting als ie buiten komt; alles is overbelicht.
Bedankt tuuur, het is alsof ik het zelf gezien heb!
dat heb je waarschijnlijk ook, gisteren op tv
ik heb gisteren geen tv gekeken, vandaar
oh….. nou ja het is op zich wel een bijzondere opname. “Jammer dat een gedeelte overbelicht is” zeggen klinkt een beetje cru maar zo bedoel ik het niet. Het is zo bijzonder omdat voor, tijdens en na, de cameraman gewoon blijft doorfilmen.
Carlos! U heeft zojuist het blindlogging uitgevonden. Dat wordt een nieuwe trend:
Blindlogging – U geeft de lezers een link die u zelf niet heeft gezien, en zij geven op de website hun interpretatie. Dat kan groot worden, wat ik u brom…
haha, ja wellicht een goed plan,
kan je ook nooit gezeik krijgen met reeaguurders die zeggen “is al gelogd bij die en die…” of “wat een klote link zeg”
Er is natuurlijk al die randomwebsitesite, da’s net zoiets.
Andersom gebeurt natuurlijk al:
reaguurders die al hun mening klaarhebben voordat ze hebben geklikt.
Ja, dat is “blindflaming” of, omdat de Nederlandse equivalent soms mooier klinkt: blindvlammen.
Is ook wel mooi in een discussie:
“volgens mij bent u aan het blindvlammen.”
Trouwens, “wat een klotelink zeg” is toch een prachtige reactie.
Indrukwekkend filmpje trouwens (hij is pas net binnen – 30 MB)
Minus one Brazilian in the world.