Vet voor AHA….hopelijk kan ze 2006 veilig uitzingen. Wellicht dat ze daarom nu al die prijs uitreiken.
#5
Steeph
@Larie: Ach, GS heeft gewoon een voorliefde om dit soort berichten te “missvormen”. En meestal zijn zij heel snel met dit soort nieuws. Dit keer echter niet :-))
#6
Larie
Misvormen komt in de beste families voor, wij allen dragen een bril, ik ook, zo eentje met een breed Sargasso blikveld? But i know what you mean, no offence.
#7
InvertedPantsMan
“Wij wachten op een reactie van GS”
Is dat net zoiets als: Wij wachten op een acute blindedarmontsteking?
Ik ook niet meer. Zat me gewoon lekker te verkneukelen dat ze het nog niet gezien hadden.
Misschien dat ze daarom zo’n duur contract afsluiten met het ANP voor het leveren van nieuws.
GeenStijl goes mainstreammedia ;-)
De intellectuele staat waarin Europa verkeert is inderdaad miserabel en dit moge daarvan een overbodige blijk wezen. Ik ben oprecht vrolik dat ik het oude Europa op tijd ontvlucht ben.
#11
ALO
Het meest opmerkelijke van dit bericht is toch dat er nog lezers van ‘Readers Digest’ zijn.
#12
Sikbock
@ Caprio: Wat vind je van de nominatie van Job Cohen door Time magazine? valt die ook te duiden?
#13
Bismarck
Grappig dat iedereen voor zoete koek slikt dat een Amerikaans blad, dat zich voornamelijk bezighoudt met het uitdragen van de amerikaanse neocon-idealen de authoriteit heeft om iemand tot Europeaan van het Jaar te benoemen.
Ik zal dus maar niet beginnen over hoe Ayaan precies voor DEZE titel gekozen kon worden (Ik kan me persoonlijk eigenlijk weinig Europese visie van haar herinneren).
De ogen van een mens kijken, en vinden geen rust,
zijn oren horen, en ze blijven horen.
Wat er was, zal er altijd weer zijn,
wat er is gedaan, zal altijd weer worden gedaan.
Er is niets nieuws onder de zon.
Wanneer men van iets zegt: ‘Kijk, iets nieuws,’
dan is het altijd iets dat er sinds langvervlogen tijden is geweest.
De vroegere generaties zijn vergeten,
en ook de komende zullen weer worden vergeten.
#16
Stijn
Tja, en zo wordt ineens prediker geciteerd op Sargasso…
Verbazingwekkend, deze keuze. Van de woestijnmonniken uit de vierde eeuw heb ik geleerd dat een bekeerling vaak twee bekeringen meemaakt: Eerst naar een enthousiaste en fundamentalistische variant, en vervolgens tot een meer gematigde.
AHA is een bekeerlinge van Herman Philipse, die zelf ook een bekeerling is. Helaas wachten beiden nog op hun tweede bekering…
Maar zonder gein: Ik vind het toch wel schrikbarend dat een groep mensen een vrouw die zo fundamentalistisch denkt, tot Europeaan van het jaar kiezen.
Vooralsnog ga ik er maar van uit dat de lezers van RD wat wijzer zijn dan ik, en dat ze haar gekozen hebben omdat zij nu al hebben kunnen voorzien dat AHA in 2006 de ommekeer van het jaar heeft gemaakt en zich indrukwekkend heeft ingezet voor een breder inzicht in de islam, en voor meer verdraagzaamheid tussen islamieten, christenen en atheïsten.
#17
Bismarck
Steeph: Kan wel zijn, maar das nog steeds maar de Engelse tak van een in-en-in amerikaans blad (ik las het als kind wel eens, omdat mijn oma abonnee was).
Reacties (18)
http://www.googlism.com/index.htm?ism=Readers+Digest&type=1
Van het jaar 2006 nog al liefst!!
Dat is vlot.
Begrijp de tweede alinea niet zo Steeph.
Vet voor AHA….hopelijk kan ze 2006 veilig uitzingen. Wellicht dat ze daarom nu al die prijs uitreiken.
@Larie: Ach, GS heeft gewoon een voorliefde om dit soort berichten te “missvormen”. En meestal zijn zij heel snel met dit soort nieuws. Dit keer echter niet :-))
Misvormen komt in de beste families voor, wij allen dragen een bril, ik ook, zo eentje met een breed Sargasso blikveld? But i know what you mean, no offence.
“Wij wachten op een reactie van GS”
Is dat net zoiets als: Wij wachten op een acute blindedarmontsteking?
ik ga er niet op wachten hoor
Ik ook niet meer. Zat me gewoon lekker te verkneukelen dat ze het nog niet gezien hadden.
Misschien dat ze daarom zo’n duur contract afsluiten met het ANP voor het leveren van nieuws.
GeenStijl goes mainstreammedia ;-)
De intellectuele staat waarin Europa verkeert is inderdaad miserabel en dit moge daarvan een overbodige blijk wezen. Ik ben oprecht vrolik dat ik het oude Europa op tijd ontvlucht ben.
Het meest opmerkelijke van dit bericht is toch dat er nog lezers van ‘Readers Digest’ zijn.
@ Caprio: Wat vind je van de nominatie van Job Cohen door Time magazine? valt die ook te duiden?
Grappig dat iedereen voor zoete koek slikt dat een Amerikaans blad, dat zich voornamelijk bezighoudt met het uitdragen van de amerikaanse neocon-idealen de authoriteit heeft om iemand tot Europeaan van het Jaar te benoemen.
Ik zal dus maar niet beginnen over hoe Ayaan precies voor DEZE titel gekozen kon worden (Ik kan me persoonlijk eigenlijk weinig Europese visie van haar herinneren).
@Bismarck: Het gaat om de Britse uitgave van RD:
http://www.readersdigest.co.uk/rd-european-of-the-year-2006-i-52.html
De ogen van een mens kijken, en vinden geen rust,
zijn oren horen, en ze blijven horen.
Wat er was, zal er altijd weer zijn,
wat er is gedaan, zal altijd weer worden gedaan.
Er is niets nieuws onder de zon.
Wanneer men van iets zegt: ‘Kijk, iets nieuws,’
dan is het altijd iets dat er sinds langvervlogen tijden is geweest.
De vroegere generaties zijn vergeten,
en ook de komende zullen weer worden vergeten.
Tja, en zo wordt ineens prediker geciteerd op Sargasso…
Verbazingwekkend, deze keuze. Van de woestijnmonniken uit de vierde eeuw heb ik geleerd dat een bekeerling vaak twee bekeringen meemaakt: Eerst naar een enthousiaste en fundamentalistische variant, en vervolgens tot een meer gematigde.
AHA is een bekeerlinge van Herman Philipse, die zelf ook een bekeerling is. Helaas wachten beiden nog op hun tweede bekering…
Maar zonder gein: Ik vind het toch wel schrikbarend dat een groep mensen een vrouw die zo fundamentalistisch denkt, tot Europeaan van het jaar kiezen.
Vooralsnog ga ik er maar van uit dat de lezers van RD wat wijzer zijn dan ik, en dat ze haar gekozen hebben omdat zij nu al hebben kunnen voorzien dat AHA in 2006 de ommekeer van het jaar heeft gemaakt en zich indrukwekkend heeft ingezet voor een breder inzicht in de islam, en voor meer verdraagzaamheid tussen islamieten, christenen en atheïsten.
Steeph: Kan wel zijn, maar das nog steeds maar de Engelse tak van een in-en-in amerikaans blad (ik las het als kind wel eens, omdat mijn oma abonnee was).
Tja, dat kan ik niet ontkennen.