[qvdd]
Ik mag en ga zeggen wat ik wil over de idiote bouw van een moskee op Ground Zero. CDA en VVD mogen op hun beurt daarover zeggen wat ze vinden, ook als ze kritiek hebben.
Wilders gaat op 11 september Ground Zero bezoeken en een toespraak te houden. Hij reageert op kritiek van CDA-senator Hans Hillen, die denkt dat zijn toespraak “riskant voor Nederland” is.
Kritiek op etnische registratie is hypocriet
“Wilders pleit voor iets wat al bestaat.”
[qvdd]
– Hij mag zich bij de SP melden, want wij willen een klokkenluidersregeling.
– Als hij echt lef heeft, luidt hij de klok in de Nôtre Dame. Misschien kunnen we hem als taakstraf de klok laten luiden telkens als de raad begint.
– Ik denk niet dat we nu een permanente klokkenluider hebben. Hij zal zijn lesje geleerd hebben
De fractieleiders in Breda reageren ludiek op de faux pas van GroenLinks fractieleider Alkinci. Hij luidde ’s nachts de klok van het stadshuis terwijl hij een vriend een rondleiding gaf.
GeenStijl, de website bekend om haar rol als digitale schandpaal, wordt teruggefloten. Een zeldzaamheid, daar zij meestal niet aangeklaagd wordt of de rechtszaak weet te winnen. In de zaak van een dronken studente die meermalen met een filmpje op de site terecht kwam is het anders gelopen. Op het filmpje was de studente dronken te zien, met een plasje braaksel naast haar. Passerende studenten filmden en plaagden haar. In de reacties onder het GeenStijl-bericht werd ze beledigd en haar adresgegevens geopenbaard. Dit leidde tot een stroom emails aan o.a. haar werkgever, en herkenning op straat.
In de meeste gevallen leidt dit echter niet tot een rechtszaak. De slachtoffers van de naming and shaming willen niet dat er nog meer aandacht komt en het filmpje onder de aandacht van de mainstream media wordt gebracht. Maar niet in deze zaak.
Het is een dappere zet van dat meisje om het op te nemen tegen GeenStijl. Iedereen weet dat wie dat probeert doorgaans nog meer aan de digitale schandpaal wordt genageld.
verklaart advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, die niet bij de rechtszaak betrokken is.
Normaal kan GeenStijl zich afdoende verdedigen met een beroep op de vrije meningsuiting en vrije nieuwsgaring. Bovendien had GeenStijl het filmpje niet zelf gemaakt en als eerste online gebracht. De rechter heeft in zijn afweging in deze zaak de privacy van de studente echter zwaarder gewogen. De hoogte van de schadevergoeding moet nog worden vastgesteld, er werd 15.000 euro geeist. Zal er door deze zaak iets veranderen aan de werkwijze van GeenStijl? Dat is onwaarschijnlijk volgens Alberdingk Thijm:
[qvdd]
In 1977 gebeurde precies hetzelfde als nu. Toen zei de PvdA tegen het CDA: doe het maar, ga maar naar rechts. Van Thijn dacht destijds dat dat niet zou gebeuren maar toen was er ineens heel snel een akkoord. Cohen deed nu hetzelfde. Het verbaast me dat Ed van Thijn hem niet gebeld heeft om te zeggen ?pas op wat je doet!?.
CDA-prominent Willem Aantjes haalt een relevant stukje geschiedenis naar boven: de mislukte formatie van Den Uyl II.
Aantjes laat zich overigens ook zeer kritisch uit over CDA-leider Verhagen, die Cohen draaikonterij verwijt, terwijl Verhagen zelf een paar weken na het opwerpen van principiële barrières tegen samenwerking met de PVV toch met hen in zee gaat.
Lubbers: Ik had Cohen gewaarschuwd
“Ik heb tegen ze gezegd: ‘Wees je bewust dat het zou kunnen slagen.’ Dat waren ze blijkbaar niet”
Opstelten informateur VVD-CDA-kabinet
Hoeveel hebben we er al versleten? Cohen’s misrekening: dacht dat alleen meerderheidskabinetten uit opdracht konden rollen.
Mexicaanse kartels zetten media onder druk
Journalisten gekidnapt om positieve pers af te dwingen. Tip van Erik.
De kogel is door de kerk: VVD en CDA gaan onderhandelen met de PVV over gedoogsteun voor een minderheidskabinet. Zo’n regeervorm is nauwelijks beproefd in het Nederlandse staatsbestel en deskundigen zijn er negatief over.
Het verzet binnen het CDA tegen samenwerking – in welke vorm dan ook – met de PVV lijkt groot, maar deze variant is wellicht voor het CDA en VVD de beste. Mat Herben refereerde er deze week in Villa VPRO al aan: om een kabinet te formeren heb je vertrouwen nodig. Vertrouwen tussen de mensen die het kabinet moeten gaan vormen.
En daarin zit het probleem voor een kabinet met PVV: de PVV heeft geen mensen met bestuurservaring en vakkennis die een minsterspost kunnen dragen. Het is geen toeval dat Wilders tot nu toe geen enkele kandidaat heeft genoemd, terwijl hij ze in dit proces (in elk geval tegenover CDA en VVD) heeft moeten noemen om dat vertrouwen te kunnen creëren. Nu mensen van buiten de PVV halen is een mogelijkheid, maar kan een tweede LPF-debacle veroorzaken. De ministersploeg van de PVV moet ook elkaar kennen en vertrouwen.
Een strategische reden om niet aan zo’n kabinet te beginnen is het “afbreukrisico” voor CDA en VVD. Wilders kan het kabinet laten vallen en zal zo disproportioneel veel macht uit kunnen oefenen. Er wordt wel gesuggereerd dat Verhagen zo gek is op het pluche dat hij dat voor lief zal nemen (Syp Winia suggereert zelfs dat het grote aantal ministersposten de motivatie is), maar die suggestie geeft wel heel weinig krediet aan een van de meest gewiekste politici van het land.
Mexicaanse politie faciliteerde afrekening
Bloedbad veroorzaakt door gevangenen die wapens kregen van politie.
Zestien jaar cel voor filmen agent?
Op basis van een “wiretap” wet. Tip van Erik.
[qvdd]
The court considers that general international law contains no applicable prohibition of declaration of independence. Accordingly it concludes that the declaration of independence of the 17th of February 2008 did not violate general international law.
De rechters in Den Haag laten weten dat Kosovo geen internationale wetten heeft geschonden door zich onafhankelijk te verklaren. De Servische president Tadic reageert voorspelbaar:
Serbia will never recognize the unilaterally proclaimed independence of Kosovo.