Joost

Minister Hans Hoogervorst heeft op een congres over drugsbeleid gezegd dat hij niet verwacht dat het gedoogbeleid er over 10 jaar nog zal zijn.

“Er onstaat steeds meer draagvlak voor een strikter alcohol- en tabaksbeleid in ons land. [..] Een tolerant softdrugsbeleid ligt daardoor steeds minder voor de hand.”

De afgelopen jaren is het cannabisbeleid al strenger geworden. Het aantal coffeeshops is met 40% gedaald en in 80% van de gemeenten zijn helemaal geen coffeeshops meer. Ook de straffen zijn opgeschroefd. Hoogervorst heeft gelijk als hij zegt: “Het beeld van Nederland als extreem tolerant ten opzichte van drugs strookt steeds minder met de werkelijkheid.”

Als een bewindsman zoiets zegt en dat zegt alsof hij een trend signaleert is dat natuurlijk grote onzin. Hij versterkt hiermee de trend zelf. Dat op zich vind ik al kwalijk genoeg, maar daarna gaat de minister over de scheef.

Volgens Hoogervorst heeft de doelstelling van het Nederlandse beleid om softdrugs anders te behandelen dan harddrugs niet geleid tot minder harddrugsgebruikers. De consumptie van heroïne is fors gedaald, maar dat gebeurde ook in de meeste overige Europese landen.

Het idee van het beleid was inderdaad dat opener omgaan met softdrugs zou betekenen dat er minder harddrugsgebruikers zouden komen. Dat dit niet is gebeurd kan natuurlijk uitgelegd worden als een falen van het beleid. Maar zegt dit tegelijkertijd niet ook dat het dogma dat door gebruik van softdrugs de kans groter wordt dat je aan de harddrugs gaat niet klopt?
En dat daardoor het aanpakken van softdrugs nog onzinniger wordt?