Joost

2.655 Artikelen
2.816 Waanlinks
25.074 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Arabist Jansen ‘onpartijdig’?

[qvdd]

“Deskundigen moeten hun taak naar geweten vervullen. Dit betekent niet alleen dat een deskundige deskundig moet zijn, maar ook dat deze zich in zijn werk niet laat leiden door de eventuele wensen van één van de procespartijen. Een deskundige moet onpartijdig zijn, niet vooringenomen en zeker ook onafhankelijk.”

Advocaten Michiel Pestman en Ties Prakken maken fel bezwaar tegen het door Wilders gebruiken van arabist Hans Jansen.

Jansen was medeondertekenaar van een oproep de vrijheid van meningsuiting te beschermen en geld te doneren voor de verdediging van Wilders. Jansen gaf de volgende reactie:

“In de sharia hebben verdachten geen recht op een advocaat of deskundige. Kennelijk willen ze [Wilders] dat recht ontzeggen.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Eigen rechtertje spelen op internet contraproductief?

Met maakt ook foto's van foto's maken (Foto: Flickr/jaygrandin)

Het digitale tijdperk waarin iedereen een cameramobieltje heeft rukt op. Beelden van misdaden zijn in toenemende mate voorhanden. Naming and shaming neemt dan ook een hoge vlucht op internet. Een filmpje is zo op Youtube gezet, en sites als GeenStijl – inmiddels de online variant van Opsporing verzocht – besteden er maar wat graag aandacht aan, bij voorkeur als de verdachte een kleurtje heeft.

Op zich lijkt daar niets mis mee, en in veel gevallen geeft de politie zelf de aanzet door beeldmateriaal te publiceren. Maar meestal doet ze dat alleen als het onderzoek vast zit en daar goede redenen voor zijn.

Allereerst worden getuigen beïnvloed door zulke beelden. Ze verwarren zulke beelden met hetgeen ze echt zelf hebben waargenomen. Dat kan een probleem worden bij de vervolging omdat de getuigen zo onbetrouwbaarder worden. Ook is op zulke beelden vaak het slachtoffer van de misdaad te zien, en dat is een inbreuk op de privacy.

Publicatie op het internet kan nog een onbedoeld bij-effect hebben: rechters straffen misschien minder streng in zulke gevallen. Het publiceren van de foto van de verdachte is immers al een straf op zich, wat kan meewegen in het vonnis.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dodendenking op de Dam onderbroken

Tijdens de twee minuten stilte klonk er een gil, waarna een deel van het publiek in paniek raakte. De koningin werd direct geëvacueerd. Volgens de ceremoniemeester werd er iemand onwel.

De koningin kwam vervolgens terug en de ceremonie werd hervat met het spelen van het Wilhelmus.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Corruptie in Afghanistan

[qvdd]

“De belevenis van corruptie binnen de Afghaanse regering, de onmacht van de regering om essentiële diensten te leveren en uitbuiting door sommige functionarissen dragen bij aan het succes van de opstandelingen.”

Het Amerikaanse leger twijfelt inmiddels openlijk aan Karzai en zijn regering. Verder zou hij geen steun onder de bevolking genieten. Komt het ooit nog goed in het land?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Uit de euro stappen

[qvdd]

“We kunnen de Grieken niet dwingen uit de euro te stappen maar zelf kunnen we er als Nederland wel uitstappen. Het kabinet moet die optie nu onder de loep nemen en er serieus naar kijken voor het geval het met Griekenland, Spanje en Portugal verder fout gaat.”

Aldus Wilders. Hij en Verdonk willen uit de Euro stappen. Dus, binnenkort weer lekker ouderwets met guldens betalen? En belangrijker, direct terug naar de prijzen van toen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Gespaard

[qvdd]

“Vandaag dat is een dag om nooit meer te vergeten, de Here God heeft u alweer een jaar gespaard.”

Een Wemeldingens koortje zingt de Koningin toe tijdens koninginnedag.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Stemverwarring

Het is weer verkiezingstijd en dan schieten de sites waarop je stemadvies krijgt weer als paddenstoelen uit de grond. Ikzelf blijf na het invullen van een zo’n vragenlijst altijd een beetje ontredderd achter. Zo ook bij het nieuwe kieskompas. Wat moet ik met vragen als “Turkije mag nooit lid worden van de EU”, “De studiefinanciering moet onaangetast blijven” en “Om de files op te lossen moeten meer wegen worden aangelegd”? En wat dacht je van “In plaats van een vast bedrag per auto, moeten automobilisten per gereden kilometer belasting gaan betalen”?

Nee, automobilisten moeten wat mij betreft niet per gereden kilometer betalen, maar per gereden kilometer, waar en wanneer. Wat voor antwoord moet ik geven op die vraag, en wat betekent dat voor mijn score? En Turkije mag van mij voorlopig geen lid worden van de EU, maar nooit? Als ik hier oneens invul, richting welke partijen wordt ik dan gedreven? En meer asfalt? Ja, daar ben ik voor, maar de vraag staat onder het kopje milieu, wat betekent dat ik nu negatieve punten krijg voor milieu, terwijl ik een en-en oplossing zoek waarbij ook naar het milieu wordt gekeken.

Damn. Dan toch maar die programma’s lezen.

Vorige Volgende