Carlos

Overbevissing voor de kust van West-Afrika noopt de lokale bevolking tot het stropen van wilde dieren op het land. Dit concludeert een team van onderzoekers uit Berkeley dat gegevens van wild- en visstand in West-Afrika over een periode van 30 jaar heeft geanalyseerd. Het onderzoek toont aan dat naast religieuze en culturele motivaties de jacht op bushmeat gewoon gemotiveerd wordt uit de behoefte aan eiwit. Als vis uit het dieet wegvalt moet men een andere eiwit-bron zoeken en dat wordt dan bushmeat.

Populations of 41 species of wild mammal in six nature reserves tended to decline more steeply in years of poor fish harvests (NewScientist).

De Europese Unie speelt hierin een kwalijke rol door haar overgesubsidieerde vissersvloot met supertrawlers voor de Afrikaanse kust te laten vissen. Het excuus hiervoor zou zijn dat de EU de afrikaanse landen betaalt voor de visrechten. Maar de afrikaanse bevolking ziet hier meestal niets van terug, terwijl de visopbrengst op de lokale markt scherp daalt en men dus genoodzaakt is om de natuurreservaten te plunderen.

Diagram: Visvangst top 9 (Europe and the World Ecology / IUCN)

[politicus modus] Europeanen zouden de afweging moeten maken wat men waardevoller vindt. Het welzijn van miljoenen afrikanen en het voortbestaan van tientallen endemische diersoorten. Of die paar honderd banen in een economische sector die zonder miljardensteun het hoofd al niet boven water kan houden? Krampachtig vasthouden aan verouderde en destructieve produktiemethoden of de weg inslaan van innovatieve duurzame technieken die recht doen aan mens en natuur wereldwijd? Een eenvoudige keuze lijkt me?