Een gastbijdrage van Zillewold.
Elk land heeft zo zijn eigen problemen met religieuze mensen. Soms politiek, soms maatschappelijk, vaak vermakelijk en onschuldig, soms catastrofaal. Maar ook wel eens gewoon irritant. Zoals in Frankrijk waar het oog van God was gevallen op een arme sekspeeltjes verkoper. Volgens verschillende kranten staat zijn winkel binnen een straal van 200 meter van een school en eigenlijk mag je dan van de Franse wet geen pornografisch materiaal verkopen. Geen haan die daar naar kraait natuurlijk, maar het zouden de Judassen van de Katholieke kerk niet zijn als ze daar geen zaak van zouden maken. Een rechtbank in Parijs moet nu besluiten of zo’n speeltje erotisch of pornografisch materiaal is. Voor de gelovigen is het duidelijk: met een voorbinddildo is enkel en alleen een fysiologisch effect te bereiken en daardoor pornografisch. Zij hebben uiteraard geen boodschap aan die vrouwen die het hier niet mee eens.
Gezeur om niets natuurlijk. Zo hadden wij hier laatst nog Meneer van der Sluis. Meneer van der Sluis is voorzitter van de Nederlandse Vereniging tot bevordering van de Zondagsrust en Zondagsheiliging en deze club heeft, behalve een veel te lange naam, ook een probleem met alles wat op zondag gebeurt. Zo ook een eventuele Elfstedentocht. Er werd afgelopen maandag dus druk gelobbyd bij de Vereniging De Friesche Elf Steden om de tocht niet op de dag des Heren te rijden. Liever helemaal niet, dan op zondag vond Meneer van der Sluis die gebroederlijke bijval kreeg van de fractievoorzitter van de SGP, Kees van der Staaij.
Behalve voor de betreffende ondernemer in Frankrijk, hebben deze twee voorbeelden niet veel om het lijf. Ze zijn zelfs wel een beetje om te lachen. Maar de invloed van gelovigen moet niet worden onderschat. Het machtsbeluste CDA bijvoorbeeld. Een partij die het barmhartige van het Christendom allang is verloren en haar identiteit alleen nog probeert te redden door mensonterende praktijken te beschermen. Hierbij valt te denken aan het keer op keer goed praten van homohatende trouwambtenaren die in een gezonde wereld al lang uit hun publieke functie waren getrapt. Ze zitten er nu nog steeds.
Of in Staphorst, waar de SGP en de ChristenUnie informatie over abortus van de website van de gemeente halen omdat God het zo gewild zou hebben. In een hompje cellen zit namelijk een ziel die eerst nog op aarde moet lijden, alvorens hij of zij op het strafbankje van de Almachtige mag plaatsnemen. Mooi verhaal, maar hiermee weerhouden zij de burger van gedegen informatie. Censuur op religieuze gronden. Mag zomaar.
Maar het is niet alleen de moraalmaffia onder leiding van Don Christo die anno 2012 invloed uitoefent op het leven van de weldenkende mens. Ook buiten de religieuze partijen wordt er gezeuld met de tere zieltjes van gelovigen. Soms gaat dit over binnenlandse aangelegenheden, soms over buitenlandse. Zo is er de PVDA die vindt dat iedereen koste wat kost rekening moet houden met mensen die Allah eren en soms, net als de gereformeerden, geloven in vrouwonvriendelijk zijn. Dat sommigen simpelweg kotsen op de Nederlandse waarden en zich niet willen aanpassen wordt weggewimpeld.
De PVV is het daar uiteraard helemaal niet mee eens en vindt dat de Islam vernietigd zou moeten worden. Zij zijn door inkomsten uit internationale Joodse lobbypotjes (geen openheid, dus speculeren mag) ook geen seculiere partij en vinden dat Nederland alles goed moet vinden wat Israel doet want zielig en bedreigd door de Palestijnen. Dat Israëliërs het bordspel Risk voor de leuk in het echt uitvoeren en ondertussen internationale onderzoeken naar vals spel uitlachen, maakt voor hen even niet uit. Ook niet voor de VVD trouwens. Zij zitten met de lange liberale tong van Uri Rosenthal inmiddels zo diep in de Joodse anus van Israel dat het gerust gênant te noemen is.
Het zijn allemaal makkelijke voorbeelden en de één is belangrijker dan de ander, maar het feit dat het geloof überhaupt een stempel drukt op beleid en maatschappij is een discussie waard. In de actuele peilingen van Synovate krijgen de religieuze partijen 23 zetels. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek noemt nog niet de helft van de Nederlanders zichzelf Christen, vijf procent is Islamitisch, Joods valt onder overig. Van deze gelovigen gaat 57% nooit naar een gebedshuis en nog eens een derde bijna nooit. Er blijven dus niet heel veel mensen over die dogmatisch gezeur en religieus georiënteerde politieke keuzes zullen toejuichen.
Wat er in Frankrijk gebeurt met de sekspeeltjes verkoper is moeilijk te veranderen. Gewoon slechte wetgeving en vervelend voor de ondernemer. Maar financiële of morele invloed van religieuze clubjes in politieke partijen heeft effect op nationaal en internationaal beleid. Daarom zou dit zo veel mogelijk vermeden moeten worden. Dit komt ieders vrijheid ten goede.
Ook de invloed van een lobbyist als Meneer van der Sluis van die vereniging met een lange naam, is slecht voor iedereen. Stel je eens voor dat de Elfstedentocht wel was doorgegaan en dat zondag de enige goeie dag zou zijn geweest, maar dat hij met zijn bijbel in de hand voor gewetensbezwaren had gezorgd bij een aantal gelovige bestuursleden. Voor het eerst in vijftien jaar een Elfstedentocht en dan zou God roet in het eten hebben gegooid.
Reacties (11)
De titel is in tegenspraak met het stukje. De schrijver is prima is staat om te haten zonder dat er een god aan te pas komt.
gewoon voor de leeuwen gooien
Waarom spreekt de schrijver over God? Wat hij ook van Hem zegt, is onwaar. God is een grote onderaardse rivier die door niemand ingedamd kan worden en die door niemand kan worden gestopt. Wij zijn zelf de oorzaak van onze belemmeringen; neem je dus in acht voor jezelf, dan neem je je goed in acht.
-Meester Eckhart-
Lekker stukje, dank!
Wat een prachtig en verhelderend stuk! Een alom bekende waarheid die breed gedragen wordt maar helaas nog steeds niet alom erkend. Kerk en staat gescheiden houden, maar alsnog wordt beleid dagelijks beïnvloed uit naam van God?
En meester Eckhart. Ik denk dat de schrijver even rechtmatig over God praat als ieder ander dat kan en mag. Als u of de uwen de waarheid in pacht heeft omtrent dit eeuwenoude enigma. Waarom verlicht u ons dan niet met uw onweerlegbare feiten? Het heet niet voor niets geloof en geen wetenschap. De schrijver heeft een eigen geloof, even echt als de uwe. Of mogen mensen geen andere gedachtegoed najagen? (Dat zou heel heel ON-kerks zou zijn. Of trouwens… toch wel.)
Er bestaan geen onweerlegbare feiten over God. Hij is naamloos en niemand kan iets over hem zeggen of weten. Als ik de waarheid over God zou kennen zou ik hem nooit als God beschouwen.
God is een wattenstaafje.
Het sprookje is het echte leven …
Wat een drol van een artikel; tijd om door te trekken! Hier lees ik geen Sargasso voor.
Het gaat hier helemaal niet om God of wat dan ook. Het gaat er om dat je 2 zienswijzen / ideologieen hebt die tegenover elkaar staan, namelijk de religieuze en de seculiere. Dat de religieuzen dan in “sprookjes” zouden geloven is irrelevant.
Dit is wel relevant: de ene ideologie legt niets dwingend op aan de ander. Als je op zondag niet wilt winkelen / 11stedentocht schaatsen, dan hoef je dat niet. De andere ideologie eist echter dat IEDEREEN zich aanpast aan hun visie. Dus NIEMAND een 11stedentocht op zondag, en NIEMAND winkelen op zondag.
In een vrije samenleving met grote verschillen tussen mensen onderling is zoiets m.i. onacceptabel. Een minderheid mag niet aan een meerderheid dwingend iets opleggen.
Mijn complimenten, het stuk leest heerlijk weg en krijg echt jeuk van de aangehaalde feiten!! Amen