1. 1

    mmmhh. De schrijver doet alsof het gekluns is en Gore zich moet gaan schamen. Ik vind het juist van moed getuigen dat je (de conclusies over) je data durft te herzien. In ieder geval slaat dit nergens op:

    “Ik sprak vorige week een collega die in Chicago op de AAAS bij de presentatie van Gore was geweest. Overweldigend, zei de collega, die doorgaans toch een vrij nuchter man is. […] Toch eens vragen of hij dezer dagen nog zo over denkt.”

    Alsof Gore’s hele verhaal op die ene graph gebaseerd is. Dan kun je net zo goed roepen: ‘klimaatverandering bestaat niet want Al Gore interpreteert één grafiek verkeerd.’ Beetje jammer van iemand van de wetenschapsredactie.

  2. 3

    Wel gekluns van de schrijver Martijn van Calmthout..”diashow” (huh) ..ROFL.

    Tis vast een krasse knar die nog met de typemachine werkt en snuift aan verse stencels.