In de hoogtijdagen van de verzuiling zeiden de de Katholieken ‘A’ en de protestanten ‘B’ – is mij ooit verteld. Of het waar is zou ik niet weten. Dit was ruim voor mijn tijd.
#2
Scrutinizer
B natuurlijk, met een hand afscheuren, super praktisch.
#3
Bootvis
B, makkelijk te grijpen zonder echt aandacht te besteden aan je motoriek. Bij A is de kans veel groter dat je per ongeluk tegen de muur aan komt.
#4
Spuyt12
B, dat schijnt het makkelijkst afscheurbaar te zijn, gezien de hoek enzo.
#5
larie
Hebben we die beste ophanging niet onlangs voorbij zie gaan hier?
#6
Yevgeny Podorkin
Welnee man, je moet die rol helemaal niet in een houder doén joh. Gewoon los, op de radiator of op dat ding waarmee je doortrekt anders b.v. het medicijnkastje als die toevallig daar hing. Met je houdertje. Nutteloze verspilling van kunststof of hout hoor zo’n houder. Reken anders maar eens uit hoeveel liter aardolie er daardoor doorheengejaagd wordt om die dingen te maken om over verspilde moeite maar te zwijgen. Steek je duim omhoog en zet de rol erop. En dan naar believen een ruk aan het papier probeer maar. Hoezo, makkelijk? Genoeg om er de billen van een heel weeshuis mee te wissen en anders gebruik je de rest om neus te snuiten of vlekken te verwijderen van beeldscherm of zo…wat niet nodig was want daar stond standaard sowieso altijd al een rolletje…
Weet iemand trouwens waarom er altijd “1000 Vel” op de verpakking staat? Nou? Scheur nou eens 1 vel percies af op de karteltjes, lukt nooit, maar wat heb je dan?…en: kan je er iets mee, met 1 vel, bedoel…wat is het nut van die 1000 vel…
Psychisch zeker weer…
#7
Stijn
Naar mijn ervaring is er bij dit ‘probleem’ een opmerkelijke constante te vinden: Vrouwen kiezen voor A, mannen voor B. De vraag wordt dan: waarom is dat zo?
In het geval van de op de hierboven getoonde toiletrolhouder om ten minste vier redenen:
1. Als er een stuk wcpapier vrijhangt, is dit in geval van configuratie B het best toegankelijk.
2. Als er geen stuk wcpapier vrijhangt, moet de rol als geheel met de hand gedraaid worden in de richting die leidt tot het afrollen ervan. Dat lukt in configuratie B het beste; immers de hand zal de rol van de voorzijde naderen en in configuratie B kan de afrolbeweging dan ook gefaciliteerd worden door de zwaartekracht zijn uitwerking op de arm te laten hebben terwijl de zwaartekracht in configuratie A moet worden tegengewerkt om hetzelfde effect te bewerkstelligen.
3. Bij de bij 2 beschreven doorrolhandeling, toucheert de gemiddelde mens de toiletrol bij voorkeur met de binnenzijde van de hand. In configuratie A zou de binnenzijde van de hand omhoog gericht moeten worden. En daar is de anatomie van de menselijke hand, helemaal zittend op het toilet, aanmerkelijk minder geschikt voor dan voor het doorrollen van een toiletrol die in configuratie B is opgehangen. Bovendien zou de hand in deze positie nogmaals omgekeerd moeten worden alvorens de toiletrol tussen de opponeerbare duim en een of meer andere vingers gekneld kan worden.
4. Zoals #3 al aangaf wordt in configuratie A de muur vaker en eerder aangeraakt. Dit is een onhygienische situatie die afhankelijk van het muurtype op de zeer lange termijn tot vieze plekken leidt.
Echter, bij het tot nu toe behandelde type toiletrolhouder zijn het slechts futiliteiten die het verschil maken; de toiletrolhouder functioneert in zowel configuratie A als B redelijk goed. Veel interessanter wordt het echter in het geval van toiletrolhouders waar sprake is van een scharnierend element dat ervoor zorgt dat de toiletrol door de zwaartekracht licht tegen de muur wordt gedrukt. Deze bijvoorbeeld:
Bij dit type toiletrol blijkt configuratie A in de praktijk tot functieverlies van de toiletrolhouder te leiden. Afhankelijk van het muurtype kan dit functieverlies onacceptabele vormen aannemen. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat bij dit type toiletrol het toiletpapier een klein beetje knel zit tussen muur en toiletrol. Deze knelling moet worden overwonnen door aan het papier te trekken en zodoende de toiletrol aan het draaien te krijgen. In feite wordt deze trekkende kracht omgezet in een draaiende beweging doordat het buitenste laagje toiletpapier zich strakker om het laagje daaronder spant en zodoende middels wrijving tussen beide lagen de hele rol “meetrekt”.
In configuratie B heeft het toiletpapier dus al een halve rolomtrek de kans gehad om trek-energie om te zetten in draai-beweging, waardoor de spanning van het toiletpapier op de plaats waar het knel zit tussen muur en rol al aanmerkelijk verminderd is. In configuratie A is geen sprake van dit spanningsverlies en is de kans op het prematuur breken van het toiletpapier tijdens het uitvoeren van de afrolhandeling aanmerkelijk groter dan in configuratie B. Daarom is ook bij dit type toiletrolhouder configuratie B de beste configuratie.
Overigens biedt de eerder benoemde knelfunctie een belangrijk voordeel: het remt de rol af biedt zo veel meer controle over de te consumeren lengte toiletpapier. Daarbij voorkomt het bovendien het bijzonder onhandige fenomeen van de zelfafrollende rol in grote mate.
Kortom, configuratie B is bij vrijwel alle toiletrolhouders superieur.
Daarbij moet wel de kanttekening worden gemaakt dat bij toiletrolhouders van het scharnierende type ook leverbaar zijn met als optie een dekseltje voor mensen met smetvrees. In hoeverre bovenstaande van toepassing is op dit type toiletrolhouder is mij vooralsnog niet duidelijk.
@stijn A heeft de opmerkelijke eigenschap dat je hand het papier naar beneden trekt terwijl je ogen het papier op de rol naar boven zien gaan. Zo’n technische blunder is typisch iets voor vrouwen.
#16
InvertedPantsMan
B
#17
gregor
In reactie op reactie 12 van zmc het volgende:
zmc schreef:
Bij dit type toiletrol blijkt configuratie A in de praktijk tot functieverlies van de toiletrolhouder te leiden. Afhankelijk van het muurtype kan dit functieverlies onacceptabele vormen aannemen. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat bij dit type toiletrol het toiletpapier een klein beetje knel zit tussen muur en toiletrol. Deze knelling moet worden overwonnen door aan het papier te trekken en zodoende de toiletrol aan het draaien te krijgen. In feite wordt deze trekkende kracht omgezet in een draaiende beweging doordat het buitenste laagje toiletpapier zich strakker om het laagje daaronder spant en zodoende middels wrijving tussen beide lagen de hele rol “meetrekt”.
In configuratie B heeft het toiletpapier dus al een halve rolomtrek de kans gehad om trek-energie om te zetten in draai-beweging, waardoor de spanning van het toiletpapier op de plaats waar het knel zit tussen muur en rol al aanmerkelijk verminderd is. In configuratie A is geen sprake van dit spanningsverlies en is de kans op het prematuur breken van het toiletpapier tijdens het uitvoeren van de afrolhandeling aanmerkelijk groter dan in configuratie B. Daarom is ook bij dit type toiletrolhouder configuratie B de beste configuratie.
Dit waag ik te betwijfelen, in configuratie B bijvoorbeeld: als men een hoeveelheid papier schuin naar beneden van de rol trekt zal men daarmee de rol harder tegen de muur drukken,en derhalve de wrijving vergroten dit wordt in de leer van werktuigkundige systemen ook wel een “tegenkoppeling” genoemd. In configuratie A zal een hoeveelheid papier van de rol schuin naar beneden (naar beneden en iets van de muur afgericht) trekken, de druk van de rol op de muur juist verminderen (meekoppeling), en derhalve de wrijving verminderen dit geldt voor een “trekhoek” ten opzichte van de muur kleiner of gelijk aan de hoek die de scharnierende ophanging maakt ten opzicht van de muur. Nu is het in mijn opinie zo dat bij een volle rol in het geval van een schanierende ophanging configuratie A beter is, en naarmate de rol kleiner wordt het voordeel van het bovengenoemde effect afneemt ten opzichte van configuratie B.
#18
dante
B: het velletje hangt verder van de muur, waardoor de kans dat je met ‘vieze’ vingers de muur raakt, kleiner wordt.
#19
Joep
Doe mij maar van die zwitsal doekjes.
#20
zmc
Addendum: afgelopen weekend ben ik een toiletrolhouder tegengekomen alwaar het papier in de alom afgeraden configuratie A was opgehangen. Natuurlijk heb ik dit direct verbeterd, om vervolgens tot de conclusie te komen dat in deze specifieke situatie configuratie A aanmerkelijk beter functioneerde! Waarschijnlijk werd dit veroorzaakt door de specifieke textuur van de achterliggende wand. Desalniettemin wilde ik u deze nieuwe kennis niet onthouden.
Reacties (20)
In de hoogtijdagen van de verzuiling zeiden de de Katholieken ‘A’ en de protestanten ‘B’ – is mij ooit verteld. Of het waar is zou ik niet weten. Dit was ruim voor mijn tijd.
B natuurlijk, met een hand afscheuren, super praktisch.
B, makkelijk te grijpen zonder echt aandacht te besteden aan je motoriek. Bij A is de kans veel groter dat je per ongeluk tegen de muur aan komt.
B, dat schijnt het makkelijkst afscheurbaar te zijn, gezien de hoek enzo.
Hebben we die beste ophanging niet onlangs voorbij zie gaan hier?
Welnee man, je moet die rol helemaal niet in een houder doén joh. Gewoon los, op de radiator of op dat ding waarmee je doortrekt anders b.v. het medicijnkastje als die toevallig daar hing. Met je houdertje. Nutteloze verspilling van kunststof of hout hoor zo’n houder. Reken anders maar eens uit hoeveel liter aardolie er daardoor doorheengejaagd wordt om die dingen te maken om over verspilde moeite maar te zwijgen. Steek je duim omhoog en zet de rol erop. En dan naar believen een ruk aan het papier probeer maar. Hoezo, makkelijk? Genoeg om er de billen van een heel weeshuis mee te wissen en anders gebruik je de rest om neus te snuiten of vlekken te verwijderen van beeldscherm of zo…wat niet nodig was want daar stond standaard sowieso altijd al een rolletje…
Weet iemand trouwens waarom er altijd “1000 Vel” op de verpakking staat? Nou? Scheur nou eens 1 vel percies af op de karteltjes, lukt nooit, maar wat heb je dan?…en: kan je er iets mee, met 1 vel, bedoel…wat is het nut van die 1000 vel…
Psychisch zeker weer…
Naar mijn ervaring is er bij dit ‘probleem’ een opmerkelijke constante te vinden: Vrouwen kiezen voor A, mannen voor B. De vraag wordt dan: waarom is dat zo?
B – nogal wiedes
Teach the controversy!
de oplossing
Zonder meer optie B.
In het geval van de op de hierboven getoonde toiletrolhouder om ten minste vier redenen:
1. Als er een stuk wcpapier vrijhangt, is dit in geval van configuratie B het best toegankelijk.
2. Als er geen stuk wcpapier vrijhangt, moet de rol als geheel met de hand gedraaid worden in de richting die leidt tot het afrollen ervan. Dat lukt in configuratie B het beste; immers de hand zal de rol van de voorzijde naderen en in configuratie B kan de afrolbeweging dan ook gefaciliteerd worden door de zwaartekracht zijn uitwerking op de arm te laten hebben terwijl de zwaartekracht in configuratie A moet worden tegengewerkt om hetzelfde effect te bewerkstelligen.
3. Bij de bij 2 beschreven doorrolhandeling, toucheert de gemiddelde mens de toiletrol bij voorkeur met de binnenzijde van de hand. In configuratie A zou de binnenzijde van de hand omhoog gericht moeten worden. En daar is de anatomie van de menselijke hand, helemaal zittend op het toilet, aanmerkelijk minder geschikt voor dan voor het doorrollen van een toiletrol die in configuratie B is opgehangen. Bovendien zou de hand in deze positie nogmaals omgekeerd moeten worden alvorens de toiletrol tussen de opponeerbare duim en een of meer andere vingers gekneld kan worden.
4. Zoals #3 al aangaf wordt in configuratie A de muur vaker en eerder aangeraakt. Dit is een onhygienische situatie die afhankelijk van het muurtype op de zeer lange termijn tot vieze plekken leidt.
Echter, bij het tot nu toe behandelde type toiletrolhouder zijn het slechts futiliteiten die het verschil maken; de toiletrolhouder functioneert in zowel configuratie A als B redelijk goed. Veel interessanter wordt het echter in het geval van toiletrolhouders waar sprake is van een scharnierend element dat ervoor zorgt dat de toiletrol door de zwaartekracht licht tegen de muur wordt gedrukt. Deze bijvoorbeeld:
Bij dit type toiletrol blijkt configuratie A in de praktijk tot functieverlies van de toiletrolhouder te leiden. Afhankelijk van het muurtype kan dit functieverlies onacceptabele vormen aannemen. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat bij dit type toiletrol het toiletpapier een klein beetje knel zit tussen muur en toiletrol. Deze knelling moet worden overwonnen door aan het papier te trekken en zodoende de toiletrol aan het draaien te krijgen. In feite wordt deze trekkende kracht omgezet in een draaiende beweging doordat het buitenste laagje toiletpapier zich strakker om het laagje daaronder spant en zodoende middels wrijving tussen beide lagen de hele rol “meetrekt”.
In configuratie B heeft het toiletpapier dus al een halve rolomtrek de kans gehad om trek-energie om te zetten in draai-beweging, waardoor de spanning van het toiletpapier op de plaats waar het knel zit tussen muur en rol al aanmerkelijk verminderd is. In configuratie A is geen sprake van dit spanningsverlies en is de kans op het prematuur breken van het toiletpapier tijdens het uitvoeren van de afrolhandeling aanmerkelijk groter dan in configuratie B. Daarom is ook bij dit type toiletrolhouder configuratie B de beste configuratie.
Overigens biedt de eerder benoemde knelfunctie een belangrijk voordeel: het remt de rol af biedt zo veel meer controle over de te consumeren lengte toiletpapier. Daarbij voorkomt het bovendien het bijzonder onhandige fenomeen van de zelfafrollende rol in grote mate.
Kortom, configuratie B is bij vrijwel alle toiletrolhouders superieur.
Daarbij moet wel de kanttekening worden gemaakt dat bij toiletrolhouders van het scharnierende type ook leverbaar zijn met als optie een dekseltje voor mensen met smetvrees. In hoeverre bovenstaande van toepassing is op dit type toiletrolhouder is mij vooralsnog niet duidelijk.
Is hier toch al eerder aan bod gekomen ? Cf. https://sargasso.nl/archief/2008/09/11/eindelijk-duidelijkheid-toiletpapier-moet-voorlangs-afhangen/
@10 Mooie pastiche, helemaal in lijn.
@stijn A heeft de opmerkelijke eigenschap dat je hand het papier naar beneden trekt terwijl je ogen het papier op de rol naar boven zien gaan. Zo’n technische blunder is typisch iets voor vrouwen.
B
In reactie op reactie 12 van zmc het volgende:
zmc schreef:
Bij dit type toiletrol blijkt configuratie A in de praktijk tot functieverlies van de toiletrolhouder te leiden. Afhankelijk van het muurtype kan dit functieverlies onacceptabele vormen aannemen. De oorzaak hiervan ligt in het feit dat bij dit type toiletrol het toiletpapier een klein beetje knel zit tussen muur en toiletrol. Deze knelling moet worden overwonnen door aan het papier te trekken en zodoende de toiletrol aan het draaien te krijgen. In feite wordt deze trekkende kracht omgezet in een draaiende beweging doordat het buitenste laagje toiletpapier zich strakker om het laagje daaronder spant en zodoende middels wrijving tussen beide lagen de hele rol “meetrekt”.
In configuratie B heeft het toiletpapier dus al een halve rolomtrek de kans gehad om trek-energie om te zetten in draai-beweging, waardoor de spanning van het toiletpapier op de plaats waar het knel zit tussen muur en rol al aanmerkelijk verminderd is. In configuratie A is geen sprake van dit spanningsverlies en is de kans op het prematuur breken van het toiletpapier tijdens het uitvoeren van de afrolhandeling aanmerkelijk groter dan in configuratie B. Daarom is ook bij dit type toiletrolhouder configuratie B de beste configuratie.
Dit waag ik te betwijfelen, in configuratie B bijvoorbeeld: als men een hoeveelheid papier schuin naar beneden van de rol trekt zal men daarmee de rol harder tegen de muur drukken,en derhalve de wrijving vergroten dit wordt in de leer van werktuigkundige systemen ook wel een “tegenkoppeling” genoemd. In configuratie A zal een hoeveelheid papier van de rol schuin naar beneden (naar beneden en iets van de muur afgericht) trekken, de druk van de rol op de muur juist verminderen (meekoppeling), en derhalve de wrijving verminderen dit geldt voor een “trekhoek” ten opzichte van de muur kleiner of gelijk aan de hoek die de scharnierende ophanging maakt ten opzicht van de muur. Nu is het in mijn opinie zo dat bij een volle rol in het geval van een schanierende ophanging configuratie A beter is, en naarmate de rol kleiner wordt het voordeel van het bovengenoemde effect afneemt ten opzichte van configuratie B.
B: het velletje hangt verder van de muur, waardoor de kans dat je met ‘vieze’ vingers de muur raakt, kleiner wordt.
Doe mij maar van die zwitsal doekjes.
Addendum: afgelopen weekend ben ik een toiletrolhouder tegengekomen alwaar het papier in de alom afgeraden configuratie A was opgehangen. Natuurlijk heb ik dit direct verbeterd, om vervolgens tot de conclusie te komen dat in deze specifieke situatie configuratie A aanmerkelijk beter functioneerde! Waarschijnlijk werd dit veroorzaakt door de specifieke textuur van de achterliggende wand. Desalniettemin wilde ik u deze nieuwe kennis niet onthouden.