In Nederland rochelen we naar schatting anderhalf miljoen kilo spum op straat. Dat blijft vervolgens 20-25 jaar liggen. De enige reden dat we niet tot onze knieën in de uitgekauwde rubberdrek staan, is dat we het op laten ruimen. Dat is duur, want met een bezem krijg je het spul niet weg.
Vraag: is een opruimbelasting op kauwgum een goed of een slecht plan? Of kunnen we van hogere boetes effect verwachten?
Reacties (5)
Het probleem van zo’n opruimbelasting vind ik dat wederom de goeden onder de slechten lijden. Ik deponeer mijn kauwgum altijd in een afvalbak.
Helaas is het alternatief ook niet heel erg heilzaam. De pakkans blijft veel te klein.
Maar dan nog, ik erger me niet verschrikkelijk erg aan kauwgom op straat. Kauwgom onder tafeltjes, dat vind ik irritant. Maar die bevinden zich meestal binnen, in particuliere organisaties waar de overheid toch nooit schoonmaakt.
Hoge boetes op het vervuilen langs de snelweg etc. lijken in VS goed te werken kan ik me herinneren gelezen te hebben, evenals boetes op het wegwerpen van kauwgom in Singapore. Gewoon afhakken die hand.
Volgens mij is het probleem niet de hoogte van de boete, maar het opleggen ervan. Hoe hoog is de pakkans voor het op straat spuwen van je kauwgum?
Ik heb ooit eens een schatting gemaakt. :-)
http://www.geencommentaar.nl/index.php/2006/06/19/zwerfafvalcontroleurs
@2 De verhaal uit singapore die ik heb gehoord zijn wat minder sharia-stijl maar meer a la schandpaal. (verplicht ter plekke gedurende XX minuten zijn eigen asociale gedrag te scanderen).
Vind de schandpaal zowiezo wel een mooie vinding. Goed voor de ontwikkeling van sociale saamhorigheid (beide zijden).