In een wereld die steeds complexer wordt is het lastig om de juiste keuzes te maken. Afgelopen vrijdag werden de studenten van de staatsuniversiteit van Kansas geprikkeld om na te denken over hun wereldvisie. Daar deed voormalig Amerikaanse President Bill Clinton uit de doeken hoe hij keuzes maakt over de positie van Amerika in de wereld. Bill riep de studenten op om na te denken over de volgende vijf vragen, waarop hij zijn eigen antwoorden gaf in de toespraak:
1) What is the fundamental nature of the twenty-first century world in a word?
2) Is it a good or a bad thing that we’re living in an age of global interdependence?
3) How should we try to change this world?
4) How in the world would you do that?
5) who’s supposed to do all this?
Als mondiaal georiënteerde geborneerde beta’s, overbodige wetenschappers en fatsoenlijke gamma’s heeft u vast al alle antwoorden klaarliggen.
Reacties (25)
Kheb maar één antwoord..Bill moet terug.
Bedankt voor de fraaie link @Rembrandt.
Zinnige vragen, alhoewel je bij die man toch altijd weer een zesde, aanzienlijk minder essentiële, geef ik toe, vraag toe zou willen voegen: “When, do you think, could you speak of two people having sex?”
Dat is en blijft hem verwijtbaar, dat hij zijn gezag op zo’n debiele manier verspeeld heeft.
Blijft de vraag of er niet een maatschappij mag zijn die reageert op zulk een belangrijk nieuws als Lewinski, met een welgemeend: “et alors?”.
Daar issie advocaat voor.
#3 Bij jezelf beginnen
#4 Door een beter mens te zijn
#5 Wij
Die eerste twee zijn voor het nageslacht.
@Laurent #2, U heeft net het ultieme antwoord op de meest essentiele vraag gemist blijkbaar , precies eentje te laat..know what i mean..nudge nudge snap snap, grin grin, wink wink..say no more?
De vragen lees ik niet zo in zijn speech.
Toch, de antwoorden:
1. Meest fundamentele woord voor de 21ste eeuw
DUURZAAMHEID
2. Onderlinge afhankelijkheid is niet goed of slecht, het zijn allemaal kansen.
3. De wereld verander je samen, met inspiratie
4. Met een wiki bijvoorbeeld:
http://www.guldenlijn.nl/windparken/mwiki
5. Wie dat allemaal gaat doen?
Times person of the year: YOU Yourself!
1. een schone wereld voor mens en dier, en iedereen schoon water op zijn minst.
2 good maar dan alle mensen zelfde salaris als wij in westen
3. overal vakbonden verplicht lid en niet de macht aan de grote bedrijven overlaten
4. Banken in hun macht beperken, en wij als mensen overheid overtuigen dat ze er voor ons zijn en niet andersom. dus protesten laten horen.
5.de maatschappij dat zijn wij, dus onderwijs moet een andere visie krijgen, over het maatschappelijk beleid m.a.w ook in werk visie moet duurzaam en goed voor 1 ieder zijn. Rijkdommen zoals een een Bill Gates etc. moet niet mogelijk zijn
één hele belangrijke alle reclame verbieden, aard van de mens is toch hierop te reageren. Ik jij wij consuminderen.
@Lara
Willen wij dat wel? We accepteren het om te consuminderen misschien, maar willen we dat echt?
@ lara: geestig!
@Nette Heer,
kunt u uw lol ok delen met de wereld?
Ja hoor:
– iedereen verplicht van de vakbond
– alle mensen ter wereld hetzelfde salaris
– rijkdom moet niet kunnnen
Grappig toch?
Niet echt grappig, wel onrealistisch ten dele en ten tweede betwijfelbaar. Voer voor een aardige discussie.
Ik ben niet zo snel geamuseerd, mijn muze ligt niet bij de amuze.
1 Greed
2 Good
3 Live more want less
4 No militairy, don’t kill, explore the universe
5 All of us
Voor de vuist weg.
@lara
check de foxnews en andere amerikaanse media over de beloning van Bill…
anyway, that’s life, probeer wat je kan in je eigen omgeving (die van Bill is een andere)
Wat knap is van Clinton is dat hij ondanks het feit dat hij ook bepaald geen geweldige president is geweest, hij toch het aura van een briljant leider heeft.
But are these the right questions?
Ik zou wel eens willen weten waarom hij als District Attorney, Barry Seal heeft ontslagen van rechtsvervolging… /ot.
1) Greed
2) Totally bad
3) Whe aren’t even trying
4) Not possible
5) You should Bill, you know a lot more then you appear to know…
Op zich is dat goed. Probleem is dat we OOK leven in een tijd van steeds verdergaande individualisering. Die twee dingen gaan niet goed samen.
1. Bzloorch. (Als mensen dit niet begrijpen, harder herhalen: “BZLOORCH!!” – het klinkt dringen, niet?)
2. Afhankelijk van wat? Van Amerika? Nooit wat van gemerkt.
3. Of: allemaal iets anders stemmen op 7 maart. Of: allemaal niet stemmen op 7 maart. Moet je eens kijken hoe veranderlijk de hele provinciale … laat ook maar eigenlijk.
4. Ja eum, jij bent met de VUT, dus eum…
5. …dan komt het op ons neer hah?
* kijkt moeilijk *
Nette heer u zegt dat ik zou zeggen quote rijkdom moet niet kunnnen unquote dat zeg ik niet maar wel die zoals van een Bill Gates. Wat consuminderen betreft krijg er steeds meer lol in en lukt steeds beter. Weet je wel hoe hard je moet werken voor je centen? en hoeveel stress en andere ongemak je daarvan hebt? Kan nu minder uren werken, omdat ik minder nodig heb wat geld betreft omdat ik consuminder. Heerlijk geeft me ook gevoel van vrijheid dat is me wel een ton waard :)
1) What is the fundamental nature of the twenty-first century world in a word?
Versnelling. In de twintigste eeuw is alles sneller gegaan (mobiliteit, communicatie, allerlei industriele processen, olieverbruik, etc.). Ik denk deze trend zich de komende eeuw voortzet.
2) Is it a good or a bad thing that we’re living in an age of global interdependence?
Neutraal, het is eenmaal niet te vermijden met de technologische vooruitgang. We zouden er een ‘good thing’ van moeten maken.
3) How should we try to change this world?
‘Open source methode’. Zoals wikipedia en Firefox werkt, in mindere mate Youtube. Een grote controlegroep (u, de mondige burger) ziet toe op een constant verbeterde efficientie. Ik denk dat de methode van open source veel breder toe te passen valt in het dagelijkse leven. Denk aan openbare voorzieningen.
4) How in the world would you do that?
Zie boven, het lijkt me leuk om hier verder over te denken.
5) who’s supposed to do all this?
Iedereen die daar zin in heeft. Tsja, ik ben nu eenmaal een positivo.
1. 42
2. 42
3. 42
4. 42
5. 42
1. Revolution. Daar waar de 20ste eeuw de grote oorlogen kende, zal de 21ste eeuw revoluties kennen in heel veel verschillende hoedanigheden.
2. Good. In eerste instantie slecht voor een deel van de menschheid. Maar de onderlinge afhankelijkheid zal uiteindelijk zorgen voor steeds minder oorlogen.
3. Geef mensen weer meer verantwoordelijkheid. Daadwerkelijk meebeslissen en begrijpen wat het is om daarvoor verantwoordelijk te zijn.
4. Uh, bloggend? :-)))
5. Iedereen die niet 24 uur per dag bezig is met overleven.
5.
Zijn vraag 3&4 niet dezelfde vraag?
Ik denk dat ik maar gewoon dictator van de wereld moet worden, dan zorg ik wel dat het allemaal goed komt. Huppetee alle vragen in 1 keer beantwoord.