Ja hallo hier uw gemarginaliseerde margelogger Drs Boobelino de Soto op de vrijdagmiddag. Op de redactie van dit weblog is wat onrust ontstaan over uitlatingen op het scholierenforum Fok! “Wat is er trouwens zo leuk aan Sargasso? Ben er een paar keer wezen kijken, maar vond het maar een triest quasi-intellectueel kutblog.” “Ik vind het echt iets voor omhooggevallen alfatypjes. Gefaalde rechtenstudentjes enzo.” (Fok!)
“Fok!” riep de door marketing en kijkcijfers geobsedeerde hoofdredacteur van deze webstek. “Omhooggevallen alfatypjes?!! …richten wij ons al jaren op de geborneerde beta en fatsoenlijke gamma blijken wij ineens een totaal andere doelgroep te hebben?!” Woest ijsberend door de redactieruimte commandeerde hij direct alle aanwezige loggers tot het instellen van een diepgaand onderzoek. Al snel werden de nodige waardeoordelen over dit weblog opgegoogeld: enge, elitaire club, onbetrouwbaar, rare snuiters, humor en emotieloze kutkrakers, rakkers en pretentieuze neuzelaars met het woordenboek op schoot.
“Dit wordt niks!” riep de inmiddels licht paniekerige hoofdredacteur. “De scope is te breed, ik heb een niche nodig!”. “Kijk GeenStijl bedient de hoger opgeleide zelfstandig ondernemer tussen de 31 en 39 jaar, Panzerfaust de jong volwassenen die nog wel eens een boek lezen… ..ik wil ook zo’n duidelijke doelgroep! ..wie zijn de lezers van Sargasso?!” Op dat moment voelde uw eigenste doctorandus dat hij dit blog weer eens uit de brand moest helpen. Een poll stelde ik voor en zo gezegd zo gedaan.
Helpt u ze even?
Reacties (61)
Moest wel wat woorden opzeken hoor. Wat is “geborneerd” en zo. En wat is nou een gamma.
Jammer dat je niet meer opties kunt invullen.
Er is toch maar één geborneerde pseudojournalist
Waarom alléén mannen in de poll, komen er hier geen vrouwen……..? Seksisme! :D
Ja zeg, laten we overal (m/v) achter zetten….
Lekker politiek correct. En loonslavin klinkt toch als iets anders..
Goedverdoemme, zit ik de heaule tijdt op het verkeaurde weblog! Ga allemaal eauns deaudt ofzeau!
Fok? geborneerd zoodje.
@3
‘Geborneerde seksist’ moet worden toegevoegd
Uw IP adres wordt geregistreerd bij het stemmen en straks volgt de uitslag ;-)
‘Geborneerd’ betekent volgens het woordenboek ‘bekrompen’.
Het werkwoord ‘borneren’ staat er dan weer niet in. Bekrimpen ook niet.
Gaaf ma, zo’n woordenboek op schoot.
Verdorie, ben ik hier de enige autistische chemicus met koopwoning?
Bij welk weblog zit de rest?
PS @ Oost, laatst spotte ik hier een vrouw: Odile .
Fok is deel van een tripartiete kongsi om sargasso in een kwaad daglicht te stellen!
Er is in Nederland sprake van een tripartite kongsi die het bestaan van het werkwoord borneren stelselmatig ontkent.
Beetje late reactie hoor, het Fok! draadje is al een paar dagen oud, maar ik heb er even een link geplaatst :)
Ik zit een beetje tussen kettingrokende ingenieur en boomknuffelaar in.
@ Cole: Ik ben ook een Autistische chemicus met koopwoning. Maar ik ben ook een Geborneerde beta. En ook nog een Net niet geslaagde zelfstandig ondernemer. En Anders nl. Kortom, de enige optie die overbleef (je kan er maar ééntje kiezen) is Van alles een beetje.
De Fokkers die op zoek zijn naar pure intellectualiteit. Wat een grootheidswaanzin!
doe mij dan maar de gefaalde rechtenstudent
Seksueel gefrustreerde van alles net niets staat er niet tussen… : (
Bij deze…
Intelectualiteit is geen woord. Toch leuk geprobeerd. Kun je überhaupt zoeken naar een ‘staat van zijn’? Een intellectueel is volgens mij iemand met een wetenschappelijke, beschouwelijke blik op de wereld die verdomme nog eens een boek heeft gelezen. Ofzo, laatookmaar.
Beta’s roelen!
Ik mis eigenlijk de optie pacifistische militant.
Wat ook niet bestond als optie: falende nuancefundamentalist die grenzen tussen Alfastan en Betaland wil opengooien.
Tut. Tut. Omhooggevallen?
Enfin, moet ik nu wel of geen krans leggen bij het graf van Ataturk? De Armenen en Koerden zeggen van niet, de Turken en Zoreguetas zeggen van wel.
Klugscheisser zou ook een mooie zijn. Veel mensen hier (mijzelf incluis) hier hebben wel wat betweterige trekjes, naar mijn bescheiden mening.
Ik ben trouwens gematigd fundamentalist.
Nou zeg, ben ik enige zelfkastijdende raamambtenaar? Ik zal eens mijn collega’s vragen waar zij zoal hangen.
Ik zie mijzelf bij voorkeur als biefstuksocialistische stoïcijn. Ik de gegeven types herken ik mijzelf niet.
Die “anders namelijk had je er nooit” in moeten gooien, immers elke geborneerde alfa-beta-gamma-achtige boomknuffelige kapitalistisch/communistische kettingrokende ingenieurige raamambtenaarige vol zelfhaat zijnde wetenschappelijke overbodige levenslange spijtoptantig met opties (in de liefde) geheugenverliesachtige seksueel gefrustreerde planologische chemisch autistische met koopwoning bange loonslavige ongeletterde levensgenieter met BKR registratie maar net niet geslaagde zelfstandig ondernemer in fatsoenlijke Levensmoëe kappers-houdingachtige zuurpruim is dus van alles een beetje, om het maar pretenieus te zeggen.
Replicatiedeficiënte delta (afhankelijk van geborneerde bèta’s)
Ach het maakt niet uit wat ze over je schrijven, maar dat ze over je schrijven.
De vraag “Wat is er trouwens zo leuk aan Sargasso?” suggereert verder dat de algemene stelling in weblogland is dat Sargasso leuk is. Een stelling die zo overtuigend was dat deze persoon hem zelf is gaan testen. Dat is dus al pure winst heren/dames redacteuren.
ik ben beta en gamma, wat nu?
@21:
Jammer dat de studentes – je weet wel, diegenen die echt bepalen wat hot is en wat not is – het daar niet mee eens zijn.
@33: Nooit problemen mee gehad :-)
Honger maakt rauwe bonen zoet. Maar serieus: ik weet wat er op beta-faculteiten rondloopt.
@33: Ja die gaan allemaal sociale studies doen. Vervolgens komen ze wel bij de betaman (of beter: de sigmaman) aankloppen voor bijles in statistiek!
Anders nl.: Overwerkt autodidact.
Is van alles een beetje niet een beetje de homo universalis?
Verzamelingen en deelverzamelingen, we bewegen ons hier in een niche @HansR..aangenaam vertoeven hoor maar ik ben mij bewust van de beperktheid.
Gelukkig, had ik me net goed uitgedrukt: een beetje homo universalis is net een beetje niks. Ik deel je mening van de beperktheid… De grenzen zijn inderdaad wel eens opgezocht en ook een aantal keren bereikt heb ik het gevoel. Maar was het niet in die beschrankung zeigt zich die meister?
In der Beschränkung zeigt zich der Meister dus, voordat iemand anders zich geroepen voelt ;)
We zijn in besloten kring nog even aan het onderhandelen welke van mijn twaalf persoonlijkheden we de poll zullen laten invullen…
“Wat is er trouwens zo leuk aan Sargasso?”
kan je ook heel negatief zeggen.
Sargasso: oud links idealisme!
Weet het niet hoor. Lees sinds een tijdje GS. Vind de opinie daar waardeloos, maar de schrijfstijl inspirerend vernieuwend en heel toegankelijk. Dat integendeel tot sargasso.
Hier wordt veel meer mijn mening vertolkt. Maar dat op een manier die volgens mij weinigen aanspreekt. Vernieuw! Niet zo eenzijdig, niet zo ouderwetsch.
Er zit veel in deze site als tegenwicht tegen GS. Maar dan veel meer to-the-point teksten en veel meer ruimte voor discussie.
Call me Ishmaell ;-)
Sorry Twijfel, nog meer ruimte voor discussie is helaas niet mogelijk.
Onzin, zet het iets mee aan. Waarom hier alle discussie over allochtonen verstomd? Ik sta voor een nieuwe keuze qua woonomgeving en ga niet wonen in Rotterdam Zuid of West. Waarom? Waar ben ik bang voor als toch linksige rakker? Dat bedoel ik…
De allochtonen discussie komt mijn neus uit (persoonlijk dan). We hebben het er hier wel over gehad, maar dat moet je zelf maar even nalezen: https://sargasso.nl/archieven
Verder is er hier altijd plek voor discussie. En als er een goede gastbijdrage binnen komt misschien dat er zelfs weer over allochtonen gediscuzeurt wordt? Maar persoonlijk heb ik het liever over Castor bonen, met spekjes ofzo…
Aanvulling op #36: 1 keer raden wie de sigmaman is :-)
@48: Mensen die over autochtonen/allochtonen willen discuzeuren kunnen momenteel ook op Sargasso terecht. Er staat een waan voor hen klaar.
HE-LE-MAAL EENS MET #48. Ophouden met discussiëren en polariseren en gewoon constructief vooruit.
Qua archieven: klik bijvoorbeeld op mijn link (top 7 in de huidige top 25 die je vindt in “over ons”).
Ceterum censeo dat navigeren door de archieven véél te véél tijd kost ! Bv. is’t niet mogelijk om meer titels per pagina te tonen ? Ik was op zoek naar een post waarvan ik wist dat die van 2006-11 was, maar hoe vaak heb ik niet moeten klikken voor ik bij 2006-11-04 uitkwam ? (Speaking of which, er is maar één manier om verwarring weg te nemen met de Europese vs. Amerikaanse manier van dateren, en dat is de internationale norm volgen : jjjj-mm-dd.)
Wat kan het mij schelen, ik zeg het gewoon: ik identificeer mij helemaal niet meer met #16. Na een heerlijk optreden in het Paard van Troje vanavond (check http://www.whitesandsmusic.com) voel ik me gewoon Anders nl. een ROCKGOD. Met dank aan drummer Daan. Ter relativering: het was gewoon een voorprogramma…
Anders, nl: een beta-aangelegde ex-rokende ex-chemicus, ambtenaar en nog-net-geen-wetenschapper met koopwoning van 29 (v) die niet kan schrijven, maar wel kan genieten van leuk geschreven teksten.
ik ben een boer en de rest is dom.
Shit, had ik net besloten drummer Daan een aanzoek te doen, en dan krijg je die reactie van Narya. Ga je toch weer twijfelen…..
Ha – mooi!
Waarschijnlijk ben ik alleen nu te laat met deze reactie om nog een discussie aan te zwengelen. Waar het mij om gaat is het volgende. Ik ben zelf links ideologisch, maar mis heel erg binnen mijn ‘kerk’ de progressieve discussie.
Niet alleen over het vraagstuk van probleemwijken (wat volgens mij op korte termijn onze meeste aandacht vereist), maar ook over andere sociaal-economische thema’s die nu spelen. We kunnen ze vanuit deze “zuil” idealistisch benaderen (wat volgens mij deze site met vee lange teksten wel gebeurd), maar ook gewoon hard stelling nemen – zuid,west,noord.oost – en kijken of we verder komen dan de standaard teksten.
Om een voorbeeld te noemen: wees eens eerlijk dat de zachte toon van Wouter Bos het publiek naast de salon-socialisten niet aanspreekt. Dus: sterk naar links of gewoon recht voor zijn raap zeggen wat hij werkelijk wil?
\Dat retorisch gezever spreekt echt niemand meer aan!
@Twijfel Ja, dat is nu eenmaal zo: politiek en beleid = veel uitleg, veel praten. Je hebt gelijk dat Bos daarin bleef hangen.
Jij wilt èn een frisse “progressieve discussie” èn fijne harde stellingen die ook iets uitrichten. Is de SP wat voor jou ?
Hee, en dan even dit: ElEl’s stukje over Zalm. Zacht en hard tegelijk. Maakt ook tongen los.
Ben het trouwens helemaal eens met twijfel. Sargasso stikt van de (oud-linkse) stokpaardjes. GS is misschien wel dom, maar sommige dingen verrassen mij daadwerkelijk (okee, veel dingen ook niet).
Overigens…
@36: Ik heb ook bijles gegeven, in de beta-wetenschappen wel te verstaan. Ik heb er nooit iets anders dan geld aan overgehouden. :P
@#55: ik zou zeggen, ga voor de drumster vàn DAAN !
Gelukkig is er altijd nog wat tijd over op zondagmorgen voor gezamenlijk hokjesdenken.