“Ik zag zowel op CNN als op Fox Amerikaanse deskundigen vertellen dat de radioactieve straling in Tokio en ook dichter bij de centrale weliswaar tot meetbare waardes waren gestegen, maar geen rechtstreekse en onmiddellijke bedreiging vormde voor de gezondheid. Vervolgens draaiden de presentatoren zich om naar de camera en begonnen ze te speculeren over een meltdown en stelden Fukushima al op één lijn met Tsjernobyl. Wij respecteren de experts misschien te veel, maar sommige westerse media doen dat weer helemaal niet.”
Een Japanse journalist vertelt waarom hij meer vertrouwen heeft in experts dan in westerse journalisten. De reden? Sensatienieuws en bangmakerij. Ofwel koppen als: “Radioactieve deeltjes boven ons land”, zoals eerder deze week in Nederlandse kranten.
Volgens Arnon Grunberg behandelen (Nederlandse) journalisten en hoofdredacteuren de werkelijkheid als een pornofilm (met de lezer als gluurder). De hoofdredacteur van NRC Handelsblad is het er daar niet mee eens. En is zelfs een beetje pissig op Grunberg, want volgens hem is de NRC niet hijgerig en geil al helemaal niet! (Arnon kennende overdrijft hij wel een beetje. Nieuws dat vermaakt vindt hij in werkelijkheid best wel interessant. Van pornofilms en pornotheaters is hij ook helemaal niet vies. En over gluurders tikt hij vast nog een toneelstuk. Mits hij natuurlijk geen tijd verdrijft met andere vunzige dingen…).
Reacties (13)
CNN/Fox News/NRC/Sargasso?
Het leven is leuker met een beetje hitsigheid, gegrond of niet!
Hulspas beschrijft het hysterische karakter van de berichtgeving goed: http://www.depers.nl/wetenschap/556167/Een-week-lang-gek-gemaakt.html
@ Cracken – Voor porno-nieuws kun je altijd naar de Telegraaf.
Laat de mensen die dat niet op prijs stellen ook wat ruimte over aub.
BP oil spill? Vogelgriep? Q-koorts? SARS? Volgens het NOS-journaal zou ik ondertussen al ontzettend dood moeten zijn.
Ik vind p0rn0 hier de verkeerde bewoording. In werkelijkheid gaat het meer om horror. Journalisten brengen liever horrornieuws, want daar kijkt de kijker graag naar. Als het nieuws dan niet horror genoeg is, wordt het wel een beetje meer horror gemaakt. Dat geldt trouwens minstens zozeer voor het “normale” dagelijkse nieuws als voor dit soort rampen: Alles wordt gewoon opgeklopt tot gigantische fouten, problemen en in het algemeen proporties. Maak de mensen zoveel mogelijk bang, dan blijven ze wel kijken.
@3 Er zijn heel wat Sagassiaantjes die zich de laatste alinea van Hulspas mogen aantrekken:
De ramp in Fukushima had natuurlijk nooit mogen gebeuren. Maar de risico’s veroorzaakt door het weglekken van radioactieve straling zijn minimaal. En ondertussen verdrong deze ramp de échte ramp in Japan. Tienduizend mensen omgekomen, zeventigduizend op de vlucht, honderden vierkante kilometers verwoest. Het moest deze week wijken voor Fukushima. Vanwege onze diepgewortelde, volstrekt onredelijke, maar ook onuitroeibare angst voor alles wat straling heet. Wat hebben we fijn gegriezeld! Maar het is vooral jammer. Jammer voor de echte slachtoffers daar in Japan.
Ach ja, ik heb ook een diepgewortelde, volstrekt onredelijke, maar onuitroeibare angst voor bestrijdingsmiddelen en genetische manupulatie.
Overigens was ik één van die kinderen die destijds op het KEMA-terrein speelde, in de buurt van die kuilen met dat radioactieve afval. Iedereen wist dat het er lag, ook die kinderen van 7-10 jaar oud: Kijk eens hoe dapper ik ben, dat ik er in spring. Nee, ik niet, ik ben niet zo’n held.
Twee er van zijn al lang geleden vroegtijdig aan kanker overleden,
maar enig verband is natuurlijk nooit aangetoond.
Ik ben pessimist: volgens mij komt de waarheid pas later aan het licht. Of zelfs helemaal niet.
@4
Neen! Ikke, ikke ikke en de rest kan stikken!
wat een geneuzel over media, lees gewoon berichten die er wel toe doen, ook uit Japan:
Hirose Takashi:
http://www.counterpunch.org/takashi03222011.html
op YT:
http://www.youtube.com/watch?v=MiYz6dxfw7E
of hier, met Aileen Mioko Smith:
http://www.democracynow.org/seo/2011/3/24/radioactivity_in_food_water_sparks_fears
Nu blijkt dus het zeewater ernstig vervuild te zijn. Maar daar wordt geruststellend aan toegevoegd, dat het allemaal wel meevalt, aangezien er een visverbod geldt in een straal van 30km.
Was Sellafield er destijds niet in geslaagd om zo ongeveer de hele Ierse zee te vergiftigen? En ik heb ooit kaartjes gezien waarop het aantal gevallen van leukemie werd aangegeven, voor en na Sellafield, gerelateerd aan de windrichting. Dat sprak echt boekdelen.
Niet zo ernstig als Tschernobyl? Alsof Tschernobyl de maat aller dingen is. Dat begint eerder op een Godwin op het gebied van kernenergie te lijken. Ja, ik heb last van een diepgewortelde onuitroeibare angst en die laat zich niet meten in direct verificeerbaar aantal doden.
Maar ik geloof niet dat dat zo onredelijk is.
ceci n’est pas une explosion