Dit is wel een leuk kijkje in de toekomst, sorry; heden.
EU-commissaris Neelie Kroes wil de staatssteun aan dierentuinen onderzoeken. De Londense Zoo heeft een klacht ingediend, omdat bepaalde Europese dierentuinen (zoals Artis en Blijdorp) subsidie krijgen. Dat komt neer op ‘valse concurrentie’, aangezien de Londense Zoo geen subsidie krijgt. (europa.sp.nl)
Ik ben geen hardcore gestaalde kader van de Komintern, maar ik zou denken dat je als nationale staat toch subsidie zou moeten kunnen geven aan je eigen dierentuin. Dat is bepaaldelijk nou niet direct de deur open zetten naar Noord Koreaanse toestanden of een nieuwe Goelag Archipel. Of wel soms ?
Gelukkig krijgen we met de nieuwe grondwet helemaal niet minder te zeggen over ons eigen land en wordt het ook allemaal veel democratischer, zeggen ze.
Reacties (25)
Ik denk niet dat er minder mensen naar de London Zoo zullen gaan als gevolg van de Nederlandse subsidies. Overigens vind ik een subsidie aan een dierentuin een stuk nuttiger dan de gemiddelde kunstsubsidie.
Kinderbijslag, nog zo’n achterlijke subsidie.
Het gaat ook niet om de bezoekers waarschijnlijk, maar als eerste om de handel in dieren. Als nederlandse dierentuinen steun krijgen, kunnen ze gemakkelijker gewilde dieren krijgen dan de engelse dierentuinen.
En natuurlijk heeft dit verhaal dan wel weer invloed op het aantal bezoekers naderhand.
Maurice zei: “En natuurlijk heeft dit verhaal dan wel weer invloed op het aantal bezoekers naderhand.”
Want u twijfelt wel eens of u nou naar de Amsterdamse of Londonse dierentuin zal gaan?
En zolang ’them laddies’ geen lid zijn van onze schitterende Europese Unie, hebben ze geen recht van spreken. Dit soort gezever ga je met die (eenmaal verankerde) fantastische Grondwet natuurlijk tot in den treure aan moeten horen…
@vos b: lul niet zo slap. Groot-Brittanie is al jaren lid van de Europese Unie. Dat heeft zelfs Margareth Thatcher niet ongedaan kunnen maken.
Waarom zouden dierentuinen een uitzondering moeten vormen op andere commerciele bedrijven? Dat zie ik niet zo. Wat ik wel zie is dat er met een gezamenlijk Europees welzijnsbeleid misschien eindelijk eens wat minimumeisen komen voor dierentuinen zodat de dieren in de gemiddelde Spaanse of Griekse dierentuin ook een nog enigzins acceptabel bestaan hebben.
Moet natuurlijk ‘dierenwelzijnsbeleid’ zijn.
Doet me denken aan subsidies voor scholen in NL. Als er in een gemeente bij een chr. school een ruit sneuvelde kreeg ook de openbare school geld voor een ruit.
Het gaat om een onderzoek…
en de SP tettert van de daken: “Artis wordt gesloten!!! (dankzij de EU)”
..en met stip staat de SP weer op 1 in de populistische Top 10.
Ronkende retoriek over een voortdenderend Europa terwijl deze nationalistisch socialisten eraan voorbij gaan dat het de wereld is die dendert en niet de EU.
carlos, ik vind die beeldspraak wel allemaal heel gevat en lollig maar waar je aan voorbij gaat is dat thans onderzocht wordt of een natie het recht heeft zijn eigen dierentuin financieel te steunen. Dat vind ik nogal wat. Als dat die wereld is die voorbij dendert dan vind ik dat maar een rare wereld. Ik word inderdaad met de dag nationalistischer. Ik vind dit namelijk onze eigen zaak. Jij kennelijk niet. Ik heb zo iets van: geef je eigen zaken weg als je zo graag dingen weggeeft, en laat onze zaken met rust.
En over populistisch gebral gesproken; lees je eigen reaktie nog eenkeer.
@JdB: Omdat ze een opvoedkundig karakter hebben! (Ik ben overigens niet tegen dierenwelzijnswetten)
De bedoeling van Europese regelgeving is concurrentie mogelijk te maken en te bevorderen. Zolang mensen effectief gezien niet de keuze hebben tussen de Londense en Amsterdamse dierentuin is de eis tot stopzetting van de subsidie absurd. Ik vraag me dan ook af wat de London Zoo hier precies mee wil bereiken? Is het jaloezie?
@Carlos: Wat de SP hier doet is niets anders dan een mogelijk gevolg verbinden aan een gebeurtenis. In de politiek moet je dat wel doen, aangezien je kiezers anders geen idee hebben wat een bepaalde verandering voor hen zal inhouden. Zo mobiliseer je mensen. En, mocht deze eis worden ingewilligd, dan heeft Artis wel een groot probleem. Waar we waarschijnlijk wel uitkomen, maar toch.
Wat de SP hier doet is een totaal geobsedeerde lastercampagne voeren tegen alles wat met Europa te maken heeft. Ieder nieuwsfeit krijgt wel weer een anti-EU draai. “Socialisten sluit de rijen, Arbeiders verenigt u” Weet u nog? Of gold dat alleen voor binnen de landsgrenzen? Het beeld dat de SP schetst dat alle kwaad van buiten komt vind ik gevaarlijk.
Dierentuinen concurreren niet dus lopen ook geen gevaar. Hooguit wanneer Artis met haar subsidie andere Europese dierentuinen zou gaan opkopen dan heeft Kroes een punt. Het gaat hier om een onderzoek… of is de SP ook al tegen onderzoek (omdat daar dingen uit kunnen komen die je niet wilt/verwacht?)
semi on/off topic:
ISTANBUL (Reuters) – Turkey’s broadcasting watchdog banned four adult television channels Friday, saying their erotic programming flouted Turkish cultural values.
The channels, Adult Channel, Exotica TV, Playboy TV and Rouge TV, are available at night via Turkey’s only satellite broadcaster, Digiturk.
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=8412906
@Carlos; Kennelijk vind je het zo gevaarlijk de je de SP “nationalistisch socialisten” noemt.
Het zal je misschien verbazen maar ik laat me ook door jou geen Nazi noemen.
Ik vind jouw reakties zwaar overdreven. Het JA kamp komt constant met de meest walgelijke propaganda op de proppen, bijvoorbeeld door de holocaust en oorlog er constant bij te slepen, hetgeen nergens op gebaseerd is en andere pertinente onjuistheden.
Het dierentuinverhaal van de SP is daarentegen gebaseerd op een actueel nieuwsfeit en dat heet in jouw ogen een gevaarlijke geobsedeerde lastercampagne.
Weer een puntje om ze buiten Europa te houden. Vieze smut hoort nou eenmaal bij Europa!
Dierentuinen concurreren natuurlijk wel. De Zoo van Antwerpen is voor mij dichter bij dan Artis.
De SP is geen nationaal socialistische partij, maar het populistisch bespelen van de publieke opinie door met name nationalistische gevoelens aan te wakkeren vind ik net zo kwalijk van de SP als dat ik dat bij Geert Wilders of Fortuyn vind en vond.
..en DP, nee jij bent geen nazi, maar net zo goed dat jij mensen oproept om kritisch naar de kapitalistische markt te kijken is het misschien ook wel eens goed als jij de SP kritisch bekijkt. Hun rol in het Europa debat is zo nu en dan erg onzuiver. Bovendien mag ik niet hopen dat je je eigen persoon volledig identificeert met een politieke partij?
@plop: Maar naar welke dierentuin ga jij? En welke beweegredenen heb je voor die keuze?
@Carlos: het zal je niet verbazen dat ik het volledig met je eens ben wat betreft de typering van de SP in haar volkomen overtrokken reactie in dit dierentuin issue. Erg fijn ook om te lezen dat niet alle loggers op Sargasso verworden zijn tot marionetten van de grote Anti-Europa propaganda machine van de SP.
@DP: ik daag je uit om in plaats van je off-topic gebral met Carlos even inhoudelijk te reageren op mijn stellen dat Europese integratie in de vorm van gezamenlijke minimum eisen voor dierenwelzijn het leven van dieren met name in Zuid-Europese dierentuinen sterk zal verbeteren.
Ik zou niet durven, straks stemt er iemand dankzij mij per ongelijk tegen de grondwet en dan krijgen we een nieuwe holocaust.
@18; SP zou zich in de eigen voet schieten indien ze het nationalistische smaldeel van de anti grondwet beweging zou aanvallen.
Daarom valt Wilders de SP ook niet aan.
Op het SP nationalisme kom ik nog terug.
Ik vind het geluid uit de SP hoek erg eenzijdig en dat stoort me. Het kabinet heeft ingezet op de grondwet en het is logisch dat zij de positieve kanten benadrukken en bij de SP is het net andersom. Beide zijden bekijken het echter puur met de eigen bril, en ik zou zo graag eens willen weten wat oom Jan en de zijnen wel goed vinden aan de grondwet. Van het kabinet verwacht ik niet beter, van de SP wel.