Steeds weer die Nederlanders.
Ik krijg er een beetje een Bert is evil gevoel van.
Al denk ik zelf dat 4 mei een verlate wraakactie was op Rob Muntz
#6
Bismarck
@5: Is die duwgever al gearresteerd voor het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel door schuld?
#7
Taco Zip
Ik hoorde dat het om een mislukte flashmob ging.
#8
Stickmeister
Wat heeft Zapruder ermee te maken?
#9
Bismarck
@8: -Het is Zapruder (=complotblogger)
-Hij postte dit vóór de herdenking!
-1+1=? (edit: eerste streepje is geen min)
#10
Stickmeister
Uh ja, maar het is nogal ‘circumstantial evidence’.
Ik lees nergens dat Zapruder erachter zit.
De man op de dam was een zwerver die ‘Aaaaaaaaaarrrr’ riep oid.
”Hij handelde impulsief. Het was geen geplande actie, had geen diepere gedachte,”
Parool.nl
Ps:
Ter versterking: de man die het stukje op Zapruder schreef was 6 mei 7:45 pm voor het laatst online. Terwijl de man van de dam toch echt nog vast zit naar mijn weten?
#11
DJ
Moesten ze daar nu echt 2 jaar voorbereidingstijd in stoppen?
#12
Stickmeister
nope het was een ‘actie’ van de rabbi
#13
Bismarck
@10: Tja, wie geloof jij, Parool die er achteraf iets over schrijft, omdat dat moet voor de leescijfers, of Zapruder, die het van tevoren (dus zonder verdere aanleiding) voorspelt? Wat de “versterking” betreft, welk deel van het woord complot snap jij niet?
Noem het ‘circumstantial evidence’, maar als iemand op 18 februari 2002 op zijn blog had gezet: morgen wordt Pim Fortuyn een paar minuten na zes neergeschoten op het mediapark te Hilversum, had je dan op 21 februari ook gezegd nee joh, das nogal ‘circumstantial evidence’?
Reacties (14)
Nou, duidelijk. Kat in ’t bakkie. That about wraps it up. Meer bewijs heb je niet nodig.
Ach ja, iedereen z’n eigen mening, ofzo.
Ik ruik een complot!
Een neus is inderdaad om mee te ruiken Bm…
Zie verder:
https://sargasso.nl/archief/2010/05/06/het-festival-van-de-angst/
Ik ruik ook een complot:
Heldenrol voor Nederlander bij aanslagpoging
Ooggetuige: ik gaf hem een duw
Nederlander filmde bomauto Times Square
Steeds weer die Nederlanders.
Ik krijg er een beetje een Bert is evil gevoel van.
Al denk ik zelf dat 4 mei een verlate wraakactie was op Rob Muntz
@5: Is die duwgever al gearresteerd voor het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel door schuld?
Ik hoorde dat het om een mislukte flashmob ging.
Wat heeft Zapruder ermee te maken?
@8: -Het is Zapruder (=complotblogger)
-Hij postte dit vóór de herdenking!
-1+1=? (edit: eerste streepje is geen min)
Uh ja, maar het is nogal ‘circumstantial evidence’.
Ik lees nergens dat Zapruder erachter zit.
De man op de dam was een zwerver die ‘Aaaaaaaaaarrrr’ riep oid.
”Hij handelde impulsief. Het was geen geplande actie, had geen diepere gedachte,”
Parool.nl
Ps:
Ter versterking: de man die het stukje op Zapruder schreef was 6 mei 7:45 pm voor het laatst online. Terwijl de man van de dam toch echt nog vast zit naar mijn weten?
Moesten ze daar nu echt 2 jaar voorbereidingstijd in stoppen?
nope het was een ‘actie’ van de rabbi
@10: Tja, wie geloof jij, Parool die er achteraf iets over schrijft, omdat dat moet voor de leescijfers, of Zapruder, die het van tevoren (dus zonder verdere aanleiding) voorspelt? Wat de “versterking” betreft, welk deel van het woord complot snap jij niet?
Noem het ‘circumstantial evidence’, maar als iemand op 18 februari 2002 op zijn blog had gezet: morgen wordt Pim Fortuyn een paar minuten na zes neergeschoten op het mediapark te Hilversum, had je dan op 21 februari ook gezegd nee joh, das nogal ‘circumstantial evidence’?
@13 6-5-2002 – 2-10-2012 = ..4-5-2010 !!