Dat ontlokte mij ook een glimlach. Ik denk dat het congreslid zelf niet door had welk gebouw Colbert bedoelde.
Dat de afgevaardigde zelf de geboden niet kent laat duidelijk zien dat ze meer symbool zijn, dan iets waar de heren congresleden zich werkelijk aan houden. Jammer, wat het zou een verbetering zijn als de congresleden zich wel aan de tien geboden houden.
Voor de mensen die graag Amerika bashen. Zoiets speelt ook in Nederland. We hebben een stuk grondwet in steen bij de tweede kamer in steen uitgehouwen (sp?), leren onze immigranten dat het de belangrijkste wet is, maar met Artikel 120 van dezelfde grondwet maken we het onmogelijk of dat ook te effectueren.
Uit de nederlandse tv-geschiedenis kennen we nog de opname van de meneer die vond dat wij allemaal het Wilhelmus moesten kennen en zelf niet verder kwam dan de eerste twee regels.
#6
Bismarck
Ik begrijp wel dat die man af wil van het ministerie van onderwijs: Hij hoopt dat iedereen daar zo dom wordt als hem, zodat ie niet meer negatief opvalt.
#7
Steeph
@Toni: zo bezien zou het voor de amerikanen eigenlijk nog niet eens zo’n slecht plan zijn om overal de tien geboden te tonen. Dan weten ze misschien wel wat ze zijn en houden ze zich er beter aan.
#8
Larie
Enige teleurstelling voel ik wel op dit moment “houden ze zich er beter aan de amerikanen”.
Lijkt wel alsof Sargasso een plek wordt om op De Amerikanen te spugen en het nederlands falen te verdoezelen. De Amerikanen bestaat niet, net zoals De nederlanders, er zijn slechts U en ik en nog velen of is het meer vanuit de alo hoek bezien ” Larie, je opmerkingen om iedere mistand in de wereld te verdedigen worden zo langzamerhand stuitend.
” ?
#9
mescaline
@Larie, je gaat altijd heftig tekeer tegen het gebruik van ‘dat collectief’. Maar geef eens toe, er zijn zat momenten dat iemand het daarover mag of kan hebben. Ook op Sargasso.
#10
Larie
Er is een democratisch gekozen politieke uitvoerende laag waar, zo hoort het, de andere visie het niet mee eens is en de kritische stem kan laten horen en invloed kan uitoefenen, soms zelfs sturend… In elk land speelt dat. De Discussies in de Senaat van de VS zijn, veelal heftig maar ter zake doenden. In Europa loopt met vele mijlen achter wat dat betreft dus de navel bekijken is hier op zijn/haar plaats.
Keer op keer lees ik hier de “devierende” kant van de VS politiek, nooit eens een brede blik maar een tunnelvisie en ik begin daar zo onderdhand mijn twijfels over te hebben. De uitspraak waar ik op doelde “Dan weten ze misschien wel wat ze zijn en houden ze zich er beter aan.” vind ik, wellicht onbedoel hoor, kwalijke stempels op vele miljoenen mensen die niet staan voor de politiek van dat land.
Zelf besteed ik het merendeel van mijn tijd om de zwakken in b.v. Afrika bij te staan waar ik kan, met geo/bio/socio informatie om de leefomstandigheden ietwat te verbeteren. Om dan z’on beperkte demagogische visie van ALO te lezen (” Larie, je opmerkingen om iedere mistand in de wereld te verdedigen worden zo langzamerhand stuitend) gaat mijn bloed koken.
Ik ben gewoon kwaad om door een kantoorklerk zo bejegend te worden..(/%(%ç%”
#11
Larie
Mescaline: boos das duidelijk vandaar de typo’s.
#12
mescaline
Als het bloed gaat koken, dan zitten ze in je persoon te hakken @Larie. Dat zoekt niemand te doen hier. De VS cultuur kan wel een peper gebruiken, ben ik eens met Steeph.
Maar inhoudelijk sta ik niet dichtbij. VS regering stinkt. In Afrika regeringen veelal ook. Helpt jouw hulp echt, permanent ?
#13
mescaline
Maar als je ook bedoelt: waarom zijn telksens GS en Sargasso samen zo unaniem anti-VS, is er geen balkje bij ons dan ? Dat is zeker waar.
#14
Steeph
@Larie: Volgens mij kan je niet zeggen dat Sargasso alleen maar kritiek heeft op de VS. De kritiek op Nederland is hier minstens net zo hevig.
#15
Stijn
Toch is het wel fijn om te zien als domheid obtmaskerd wordt.
Het doet mij ook een beetje denken aan een discussie in de Amerikaanse senaat (als ik me niet vergis) over de plaats van vreemde talen in het onderwijsprogramma. Het hoogtepunt van het betoog van een republikeinse senator werd gevormd door de fantastische zin:
If English was good enough for Jesus, why not for us?
En bovendien is het meer gericht tegen de huidige regering dan tegen “amerika” in het algemeen.
Verder mag het misschien zo zijn dat de debatten in het congress en het huis van afgevaardigden veel beter zijn dan hier, het stemgedrag wordt er niet door beinvloed.
Reacties (16)
can you think of any better building :)
@ Brulaap,
Dat ontlokte mij ook een glimlach. Ik denk dat het congreslid zelf niet door had welk gebouw Colbert bedoelde.
Dat de afgevaardigde zelf de geboden niet kent laat duidelijk zien dat ze meer symbool zijn, dan iets waar de heren congresleden zich werkelijk aan houden. Jammer, wat het zou een verbetering zijn als de congresleden zich wel aan de tien geboden houden.
Voor de mensen die graag Amerika bashen. Zoiets speelt ook in Nederland. We hebben een stuk grondwet in steen bij de tweede kamer in steen uitgehouwen (sp?), leren onze immigranten dat het de belangrijkste wet is, maar met Artikel 120 van dezelfde grondwet maken we het onmogelijk of dat ook te effectueren.
Het hele interview beavt nog meer genante momenten
hahaha ja, steven colbert
deze al gezien?
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/56606
Uit de nederlandse tv-geschiedenis kennen we nog de opname van de meneer die vond dat wij allemaal het Wilhelmus moesten kennen en zelf niet verder kwam dan de eerste twee regels.
Ik begrijp wel dat die man af wil van het ministerie van onderwijs: Hij hoopt dat iedereen daar zo dom wordt als hem, zodat ie niet meer negatief opvalt.
@Toni: zo bezien zou het voor de amerikanen eigenlijk nog niet eens zo’n slecht plan zijn om overal de tien geboden te tonen. Dan weten ze misschien wel wat ze zijn en houden ze zich er beter aan.
Enige teleurstelling voel ik wel op dit moment “houden ze zich er beter aan de amerikanen”.
Lijkt wel alsof Sargasso een plek wordt om op De Amerikanen te spugen en het nederlands falen te verdoezelen. De Amerikanen bestaat niet, net zoals De nederlanders, er zijn slechts U en ik en nog velen of is het meer vanuit de alo hoek bezien ” Larie, je opmerkingen om iedere mistand in de wereld te verdedigen worden zo langzamerhand stuitend.
” ?
@Larie, je gaat altijd heftig tekeer tegen het gebruik van ‘dat collectief’. Maar geef eens toe, er zijn zat momenten dat iemand het daarover mag of kan hebben. Ook op Sargasso.
Er is een democratisch gekozen politieke uitvoerende laag waar, zo hoort het, de andere visie het niet mee eens is en de kritische stem kan laten horen en invloed kan uitoefenen, soms zelfs sturend… In elk land speelt dat. De Discussies in de Senaat van de VS zijn, veelal heftig maar ter zake doenden. In Europa loopt met vele mijlen achter wat dat betreft dus de navel bekijken is hier op zijn/haar plaats.
Keer op keer lees ik hier de “devierende” kant van de VS politiek, nooit eens een brede blik maar een tunnelvisie en ik begin daar zo onderdhand mijn twijfels over te hebben. De uitspraak waar ik op doelde “Dan weten ze misschien wel wat ze zijn en houden ze zich er beter aan.” vind ik, wellicht onbedoel hoor, kwalijke stempels op vele miljoenen mensen die niet staan voor de politiek van dat land.
Zelf besteed ik het merendeel van mijn tijd om de zwakken in b.v. Afrika bij te staan waar ik kan, met geo/bio/socio informatie om de leefomstandigheden ietwat te verbeteren. Om dan z’on beperkte demagogische visie van ALO te lezen (” Larie, je opmerkingen om iedere mistand in de wereld te verdedigen worden zo langzamerhand stuitend) gaat mijn bloed koken.
Ik ben gewoon kwaad om door een kantoorklerk zo bejegend te worden..(/%(%ç%”
Mescaline: boos das duidelijk vandaar de typo’s.
Als het bloed gaat koken, dan zitten ze in je persoon te hakken @Larie. Dat zoekt niemand te doen hier. De VS cultuur kan wel een peper gebruiken, ben ik eens met Steeph.
Maar inhoudelijk sta ik niet dichtbij. VS regering stinkt. In Afrika regeringen veelal ook. Helpt jouw hulp echt, permanent ?
Maar als je ook bedoelt: waarom zijn telksens GS en Sargasso samen zo unaniem anti-VS, is er geen balkje bij ons dan ? Dat is zeker waar.
@Larie: Volgens mij kan je niet zeggen dat Sargasso alleen maar kritiek heeft op de VS. De kritiek op Nederland is hier minstens net zo hevig.
Toch is het wel fijn om te zien als domheid obtmaskerd wordt.
Het doet mij ook een beetje denken aan een discussie in de Amerikaanse senaat (als ik me niet vergis) over de plaats van vreemde talen in het onderwijsprogramma. Het hoogtepunt van het betoog van een republikeinse senator werd gevormd door de fantastische zin:
.
Een argument waar ik nog lang over heb nagedacht…
En bovendien is het meer gericht tegen de huidige regering dan tegen “amerika” in het algemeen.
Verder mag het misschien zo zijn dat de debatten in het congress en het huis van afgevaardigden veel beter zijn dan hier, het stemgedrag wordt er niet door beinvloed.