Het zal misschien aan mij liggen, maar in een wereld waarin het volstrekt gebruikelijk is te roepen dat volksvertegenwoordigers en bestuurders zakkenvullers zijn die bij de geringste verdenking moeten optiefen, vind ik het niet gek dat de loyaliteit ook van de andere kant aan erosie onderhevig is. Het jaar is krap een maand onderweg en er hebben alweer twee parlementariërs de biezen gepakt, omdat ze elders leuker werk kunnen krijgen.
Kiezersbedrog wordt er dan nog wel eens geroepen. Of nog een keer ‘zakkenvullers’, vanwege het wachtgeld. Ik denk steeds vaker: Nederland krijgt gewoon de politici die het verdient. Voor de waardering en de status hoef je het niet meer te doen. Dus houd je vooral idealisten en opportunisten over. Dominees en kooplieden, zeg maar.
Reacties (14)
Politiek trekt psychopaten aan. Wees altijd cynisch naar ze en doe niet mee aan hun spel. Niet stemmen is de eerste stap.
Nou ja, één van de twee biezenpakkers blijkt vervolgens te gaan werken voor het bedrijf waar hij als Kamerlid al de nodige hand- en spandiensten voor had verricht. Misschien geen “zakkenvuller”, maar wel een Camieleke.
@1 Ja, dat is natuurlijk ook een manier om de politici te krijgen die je verdient.
@3: Het is een feit dat politiek psychopaten aantrekt, de eigenschappen van een psychopaat zijn namelijk zeer bruikbaar voor politiek. Democratie of een consensus maatschappij ligt ze goed. Pechtold, Rutte, Samsom kunnen het zo gemakkelijk aan omdat ze niet menselijk zijn. Ze spelen een rol.
@2: Bart de Liefde geeft i.t.t. Wassila Hachchi aan geen wachtgeld te willen. Bovendien stond hij nr 36 op de kieslijst, dus de kans dat hij een volgende termijn naar iets anders moet omzien is reëel.
Hachchi kan dan wel wachtgeld willen, maar omdat het Amerikaanse campagnewerk doorgaans vrijwilligerswerk is, betalen wij dan dus mee aan haar hobby. Als dat zomaar kan, schieten de reglementen tekort en mag wat mij betreft de Amerikaanse ambassade, Monsanto of D66 zelf het wachtgeld terugstorten.
Was ze als soldaat voor Hillary gaan werken, gold het als vreemde krijgsdienst, en afgezien van het feit dat het hier geen militaire actie betreft, doet ze eigenlijk hetzelfde.
Socioloog Eric Hendriks kan zich niet voorstellen dat de afscheidsbrief van het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi geschreven is door een volwassen persoon. Hij stuurde NRC een close reading.
Hoe is #5 een reactie op #2???
Als 2e kamerlid moet je een mooie job pakken als die langs komt.
Je bestaanszekerheid als 2e kamerlid is uiterst onzeker.
Over 1 jaar kan je zomaar ridder te voet zijn.
Het volk rent nu virtueel achter de PVV aan. Dan hebben we opeens weer allerlei vrouwenmeppers en brievenbuspissers nodig.
Die misschien na een jaar weer riant op wachtgeld zitten.
Het is het volk zelf wat van de 2e kamer een opportunistische duiventil maakt….
@1
Dat is een overweging die ik aan het maken ben na tientallen jaar trouw stemmen. Ik gun dit land premier Wilders. Maar zelf wil ik er op geen enkele manier aan mee werken.
Er zijn Uberkapitalisten en Uberidealisten. Als beide groepen een kamerlid in hun gelederen blijken te hebben die vertrekken om “een nieuwe uitdaging aan te gaan” dan is het diep treurig te lzen hoe verschillend de reakties zijn en hoe opvallend a-moreel alles wordt geframed.
Nl. met beschuldigingen van al of niet opgestreken wachtgeld en al of niet knullig geschreven afscheidsbrieven.
Volgens mij is het kamerlid dat eerst opvallend lobbywerk verrichtte voor dezelfde organisatie waar hij nu een dikke boterham gaat verdienen de echte zakkenvuller. Blij dat-ie is opgehoepeld, maar een blamage dat de lobbyisten onder de kamerleden niet wat harder worden aangepakt.
Daartegenover staat een kamerlid dat plotseling een kennelijk onzekere idealistische toekomst in de VS zoekt, en gezien het afscheidsbriefje ook misschien een beetje van het paadje is.
En wat staat er in de media?
@8: Je gunt dat kabinet Wilders dan toch wel een paar lastige luizen in de pels? En zo moeilijk zijn die ook weer niet te vinden.
@10
Pechtold is altijd wel bereid om lastige luis te zijn.
Tot dusver heeft dat weinig resultaat op het groeiend populisme.
Nee, laten we weer gidsland worden. En heel Europa mag kijken hoe het kabinet Wilders een ooit welvarend en rustig land de afgrond in duwt. Gewoon ter lering….. (vermaak zal er niet bij zijn)
@11:
Sinds wanneer is Pechtold lastig? Die stemt altijd in, als er maar wat kleingeld naar onderwijs gaat. Daarnaast heeft D66 zijn eigen kroonjuwelen al lang verkocht. De partij is een leeg omhulsel geworden met enkel een economsche agenda (meer marktwerking, meer Europa)
Daarnaast is hij zelf net zo populistisch en enkel groot geworden om hij een tijdje lang een wedstrijdje verpissen met Wilders heeft gedaan.
Neehoor, eigenlijk is alleen de PvDD niet populistisch. Zeker als je kijkt hoe zij intern tot hun standpunten komen.
@11: Sinds Pechtold eens een keertje mee mocht bilderbergen is hij veranderd. Minder luis.
@13
Ik zal het in de gaten houden. Wie moet anders Wilders tegenspel bieden? Knuffelbeer Roemer?