Een slechte ontwikkeling, zeker als je leest dat de ontwerper van plan is de ontwerpen Open Source te maken, dus straks kan elke gek zo’n ding printen en de metalen onderdelen weg laten.
#2
Niet JeZus
@Bolke: Wacht maar tot je thuis je eigen tank compleet met reactive armor kan uitprinten!
#3
zmmmmoc
Erg goede zaak dat de beste meneer dit zo open en bloot doet. Nou kan men zich eens rustig beraden op wat we hiermee aanmoeten voordat 3d-printers goedkoper en sneller worden. Niet dat ik de illusie heb dat dat pro-actief gaat gebeuren, maar dat terzijde.
Verder: guns don’t kill people, bullets do.
En kogels kun je niet printen. Op de lange termijn zal dit wel leiden tot strengere wetgeving omtrent munitie.
Overigens is het aanmerkelijk eenvoudiger en goedkoper om gewoon zelf een wapen te scoren op de zwarte markt. Met printen ben je er immers nog niet; zo’n wapen goed in elkaar zetten is ongetwijfeld bepaald geen sinecure. Bovendien zal een plastic wapen nooit het bereik en de precisie hebben van een metalen wapen. Aangezien je nu ook al gewoon zelf een dodelijke kruisboog of katapult kunt klussen denk ik eigenlijk niet dat deze ontwikkeling de situatie significant verandert.
”Overigens is het aanmerkelijk eenvoudiger en goedkoper om gewoon zelf een wapen te scoren op de zwarte markt.”
Misschien wel, but there’s a catch. Als het bovendstaande waar is geldt het namelijk alsnog alleen voor mensen met voldoende sociale contacten (en/of vaardigheden), voor de meeste ‘spree killers’ geldt nochtans dat hun drang om te gaan, euh, spree-killen juist het gevolg is van een gebrek áán die sociale contacten (en/of vaardigheden). Er zit dus een catch-22-achtig beveilingsmechanisme tegen ‘spree killers’ in deze route gebouwd. De mogelijkheid tot het uitprinten van een vuurwapen op je eenzame zolderkamertje is echter – quite literally – een kolfje naar de hand van de eenzame arme drommel die besloten heeft een ‘spree killer’ te moeten worden, en om die reden is het dus mogelijk oneindig veel gevaarlijker dan de zwarte markt.
(Immers, hoeveel zelfmoordenaars in een sociaal isolement zouden niet stiekem het gevoel hebben dat ze in steek gelaten zijn door hun medemensen? En hoeveel daarvan zou niet stiekem ook wel een paar kogeltjes door de koppies van diezelfde medemensen willen jagen voordat ze een einde aan hun eigen leven maken?)
En terzijde, maar ik vraag me af of die bewering überhaupt wel waar is, zelfs voor mensen die wel gewoon sociaal vaardig zijn. Je hoort het wel vaak zeggen, maar als een doodnormaal braaf iemand via de zwarte markt aan een vuurwapen wil komen moet hij dit ofwel via een reeks bekenden doen, die hem ten eerste helemaal niet kennen als een type dat om vuurwapens vraagt en hem vermoedelijk dus allerlei vragen gaan stellen (kan afschrikkend werken) en die dit feit ten tweede ook maar moeilijk geheim kunnen houden (kan naast afschrikkend werken ook als gevolg hebben dat de politie wordt ingelicht), of hij moet het via onbekenden doen door in het wilde weg wat louche types aan te spreken … ik vraag me af hoe risico- en succesvol die methode is. Alberto Stegeman heeft dat in zijn programma eens geprobeerd geloof ik, en hij zei dan wel dat de ‘missie geslaagd’ was en zo, maar als ik het me goed herinner stond hij uiteindelijk – na een immens gedoe – met een half omgebouwde replica in zijn handen, waaraan hij zelf ook nog van alles moest doen voordat hij er überhaupt mee zou kunnen schieten.
Op zich een zeer goede ontwikkeling. Wordt alleen gehyped door de antigun lobby als de kinderporno voor 3D printen en ter verdere regulering munitie. Je kan met een draaibank en een vijl al eeuwen een beter wapen maken.
#4 De mogelijkheid tot het uitprinten van een vuurwapen op je eenzame zolderkamertje is echter – quite literally – een kolfje naar de hand van de eenzame arme drommel
Zo arm moet die drommel nou ook weer niet zijn want hij moet op zijn minst die dure 3D-printer en ‘inkt’ kunnen kopen.
Vooralsnog denk ik dat gewoon papier uit een gewone printer gevaarlijker is. je kunt een flinke paper cut oplopen van zo’n A4tje.
Slechte zaak. De grenzeloosheid is nu zo ver dat we via de achterdeur de Amerikaanse geenwapenwetgeving opgedrongen krijgen. De facto dan. We kunnen ons gaan voorbereiden op schoolshootings en meer Tristan van de V’s. Slechte zaak.
#8
Bolke
@7: Erger nog, deze wapens zijn ook niet te traceren door de politie (na afvuren met een vuurtje te smelten) en als iemand het voor elkaar krijgt om een plastic kogel te printen dan zijn de metaal detectoren ook waardeloos geworden en worden full body scans een must.
Wat een enge ontwikkeling zeg. Het model in dat filmpje ziet er nog tamelijk amateuristisch uit, maar het lijkt me een kwestie van tijd voordat mensen thuis pistolen kunnen uitprinten die net zo goed werken als the real thing. Ondertussen dalen de prijzen van 3D printers rustig door dus de barriere wordt steeds lager.
Maar goed, misschien krijgen we in de toekomst wel hulp uit onverwachte hoek; ik kan me voorstellen dat de wapenindustrie ook niet blij is met deze ontwikkeling. Zoals platenmaatschappijen al anderhalf decennium proberen muziekpiraten aan te pakken, zo zullen wapenfabrikanten ongetwijfeld illegale pistooldownloaders (plus de websites die ze aanbieden) opsporen en aanklagen. Wanhopige “spree killers” hou je daarmee uiteraard niet tegen, maar een samenleving waar iedereen met een plastic pistool rondloopt zie ik niet zo snel ontstaan.
#11
thallman
Ik ben benieuwd naar de reactie van bits of freedom als de overheid hier stappen tegen wil ondernemen.
Nu kunnen de Syrische rebellen tenminste hun eigen wapens printen om zich te verdedigen tegen de troepen van Assad.
#13
Bismarck
@12: Vooralsnog zie ik #2 nog niet gebeuren en het is aan zware wapens dat het ze schort.
#14
Mangler
@9: lekker geloofwaardig lijstje:
The thing looks so stupid. Like, come on, look at it.
Want als je kwade bedoelingen hebt, kijk je naar de vorm van een geweer. Natuurlijk.
Ook vreemd dat het argument wordt aangedragen dat dit niks voorstelt, want het is toch maar plastic, en slecht functionerend. Toen dit idee bekend werd was het hoongelach niet van de lucht, want het zou never nooit niet werken. Nu, niet eens zo heel veel later, weet hij er zes kogels mee af te vuren met een prototype. Als het model straks open source gaat en er allerlei mensen zijn die met het ontwerp gaan spelen en experimenteren, ben ik benieuwd hoelang het ‘het zal toch nooit wat worden’ nog zal standhouden. Het is namelijk nu al heel wat meer dan toen.
Er zijn trouwens ook al 3D-printers die metaal kunnen printen en niet enkel plastic. Steen is ook al mogelijk. Glas ook al.
Wat een beetje machine bankwerker vroeger deed, moet nu wegens slechte technische opleidingen dus met een 3D-printer ;-)
#17
Maxm
Ik weet het niet, de aandacht die dit steeds krijgt. Het gevoel bekruipt mij dat er grotere krachten aan het werk zijn dan een paar eenzame wapenlobbyisten. Zoals kinderporno wordt gebruikt om uw digitale vrijheid te beperken kunnen doemscenario’s de ontwikkeling van vrije 3d printers gaan hinderen. Er is een enorme maakindustrie die 3d printers zolang mogelijk buiten de deur willen houden en maximale controle wil over de mogelijkheden. Als je een oorlog wil beginnen, wat kan je dan beter doen dan iedereen angst aan te jagen?
#18
objectief
Zo’n plastic pistool lijkt me uitstekend voor huurmoordenaars en vliegtuigkapers.
Metaaldetectoren reageren er niet op, of bagage doorlichtapparatuur ze ziet vraag ik me af.
#19
objectief
@16:
In Peshawar maken ze zo elk wapen wat je wilt hebben.
#20
l.luck
@18: Je vergeet de kogel en de slagpin.
#21
A. de Man
Analoog aan de digitale wereld kun je natuurlijk een ontwerp met een fout maken.
Waar de plaat- en filmindustrie foute bestanden kan aanbieden die iemands computer kunnen kapotmaken, kan hier toch wel iets verzonnen worden dat het 3d-geprint wapen in de hand ontploft?
Meer en meer mensen denken tegenwoordig dat ze iets van techniek afweten, maar kunnen in feite helemaal niet beoordelen of een ontwerp goed of slecht is.
#22
Mangler
Als die ontwerpen open source te downloaden zijn, kun je die ontwerpen gewoon inzien. Mocht daar een fout inzitten, dan zal dat snel genoeg opgemerkt worden. ‘Given enough eyeballs, all bugs are shallow.’
Reacties (22)
Een slechte ontwikkeling, zeker als je leest dat de ontwerper van plan is de ontwerpen Open Source te maken, dus straks kan elke gek zo’n ding printen en de metalen onderdelen weg laten.
@Bolke: Wacht maar tot je thuis je eigen tank compleet met reactive armor kan uitprinten!
Erg goede zaak dat de beste meneer dit zo open en bloot doet. Nou kan men zich eens rustig beraden op wat we hiermee aanmoeten voordat 3d-printers goedkoper en sneller worden. Niet dat ik de illusie heb dat dat pro-actief gaat gebeuren, maar dat terzijde.
Verder: guns don’t kill people, bullets do.
En kogels kun je niet printen. Op de lange termijn zal dit wel leiden tot strengere wetgeving omtrent munitie.
Overigens is het aanmerkelijk eenvoudiger en goedkoper om gewoon zelf een wapen te scoren op de zwarte markt. Met printen ben je er immers nog niet; zo’n wapen goed in elkaar zetten is ongetwijfeld bepaald geen sinecure. Bovendien zal een plastic wapen nooit het bereik en de precisie hebben van een metalen wapen. Aangezien je nu ook al gewoon zelf een dodelijke kruisboog of katapult kunt klussen denk ik eigenlijk niet dat deze ontwikkeling de situatie significant verandert.
”Overigens is het aanmerkelijk eenvoudiger en goedkoper om gewoon zelf een wapen te scoren op de zwarte markt.”
Misschien wel, but there’s a catch. Als het bovendstaande waar is geldt het namelijk alsnog alleen voor mensen met voldoende sociale contacten (en/of vaardigheden), voor de meeste ‘spree killers’ geldt nochtans dat hun drang om te gaan, euh, spree-killen juist het gevolg is van een gebrek áán die sociale contacten (en/of vaardigheden). Er zit dus een catch-22-achtig beveilingsmechanisme tegen ‘spree killers’ in deze route gebouwd. De mogelijkheid tot het uitprinten van een vuurwapen op je eenzame zolderkamertje is echter – quite literally – een kolfje naar de hand van de eenzame arme drommel die besloten heeft een ‘spree killer’ te moeten worden, en om die reden is het dus mogelijk oneindig veel gevaarlijker dan de zwarte markt.
(Immers, hoeveel zelfmoordenaars in een sociaal isolement zouden niet stiekem het gevoel hebben dat ze in steek gelaten zijn door hun medemensen? En hoeveel daarvan zou niet stiekem ook wel een paar kogeltjes door de koppies van diezelfde medemensen willen jagen voordat ze een einde aan hun eigen leven maken?)
En terzijde, maar ik vraag me af of die bewering überhaupt wel waar is, zelfs voor mensen die wel gewoon sociaal vaardig zijn. Je hoort het wel vaak zeggen, maar als een doodnormaal braaf iemand via de zwarte markt aan een vuurwapen wil komen moet hij dit ofwel via een reeks bekenden doen, die hem ten eerste helemaal niet kennen als een type dat om vuurwapens vraagt en hem vermoedelijk dus allerlei vragen gaan stellen (kan afschrikkend werken) en die dit feit ten tweede ook maar moeilijk geheim kunnen houden (kan naast afschrikkend werken ook als gevolg hebben dat de politie wordt ingelicht), of hij moet het via onbekenden doen door in het wilde weg wat louche types aan te spreken … ik vraag me af hoe risico- en succesvol die methode is. Alberto Stegeman heeft dat in zijn programma eens geprobeerd geloof ik, en hij zei dan wel dat de ‘missie geslaagd’ was en zo, maar als ik het me goed herinner stond hij uiteindelijk – na een immens gedoe – met een half omgebouwde replica in zijn handen, waaraan hij zelf ook nog van alles moest doen voordat hij er überhaupt mee zou kunnen schieten.
Op zich een zeer goede ontwikkeling. Wordt alleen gehyped door de antigun lobby als de kinderporno voor 3D printen en ter verdere regulering munitie. Je kan met een draaibank en een vijl al eeuwen een beter wapen maken.
#4 De mogelijkheid tot het uitprinten van een vuurwapen op je eenzame zolderkamertje is echter – quite literally – een kolfje naar de hand van de eenzame arme drommel
Zo arm moet die drommel nou ook weer niet zijn want hij moet op zijn minst die dure 3D-printer en ‘inkt’ kunnen kopen.
Vooralsnog denk ik dat gewoon papier uit een gewone printer gevaarlijker is. je kunt een flinke paper cut oplopen van zo’n A4tje.
Slechte zaak. De grenzeloosheid is nu zo ver dat we via de achterdeur de Amerikaanse geenwapenwetgeving opgedrongen krijgen. De facto dan. We kunnen ons gaan voorbereiden op schoolshootings en meer Tristan van de V’s. Slechte zaak.
@7: Erger nog, deze wapens zijn ook niet te traceren door de politie (na afvuren met een vuurtje te smelten) en als iemand het voor elkaar krijgt om een plastic kogel te printen dan zijn de metaal detectoren ook waardeloos geworden en worden full body scans een must.
http://wonkette.com/515307/here-is-your-handy-wonkette-guide-to-not-panicking-about-3d-printed-guns
Wat een enge ontwikkeling zeg. Het model in dat filmpje ziet er nog tamelijk amateuristisch uit, maar het lijkt me een kwestie van tijd voordat mensen thuis pistolen kunnen uitprinten die net zo goed werken als the real thing. Ondertussen dalen de prijzen van 3D printers rustig door dus de barriere wordt steeds lager.
Maar goed, misschien krijgen we in de toekomst wel hulp uit onverwachte hoek; ik kan me voorstellen dat de wapenindustrie ook niet blij is met deze ontwikkeling. Zoals platenmaatschappijen al anderhalf decennium proberen muziekpiraten aan te pakken, zo zullen wapenfabrikanten ongetwijfeld illegale pistooldownloaders (plus de websites die ze aanbieden) opsporen en aanklagen. Wanhopige “spree killers” hou je daarmee uiteraard niet tegen, maar een samenleving waar iedereen met een plastic pistool rondloopt zie ik niet zo snel ontstaan.
Ik ben benieuwd naar de reactie van bits of freedom als de overheid hier stappen tegen wil ondernemen.
Nu kunnen de Syrische rebellen tenminste hun eigen wapens printen om zich te verdedigen tegen de troepen van Assad.
@12: Vooralsnog zie ik #2 nog niet gebeuren en het is aan zware wapens dat het ze schort.
@9: lekker geloofwaardig lijstje:
The thing looks so stupid. Like, come on, look at it.
Want als je kwade bedoelingen hebt, kijk je naar de vorm van een geweer. Natuurlijk.
Ook vreemd dat het argument wordt aangedragen dat dit niks voorstelt, want het is toch maar plastic, en slecht functionerend. Toen dit idee bekend werd was het hoongelach niet van de lucht, want het zou never nooit niet werken. Nu, niet eens zo heel veel later, weet hij er zes kogels mee af te vuren met een prototype. Als het model straks open source gaat en er allerlei mensen zijn die met het ontwerp gaan spelen en experimenteren, ben ik benieuwd hoelang het ‘het zal toch nooit wat worden’ nog zal standhouden. Het is namelijk nu al heel wat meer dan toen.
Er zijn trouwens ook al 3D-printers die metaal kunnen printen en niet enkel plastic. Steen is ook al mogelijk. Glas ook al.
@6:
Ja nú zijn 3D-printers nog heel duur ja, binnenkort kun je ze echter gewoon uitprinten en dan kosten ze niks meer.
Wat een beetje machine bankwerker vroeger deed, moet nu wegens slechte technische opleidingen dus met een 3D-printer ;-)
Ik weet het niet, de aandacht die dit steeds krijgt. Het gevoel bekruipt mij dat er grotere krachten aan het werk zijn dan een paar eenzame wapenlobbyisten. Zoals kinderporno wordt gebruikt om uw digitale vrijheid te beperken kunnen doemscenario’s de ontwikkeling van vrije 3d printers gaan hinderen. Er is een enorme maakindustrie die 3d printers zolang mogelijk buiten de deur willen houden en maximale controle wil over de mogelijkheden. Als je een oorlog wil beginnen, wat kan je dan beter doen dan iedereen angst aan te jagen?
Zo’n plastic pistool lijkt me uitstekend voor huurmoordenaars en vliegtuigkapers.
Metaaldetectoren reageren er niet op, of bagage doorlichtapparatuur ze ziet vraag ik me af.
@16:
In Peshawar maken ze zo elk wapen wat je wilt hebben.
@18: Je vergeet de kogel en de slagpin.
Analoog aan de digitale wereld kun je natuurlijk een ontwerp met een fout maken.
Waar de plaat- en filmindustrie foute bestanden kan aanbieden die iemands computer kunnen kapotmaken, kan hier toch wel iets verzonnen worden dat het 3d-geprint wapen in de hand ontploft?
Meer en meer mensen denken tegenwoordig dat ze iets van techniek afweten, maar kunnen in feite helemaal niet beoordelen of een ontwerp goed of slecht is.
Als die ontwerpen open source te downloaden zijn, kun je die ontwerpen gewoon inzien. Mocht daar een fout inzitten, dan zal dat snel genoeg opgemerkt worden. ‘Given enough eyeballs, all bugs are shallow.’