NIEUWS - Coffeeshops in Maastricht mogen geen softdrugs verkopen aan mensen van over de grens. Maar aanstaande zondag, op Bevrijdingsdag, gaan ze dat toch doen. Boven de rivieren doen ze het immers ook.
NIEUWS - Coffeeshops in Maastricht mogen geen softdrugs verkopen aan mensen van over de grens. Maar aanstaande zondag, op Bevrijdingsdag, gaan ze dat toch doen. Boven de rivieren doen ze het immers ook.
Reacties (12)
Ze zijn niet alleen de buitenlanders kwijtgeraakt maar ook nederlandse klanten,de prijzen van straatdealers zijn soms 50 % lager.
Voor mij (als ik het me kon veroorloven)zou de keuze niet zo moeilijk zijn.
@1: Mooi toch, dan heeft de VVD dat gedoogbeleid toch maar zo de nek even omgedraaid, weten we tenminste zeker dat iedereen met wiet op zak een crimineel is. Of wil je beweren dat het ze daar niet om te doen was?
Ik heb me erover verbaasd hoor in Maastricht dat je nu overal dealertjes op straat hebt. Zelfs in gebieden waar voornamelijk woongelegenheid is en niet veel anders. Vrij bizar.
@2: Natuurlijk is dit bewust en gecalculeerd beleid van de VVD. Ze moeten tenslotte bij de volgende verkiezingen zichzelf weer kunnen neerzetten als law and order-partij die de criminaliteit wel eventjes te lijf gaat. Dat ze zelf verantwoordelijk zijn geweest voor die (toename van de) criminaliteit zeggen ze er echter niet bij en de kiezer is dat dan allang weer vergeten (of heeft het überhaupt nooit doorgehad).
@3: Hoezo? het zijn vooral mensen die wiet gebruiken en die bereik je toch echt het beste vlakbij waar ze wonen. Voor wiettoeristen is het ook handiger, want je komt in Maastricht met de auto makkelijker een woonwijk in (zeker die ten oosten van de Maas) dan het centrum.
Wat dat betreft was het plan van Leers voor een wietlaan buiten de stad op zich niet eens zo heel slecht (ware het niet dat die wel meteen alle coffeeshops de stad zelf uit wilde en dat is dan weer enorm klantonvriendelijk voor de Maastrichtenaren zelf), als ie die aan de A2 had gelegd. Alleen was zo’n laan meteen financieel de nek omgedraaid bij het invoeren van de wietpas.
@Bismarck
Ik snap het vraag & aanbod principe wel. Maar die dealertjes verkopen (als ik hun “psst.. etc” moet geloven) echt niet alleen wiet. Dat lijkt me redelijk bezwaarlijk, hard drugs op iedere straathoek.
Volgens mij is het gevoerde beleid van de laatste jaren gewoon een spreidingsbeleid. Er waren beleidsmakers op regeringsniveau, die zichzelf wilden profileren en belang hadden bij dat spreidingsbeleid, waardoor in plaats van enkele coffeeshops, die redelijk gemakkelijk gecontroleerd konden worden en zich eigenlijk alleen met softdrugs bezig hielden, er nu weer tientallen verkooppunten in de grenssteden zijn en er ook weer gemakkelijker hard drugs te krijgen zijn.
PS: het verkooppraatje naar het Nederlandse publiek was wel heel anders, maar het resultaat zegt meer over de echte agenda, want voor dat resultaat is door tegenstanders van dat beleid genoeg gewaarschuwd.
@2 Idd,criminalisering van gebruikers ,dat gedoogbeleid was de rechtgeaarde VVder toch al een doorn in het oog.
Laat ze maar gewoon alcohol gebruiken,van die softdrugs trekken ze zich steeds minder aan van de autoriteiten.Bovendien schijn je door canabisgebruik minder materialistisch te worden,en dat is helemaal een gruwel.
@6: Daar heb je vast gelijk in (ik moet zeggen dat ik ze niet bepaald op elke straathoek tegenkom en ik woon toch echt wel in dé wijk waar dat dan zou moeten gebeuren), maar straatdealertjes houden zich per definitie niet aan de regels.
Vandaar dat je de softdrugsverkoop ook beter kunt reguleren in coffeeshops, in plaats van straatverkoop te stimuleren door de coffeeshops zoveel mogelijk dwars te zitten met verkoopverboden, wietpassen en (al dan niet gerechtvaardigde) sluitingen. De vraag naar softdrugs blijkt er (niet alleen onder toeristen, maar ook onder Maastrichtenaren) toch duidelijk te zijn. Als iedereen eenmaal gewend is aan drugs op straat kopen is het immers aanmerkelijk moeilijker om weer naar de (naar mijn mening meer wenselijke) situatie van coffeeshopverkoop terug te keren.
@8: De meeste rank-and-file leden van de VVD die ik ken zijn in principe anders vrij sympathiek tegenover een soepeler drugsbeleid (lees: Zijn “Links” wat drugs betreft). Het is natuurlijk wel anecdotaal, maar het is niet onomstreden om te zeggen dat er wel enorme discrepanties bestaan tussen het hoofdbestuur die kiezers wil lokken en de rank-en-file die vaker leunt op principiële zaken.
Softdrugs zijn geen hot-issue in de Nederlandse politiek. En ik vrees dat het meerderheidsstandpunt negatief staat tegenover liberalisering van het drugsbeleid.
@10: ” Gesundes Volksempfinden” is het grootste obstakel naar een vrijere en/of rechtvaardiger samenleving.
De actie is in ieder geval nu al een groot succes.