Onderzoeker Tom Henderson leeft nu precies een jaar zonder gebruik te maken van Googleproducten, omdat hij de service- en privacystatement van het bedrijf niet onderschreef. Een verslag van zijn overlevingstocht.
Onderzoeker Tom Henderson leeft nu precies een jaar zonder gebruik te maken van Googleproducten, omdat hij de service- en privacystatement van het bedrijf niet onderschreef. Een verslag van zijn overlevingstocht.
Reacties (8)
Maar wel met Facebook…. Next!
Dat hij dan wèl een account bij Facebook heeft, mag dan op zijn minst curieus genoemd worden…
Is het de moeite waard? Dat vraag ik me af. Loop je bij anderen minder risico? Ben je anderen minder verkocht?
@3: Goede vraag. Ik zie zo op het oog al wel dat hij bij een aantal bedrijven die toch ook je gegevens als handelswaar beschouwen (naast het al genoemde facebook ook yahoo, flickr, twitter en linkedin) het één en ander doet.
Mijn leven zonder Bing verloopt een stuk soepeler, kan ik je zeggen.
Na het lezen van het stuk lijkt het me zo toe dat die man beter af was geweest met Firefox en wat privacy-add-ons daarvoor…
Oh en dat DuckDuckGo waar hij het over heeft, weet je waar die weer z’n info vandaan heeft?.. Yup, Google :D
@6: Oh en dat DuckDuckGo waar hij het over heeft, weet je waar die weer z’n info vandaan heeft?.. Yup, Google :D
DuckDuckGo gebruikt inderdaad dezelfde algoritmes, maar bewaart geen gegevens van de gebruikers. Dat is precies het punt wat ze zelf benadrukken. Net zo goed als Google, maar zonder privacyissues.
Met google als zoekmachine, en zelfs met google als adboer die ads verkoopt die gelinkt zijn aan de inhoud van de pagina, is dan ook niet zo heel veel mis. Het is echt de grootschalige inbreuk op de privacy die het vermijdenswaardig maakt.
Overigens vond ik de zoekresultaten van DuckDuckGo niet goed genoeg, en ben ik uitgekomen op https://startpage.com/