“Het project van de oud-krijgsgevangen is van een andere orde. In zijn antwoord heeft De Crem gewezen op de oneerlijke concurrentie die Defensie hier organiseert tegenover de private autocarsector. Bovendien betreft het hier volgens het dossier geen jaarlijkse pelgrimstocht, maar zijn het schoolreizen.”
België, het land van de humor, heeft ook een mister van landsverdediging: Pieter De Crem. Nu reeds genoemd om zijn gestuntel (hij verraadde het NAVO-geheim dat België kernwapens heeft gestockeerd) heeft hij iets nieuws: de door het leger betaalde autocar die zowel jongeren als oudstrijders naar respectievelijk bezoek en herdenking in bijvoorbeeld Büchenwald bracht.
Geen geld dus meer – al kostte dat evenveel als de ministers eigen promovlucht naar Kosovo.
U daar, pacifisties militarist: dient het leger eignlijk om te vechten, of om de maatschappij te ondersteunen?
Reacties (26)
dient het leger eignlijk om te vechten, of om de maatschappij te ondersteunen?
Ehhhh….
Van oudsher dient het leger om religie te verbreiden, geld zeker te stellen dan wel te veroveren, de hoge heren van zekerheid te voorzien en het plebs klein te houden.
De laatsten zowel dienend, lerend als onderdrukkend.
Was dit ook die kerel die een helicopter nam omdat hij te laat was voor een klimaat-bijeenkomst?
Nee, dat was dan weer zijn vooganger: Flahaut.
Twee tegengestelde Belgen, mooi om zien – als het bei-den niet zulke klunzen waren.
Ik heb aan Flahaut hier als ’s een potsje gewijd…
Dat dit een affaire is, dat is Belgische humor. Maar wij kunnen er ook wat van zunne.
In de geschreven pers heeft men hem al bedacht met de bijnaam Crembo …
Dat de ‘keizer van Aalter’ (voor de Nederlanders: dit is zelfs geen dorp, eerder een verkeerswisselaar …) de oud krijgsgevangene op zo’n manier natrapt. Zo laag. Die bussen zijn door ons betaalt, die chaufeurs idem dito, de mazout … Wat doen ze met die bussen in godsnaam anders ? Ons land verdedigen ?
De man pakt hier natuurlijk de verkeerde mensen aan.
Feit is wel dat er in het leger heel veel geld verloren gaat aan zaken die helemaal niet leger gebonden zijn.
Ik denk dat hij het mss uit wraak doet. Hij wil F16’s en extra troepen naar Afghanistan sturen voor mee te doen aan echte gevechtsoperaties maar mag niet.
Stel je voor er zou iemand gewond kunnen geraken.
Das pas het absurdistan van het Belgische leger. Onze F16 piloten horen bij de beste van de wereld maar als ze ingezet kunnen worden in oorlogssituaties mag het niet want: Te gevaarlijk.
Waarom hebben we dan uberhaupt een leger.
@ 7 Hij mag niet ? Daags was nog op het nieuws dat er bij hondenvechten (populaire ‘sport’ in Afganistan) een bom ontploft was precies in die provincie waar ‘onze jongens’ naartoe gaan …
Ik meende ook opgevangen te hebben, dat heel de Afganistan tour de weg moest verbreiden voor Verhefstadt’s toekomstig ‘uitbol programma’ in het Euro-parlement ?
Das pas het absurdistan van het Belgische leger. Onze F16 piloten horen bij de beste van de wereld maar als ze ingezet kunnen worden in oorlogssituaties mag het niet want: Te gevaarlijk.
Waarom hebben we dan uberhaupt een leger
ehhh, defensie? Of als Nediristan natuurlijk rambo’tje spelen. Was dat niet 3?
Nog maar weinig Vlamingen zeggen “zunne”. Maar nog veel Nederlanders zeggen “hoor” blijkbaar.
Crème de la Crème is vooral een Ouderwetse Nitwit, imho. Is niet de eerste. Maar waar #8 op doelt … Verhofstadt die vroeger tegen deelname aan de conflicten was, maar die nu z’n Europese ambities heeft … en zich niet meer verzet. Ach waarom zou hij ook, op Paasdag vertrekt hij uit de regering. Zelfs al zeggen de peilingen vandaag dat de Vlamingen hem liever als premier hebben dan Mr. 800.000 Aarzelingen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/995/Edito/article/detail/177496/2008/02/20/Crembo.dhtml
http://www.demorgen.be/dm/nl/995/Edito/article/detail/158478/2008/02/04/Top-Gun.dhtml
Toch grappig dat klunzen het evolutionair beter doen dan anderen, want zij zitten op deze machts posities en niet de anderen.
Een machtspositie is niet op _zichzelf_ een teken van evolutionair voordeel. Hoeveel kinderen heeft ‘ie, dat is het enige dat telt…
@S’z
Sorry, vind je tussenkomsten meestal wel ok maar dit moet je flupste post ooit zijn.
Die 800 000 o zo vervelende stemmen zijn blijkbaar dus minder van tel als een opiniepeiling? Mij best hoor, maar waarom klampen met name de zogenaamd linkse partijen zich dan zo vast het kiesPLICHT in belgenland? Hou gewoon een opiniepeiling elke week, stel Tobback als keizer aan en verbied alle zenders behalve de (V)RT.
En als je de Morgen al als bron gebruikt over een niet-SP.a politicus, dan zijn echte argumenten blijkbaar érg ver weg.
Btw, het GEHEIM dat er kernwapens liggen? WTF? Hoe kan het een geheim zijn als iedereen het al dertig jaar weet?
Geldt dat ook voor het Laatste Nieuws, Heide? Want dat is namelijk één groep, geconcentreerd rond de donkerblauwe liberaal Van Isacker.
Dit wat betreft de Morgen.
Dan: de kernwapens. Tot op het gloriemoment van Pieterbaas is een zeer strak bewaarde code die geen enkele politicus doorbroken heeft: men ontkent noch bevestigt de aanwezigheid.
Dit vanwege historische gronden: op het moment van +100.000 mensenmarsen tegen die wapens werden ze geïnstalleerd. Hogere belangen. Maar daar gaat het niet eens om: De Crem heeft zich duidelijk versproken – het was geen bewuste uitspraak.
Dat zegt iets over zijn ministerkwaliteiten.
Ken je hem en zijn ranzig oppositievoeren, heidekonijn?
Och joh? En straks ga je me vertellen dat ze allebei dezelfde hoofdredacteur hebben?
Alleszins schat ik HLN niet hoger of lager in als DeMorgen als dat je vraag is. DM wil een kwaliteitskrant zijn -en als je alleen de culinaire, culturele en financiële rubrieken zou lezen zou het nog kloppen ook- maar verzandt steeds weer in spin en leugens.
Gemiste kans,IMHO.
Ken De Crem en zijn ranzig oppositievoeren, maar wat verwacht je van een tjeef?
Overigens zijn er heel wat van dat soort in de B politiek.
Overigens, de man kan zich versproken hebben, maar maakt dat een geheim van die bommen op kleine brogel?
Liegt een De Morgen meer of minder dan een andere krant denk jij?
jebben punt ivm de vele Tjeven, en wat anders te verwachten van besmuikt opgevoede enge jongetjes.
Neenee, dus. Iedereen weet het enzovoort, het geheim is publiek enzovoorts – maar zowat de enige persoon die dat nièt kan zeggen, is uitgerekend de minister van landsverdediging, tog?
Meer. Ze staan er om bekend en moeten om de haverklap paginagrote rechtzettingen publiceren.
Zelfs Humo praat er slecht van, kan je nagaan.
Hij kan zich versproken hebben, vergeleken met crackpots als De Gucht (“he, Kabila, je moeder is een hoer!”) is De Crem een baken van wijsheid en eloquentie.
IMHO, dat spreekt.
HineinKonijn, ik zeg toch nergens iets over bij de verkiezingen gehaalde stemmen VERSUS opiniepeilingen ? Ik geef gewoon mee dat een peiling, en verder doe ik geen uitspraak over peilingen (ben er zelf geen fan van), aangeeft dat Verhofstadt momenteel populairder is dan Leterme. Verder geef ik die laatste de lading “iemand die vaak aarzelt” mee. Want veel is er nog niet gerealiseerd, bereikt of verwezenlijkt, nietwaer, met of zonder “vijf minuten politieke moed”.
Dus euh voor u zich boertig gaat gedragen eerst even nadenken “wat projecteer ik hier zelf in de situatie” aub. Deze tip is ook in andere situaties handig, cf. verkeersagressie.
Verder heb ik DM nergens als bron gebruikt maar heb ik mijn inbreng vervolledigd met twee referenties onder een soort van “voor meer informatie” vlag. Blijkbaar werkt die vlag als een rode stier. Ik had nochtans evengoed andere referenties kunnen maken.
Voor het overige ben ik pro kiesplicht, wars van alle emoties of strategietjes die daaromtrent leven. Vind ik Tobback een uitstekend vakman in de politiek. En ben ik nogal op m’n hoede voor mensen die uitspraken doen over de zgn. linkse VRT.
Helemaal tot slot zijn ook uw “om de haverklap” en “Zelfs” in #18 tendentieus, in mijn ogen.
Ook die “spin en leugens”, alsof ze daar anders dan andere kranten een reeks geheime agenda’s omhelzen.
Ach, uw hele attitude, ALSOF ALLES EEN POT NAT IS, alsof er een linkse kerk is, enz. Ik had me voorgenomen geen aandacht meer te schenken aan / energie te steken in dat soort moedwilligheid.
@S’z
Leuk dat je meteen ook toegeeft dat mijn boertige projectie blijkt te kloppen op alle punten. Mijn ego dankt u.
Btw, ik rijd te wanstaltig snel om in dusdanig contact met andere weggebruikers te komen dat verkeersagressie me ten deel kan vallen, maar toch bedankt voor de tip.
@21
Dude, je maakt er echt wel een sport van jezelf tegen te spreken : in zin één zeg je dat alle kranten geheime agenda’s hebben en in zin twee dat de attitude “alsof alles een pot nat is” verwerpelijk is.
Wat is het nu?
#21§1 “anders dan andere kranten” wil zeggen : alsof andere kranten geen geheime agenda’s hebben, en DM wel. Welnu, imho is DM niet zo heel anders dan de andere commerciële producten genaamd dagbladen.
Wat de pot van #21§2 betreft : ieder zijn waarheid ;-/ Allez salut maintenant.
@24
Als je met dagbladen Humo bedoelt dan lijkt me dat wel te kloppen. Ben de mening toegedaan dat DM idd méér spint dan de anderen (waarbij ik niet zeg dat deze spinloos zouden zijn).
Het pallieterke laat ik maar even buiten beschouwing.
Chill btw, vrijnami, 14:30, salvation is upon us.
Vergeet u vooral ook de Lloyd en de Krant van West-Vlaanderen niet.