De vermoeiende politieke correctheid van de afgelopen decennia is verdwenen. Sinds ‘Pim’ is het wel duidelijk dat ‘de Nederlander’ met een serieus minderwaardigheidscomplex worstelt. Want hij heeft wél een mening, een belangrijke mening, een héél belangrijke mening. En niet alleen over het vreemdelingenvraagstuk, maar over alles, en dat zal de wereld weten ook!
De een uitte een weldoordachte mening, de ander schoot vanaf de onderbuik, en alhoewel iedereen zijn mening lekker moet koesteren en mag uiten begin ik het inmiddels alweer redelijk zat te worden.
Niet omdat iedereen er maar van alles uitflapt, maar vooral omdat mensen menen dat je dingen móet zeggen. Dingen die zij willen horen, en je dus hen en hun mening respect betuigt. Zo kun je geen positief woord zeggen over Marokkanen zonder dat je toch vooral ook moet erkennen dat de hangjongeren in de grote steden toch wel erg vervelend zijn. Vaak worden in dat kader dan de respectvolle termen geitenneukers of kutmarokkanen gebruikt.
Een columniste kan geen stukje schrijven over de teringzooi in het Midden-Oosten, en hoe de geweldsspiraal werkt op persoonlijk niveau, of er komt een ingezonden brief achteraan dat ze niet ‘het hele verhaal’ heeft verteld, en dat ze een stukje moet schrijven over de propagandamachine van de Arabische landen die de haat voeden.
Het probleem is niet dat iedereen een mening heeft, het probleem is dat te veel mensen denken dat zij de echte waarheid in pacht hebben, en in plaats van respect te hebben voor andermans mening claimt men slechts respect voor de eigen mening.
Een goed voorbeeld is de brievenrubriek van de gratis ochtendkrant Metro, die van een discussieplek cq mopperpunt veranderde in een open forum voor anti-moslim brieven. De de trend van de brieven was de laatste weken steeds verder afglijdend naar regelrecht haatdragende brieven, vrijwel zonder relativerend geluid.
Ik vermoed dat genuanceerde mensen intussen zijn afgehaakt, en ik schrijf mijn stukje maar hier, want ik heb geen behoefte aan verwijten als dat ik blind voor de realiteit zou zijn. Natuurlijk zijn er problemen, maar het gaat nog altijd zoveel beter dan in de rest van de wereld… Get a life denk ik dan. Knuffel eens een Turk ofzo, dat is beter voor de sfeer dan dat voortdurende gezeik.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar dat wil nog niet zeggen dat het algemeen belang gediend is met de verspreiding van die mening. Ik ben dan ook benieuwd wat zo’n Metro-redactie daarvan denkt, of ze het nog wel leuk vinden om dag in dag uit semi-racistische praat in hun krant te hebben. Normaal gesproken lees ik elke dag die brieven in de Metro, maar vandaag waren er geen brieven, dus wie weet. Ik zelf vind het in ieder geval niet prettig om in de media een dusdanige keur van extreme en in mijn ogen vaak onterechte en ondoordachte generaliserende meningen te lezen.
De vraag waar de grens tussen vrijheid van meningsuiting en strafbare uitlatingen ligt dient op korte termijn te worden beantwoord om te voorkomen dat publieke discussies afglijden naar hooligan niveau. Waarmee ik de echte voetbalsupporters uiteraard niet bedoel.
Reacties (42)
U bent ietwat aan de late kant, vrees ik. De angst voor Moslims in het algemeen en het ‘Moslimterrorisme’ in het bijzonder zit momenteel te diep, en elk woord dat daarover verhaalt is er weer één teveel, lijkt wel.
En positieve bewoordingen worden als weer als naïef bestempeld.
Dus ssst nou, anders gaat het nooit weg!
Ja die dreadloki, pas nou op want iemand die ‘ssst’ zegt wordt versleten als links establishment dat denkt dat als je een probleem niet noemt het niet bestaat.
Ik kom hier nog op terug, ik wilde een dergelijk stukje schrijven. Waarin Theo van Gogh’s nieuwe troetelturkje het moest ontgelden. Maar in het bijzonder het ‘wij-zij’ redeneren dat dit land op de rand van een burgeroorlog brengt.
Maar dat allemaal straks dus, nu even wat dingen regelen. Postzegels enzo…
Zo waar.
Het is echter zo dat met het dempen van de geluiden die met veel maagzuur boven komen rochelen uit de onderbuiken, je nog niets hebt gedaan aan de onderliggende mentaliteit en algehele domheid (als ik zo vrij mag zijn) van de rochelaars.
We zitten met zijn allen diep in de shit en alle positieve initiatieven kunnen we op dit moment beter met veel applaus verwelkomen, denk ik zo. Het zou helemaal niet zo’n slecht idee zijn als er écht een Minister van Liefde zou komen. :)
Pim was een man die de gedachten van het volk kon verwoorden. Toch jammer dat het volk meer verwoordt dan denkt.
Was het:
Pim zei wat wij dachten
of
Wij dachten wat Pim zei ?
Vaak is het een kwestie van (of de lullige reden) ‘onbekend maakt onbemind’: die ene Marokkaan die men kent (via het werk bijvoorbeeld) … neeeeee joh! Daar is nix mis mee, dat is een aardige vent waar je mee kan lachen. Tja, dat ie een ‘jurk’ aan heeft, is wel een beetje raar, maar verder het is gewoon een aardige vent (omdat ie um kent). Maar de ‘rest’ is natuurlijk wel een kutmarokkaan, dat snap je wel.
En daarnaast is het het makkelijkst om eerst de vinger naar een ander te wijzen ipv bij jezelf ‘het waarom’ af te vragen of je enigszins te verdiepen of je voor iets in te zetten tegen bepaalde verschijnselen die je irriteren (uitkeringsfraude bijvoorbeeld) en dit niet afschuiven op 1 bepaalde bevolkingsgroep maar kijkend naar het geheel (van de uitkeringsfraudeurs).
En hoezo ‘zitten we met z’n allen diep in de shit’? Tis, volgens mij, iets dat wordt aangepraat … krijgen we berichten dat het slecht gaat met de economie in Nederland, dan gaan ineens allerlei vage bedrijfjes failliet en stoten grote bedrijven ineens al die werknemers af waar ze toch al vanaf wilden (dat ‘wij’ het gevoel hebben dat het slecht gaat met de economie, heeft volgens mij meer te maken met die klote euro en de achterlijk hoge prijzen in de winkels (door de guldentekens te wijzigen in eurotekens)) Krijgen we berichten in de media over ‘kutmarokkanen, dan gaat het ineens slecht met de gehele Marokkaanse gemeenschap. Krijgen we berichten dat sommige Amerikaanse burgers opgeleid worden tot terrorist, dan zien we ineens in elke donkerharige, besnorde man een terrorist. Tis maar hoe gek je je wilt laten maken (maar goed, dat is maar mijn mening). Nuanceren: volgens mij is dat ’the magic word’.
Als ik xenofobo elementen in de nerderlandse maatschappij mag geloven zijn de (islamitische) buitenlanders een levensgroot probleem. Ikzelf zie grotere problemen: vergrijzing, onbetaalbare sociale stelsels, luie nederlanders, verziekt milieu, te klein land.
Maar goed, ALS de moslims dan zo’n probleem zouden zijn, dan moeten ze als de wiedeweerga erbij betrokken worden! Rechtse collumnisten kunnen alleen maar het ‘wij-zij’ denken aanscherpen en de kloof benadrukken. Daarmee schieten we niks op. I agree with Parcifish dat er positieve initiatieven moeten komen.
Zelf dacht ik aan vertienvoudiging van de zendtijd van de NMO. En dat al die bekende nederlanders en TV-deskundigen dan ook eens op bezoek gaan bij de islamitische variant van Nova. Andries Knevel vervangen wordt door een iman. En de AEL 10 kamerzetels krijgt.
De NMO en AEL zijn intrinsiek tot standgekomen vertegenwoordigingen van de moslims in Nederland (dus geen door de overheid ingestelde platforms zonder achterban). Laat deze organisaties de stem van de moslims naar buiten brengen en als er moslims zijn die zich daar niet in kunnen vinden dan richten ze een liberalere of nog conservatievere variant op.
Nu komt de dialoog niet tot stand, blijft het bij onuitgesproken ergernis op straat en in de supermarkt. Autochtonen en allochtonen ventileren nu hun woede gescheiden in de de eigen huiskamer en op extreme internetfora.
Nederland is niet geschikt voor een burgeroorlog. Want we beschikken niet over bergen, grotten en uitgestrekte bossen. Daarom moeten we er pratend uitkomen: het poldermodel. In het verleden is het gelukt met subversieve elementen als: gereformeerden, katholieken en arbeiders. Het gaat Nederland ook dit keer lukken met de moslims.
Veel succes en positief blijven denken en doen!
Rechtse collumnisten kunnen alleen maar het ‘wij-zij’ denken aanscherpen
In tegenstelling tot de verouderende generatie X, die nu zo’n beetje geluiden begint te verwoorden als: vroeger was het beter, ben ik een groot voorstander van ingezonden brieven, en ieder zijn gelijk mentaliteit. Ik geloof dat de situatie nu een stuk gezonder is dan de situatie in de jaren 90, hoewel ik laatst een film uit de jaren 80 zag, en de onbevangen nonchalance ten aanzien van buitenlanders toen, wel weer charmant vond. Het probleem zit m voor een groot deel ook in de mentaliteit van buitenlanders zelf (afgezien van de familie die bij OVT afgelopen zondag hun zegje deden). Die worstelen nu in grosso modo pas voor het eerst met het concept dat ze toch echt wel deel zijn van de Nederlandse samenleving. Het wij-zij denken is in de buitenlandse kringen minstens een zo groot probleem, en er moet nog heel wat rotzooi uit de kast komen, voordat we weer een beetje kunnen beginnen met matigen.
Ik snap het sentiment wel, dat je zou willen dat iedereen weer aardig is voor elkaar, maar er zit teveel stront onder het tapijt. Veel rechtse figuren en buitenlanders/moslims denken verhard in wij-zij, dat moet allemaal eerst opgehoest worden. Dat de populaire media geen podium is voor genuanceerde meningen heeft andere oorzaken.
Lees dan ook geen gratis krant! Een genuanceerde mening kost wat dezer dagen, de volkskrant, NRC en Parool hebben nog steeds genuanceerde meningen.
Jouw probleem is niet dat je het volk haat, die heeft het recht om dom te zijn, maar dat het publieke bestel te populair geworden is. Als je een populair bestel had dat niet gedreven werd door ledentallen en commerciele concurrentie (en Hilversumse incest), zou je misschien meer podia voor nuance hebben.
Maar voor het volk: spuien maar hoor! Van mag je alles zeggen zolang het maar niet strafbaar is. Het is hier nog geen Rusland, waar ze net een wet tegen demonstreren hebben aangenomen.
ha, toevallig (nou ja, toevallig, ik lees ook Metro) was ik daar ook over aan ’t uitwijden op mijn nochthans impopulaire blog.
Dat NMO plan lijkt me perfect; heb nog aardig genoten van het gesprek met Van Bommel waar Theo naar verwees, maar als je de slachtoffers van de Linkse hetze (bv Spruyt van de Edmund Burke Stichting) moet geloven is het politiseren van moslims een gevaar voor de democratie want ze willen deze misbruiken voor hun eigen snode plannetjes.
Overigens vind ik met je auto op rechtse politici inrijden wel weer te ongenuanceerd.
Jah will never give the power to the boldhead …
Tenzij het nep is, bijvoorbeeld tijdens een toevallige fotosessie, om je populariteit te verhogen, die methode is sowieso weer erg populair laatst.
Caprio, ik betaal voor een papieren versie van het NRC. Het ‘wij-zij’ denken is ook daar allang gemeengoed.
Wellicht had ik het moeten benadrukken maar het wij-zij is net zo aanwezig onder allochtonen en wordt enkel en alleen maar sterker door wij-zij denken van autochtone kant.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, maar ik weet niet of in verharding en het overdrijven van verschillen de oplossoing ligt. Als beide partijen dezelfde middelen zouden hebben wellicht wel, maar de allochtonen liggen toch echt onderop bij dit gevecht. De haat die marokkaanse jongens nu over zich heen gestort krijgen zal littekens achterlaten. Ik geloof niet dat jij je daar echt van bewust bent.
Je hebt wel een punt natuurlijk. Maar tegelijkertijd denk ik dat er te lang te weinig druk is geweest op immigranten om te integreren. Ik geloof niet dat het littekens achterlaat als ze maar zien dat als je werkelijk hard werkt en ambitie toont te integreren dat beloond wordt. Dat betekent meer politieke vertegenwoordiging, meer doorstroming naar kabinetsposten en hoge ambtenaarsposities, meer inspraak etc. Die wil moet op politiek niveau bestaan, zoals in Frankrijk waar verscheidene Algerijnen hoge regeringsposten bezetten. Dat zie ik niet in Nederland. In het parlement als media-kopstuk is zo’n zwarte wel aardig natuurlijk, of misschien op minderhedenbeleid, maar op financien of economische zaken dat gaat in Nederland te ver.
Als die doorstroming er maar is, mag er best wat sociale druk gecreerd worden, waarin die Marokkanen zich gediscrimineerd zullen voelen ongetwijfeld. Maar de zachte handschoen heeft in ieder geval al niet geholpen, dat moge ondertussen toch ook duidelijk zijn.
Dat van de NRC is triest, het sporadische wat ik ervan lees, vind ik nog wel genuanceerd, maar ik geloof je op je woord, dat dat in het algemeen verloren is.
vreemd eigenlijk dat we nooit iets horen over de fnuikende invloed die de commerciële zenders op onze cultuur hebben. positieve uitzonderingen als rtl boulevard daargelaten, natuurlijk.
@caprio:
druk is goed, marokkaanse topambtenaren komen er zeker, toen ik laatst het licht uitdeed op de universiteit en nog een keer achterom keek zag ik heel veel gekleurde jongens en meisjes door de gang lopen op weg naar colleges. Ik denk dat het verschil met FR is dat er 30 jaar geleden al Algerijnen naar de Sorbonne gingen terwijl toen in NL allochtonen nog linea recta de fabriek ingingen. Vraag blijft: hoe oefen je druk uit zonder iemand uit te maken voor geitenneuker?
@hexx:
precies, wat dacht je van de verderfelijke invloed van commerciële weblogs?
mbt ‘geitenneuker’: ik ben op zich wel voorstander van het provoceren van relizieuze en andere gevoelige types. Er is een of andere actie van maghrebonline.nl tegen van Gogh, terwijl ik zijn provocaties juist wel grappig vind. We moeten wel kunnen blijven karikaturiseren natuurlijk.
Als de wereld alleen maar bestond uit zulke slimme mensen als jij en ik, danwel uiteraard caprio.
In 2005 wordt alles beter: dan is er feest rondom Marokko en Nederland.
@Carlos: het volk is pathologisch debiel, dat is duidelijk, maar als socialist moet ik bestrijden dat dat minder waardevol is.
dat is de reden dat ik na lang wikken en wegen liberaal ben geworden, socialistisch liberaal welteverstaan.
pas je beetje op voor inkomend verkeer dan?
Compromissen zijn een teken van een dementerende geest in een aftakelend lichaam.
Ik ga in Mei op kickboxen in Kreuzberg. Lijkt me ontzettende kick. Als iedereen die nu een grote bek heeft over integreren en rechtse fascisten nu eens zelf iets doet aan integratie in de komende maanden.
Ik doe een suggestie aan Grobbo, Carlos etc.: vanaf as weekend de zaterdagskrant in het Turkse koffiehuis lezen. De eerste keer zonder vrouw, dan wel even vragen of de vrouw ook welkom is de volgende maal. Doe dat eens 2x per maand een uurtje, dat zijn twee uur, die je anders op de bank doorbrengt, die nu maatschappelijk nuttig zijn besteedt. Dan voel je je stuk relaxter als je volgende keer de Metro leest.
@caprio
“[het volk] heeft het recht om dom te zijn”
Is dat vrij naar Gore Vidall? Daar zul je vast wel een groot fan van zijn.
Overigens vind ik je suggestie over dat koffiehuis een hele sterke.
Bij mij in de buurt (Indische buurt A’dam) zijn er trouwens 2 van die tenten waar alles door elkaar heen zit. Auto, allo, jong en oud. Parels van multiculti Nederland als je het mij vraag.
JJ verwar jij niet koffiehuis met coffeeshop?
Ik wacht nog altijd met smart op het eerste publieke optreden van een fiks aantal allochtone jongeren op de set van ‘Ter Land, ter zee en in de lucht’. Dit alles in het kader van de integratie met oerhollandse waarden natuurlijk. Niet dat ik zelf zou kijken.
Of zouden ze een goede reden hebben om daar weg te blijven?
@dreadloki: had ik u al eens verteld dat ‘Ter Land, ter zee en in de lucht’ razend populair is in de arabische wereld? Alle afleveringen van voor 1985 worden daar op nationale zenders uitgezonden. Een slanke Jack van Gelder en een nog nuchtere Tineke Verburg, nagesynchroniseerd in het duits: SpielMatch noemen ze het!
@Carlos:
Ik bedoelde met “2 van die tenten” niet 2 koffiehuizen, maar tenten in het algemeen (in de geval kroeg en eetcafe), maar ik kan me voorstellen dat coffeeshops bij mij in de buurt ook integratiecentra zijn.
Ik heb te weinig tijd om aan deze discussie mee te doen, en dat verdiret mij zeer.
Ik laat het bij 2 opmerkingen:
Afgelopen vrijdag in NOVA-politiek, de VVD-ers Dijkstal, de Grave, en de Vries (van de terroristenbetrijding).
de Grave: wij mogen niets zeggen.
de Vries: je mag alles zeggen, maar als de discussie gevoerd wordt door bevolkingsgroepen over bevolkingsgroepen, dan gaat het fout.
Ik ben voor de Vries.
Ook in NOVA, gisterenavond. Een item over een opleiding in huishoudelijk werk voor mannen. Deelnemers voornamelijk allochtone mannen. Zij zijn zich goed bewust dat er iets van hen wordt verwacht en zij acteren daar ook naar. Wel hebben zij het gevoel minder welkom te zijn.
Kijken dus, tranen in je ogen gegarandeerd.
Dat laatste spijt mij oprecht, en ik geloof dat dat misschien wel terecht is dat gevoel. Met slechts 14.000 asielaanvragen vorig jaar (geloof ik, het kan 40.000 zijn), en verdere restricties zoals de akelige uitzet-detentie-huizen, mag je dat wel concluderen. In het algemeen lijkt Nederland een stuk minder tolerant te zijn, dan zij historisch was. Misschien doelde Marijnissen daarop toen hij een groter Nationaal Historisch Besef promote?? Ik hoop het.
Ach, over 30 jaar praten we toch chinees ;)
n.a.v. “Ik lees ook Metro”
deze link.
@”Ach, over 30 jaar praten we toch chinees ;)”: begin maar vast met het lezen van Metro Hong Kong dan.
Mag de volgende keer mijn vrouw ook mee?
Beste Mensen,
De discussie volgende lees ik weer de meeste onzinnige opmerkingen.
Het is natuurlijk goed om te lezen dat er zo’n discussie gevoerd wordt ,maar opmerkingen als het volk is debiel, getuigt van een morele suprioriteit waar ik zo’n beetje van walg. Het getuigt van discusseren op zogenaamd hoog nivo, en van wij weten wel beter.
Verder ben ik tegen het gebruik van woorden als geitenneuker. Het getuigt eveneens van simpele morele meerwaarde bij diegene die het gebruikt.
Verder draagt het simpelweg niets bij aan zo’n discussie. Alsof alle nederlanders kruisvaarders zijn.
Verder is van gogh slechts een succesvolle praatjesmaker, en maakt zijn verstrooide feitenkennis geen indruk op mij!!
koeieneuker!
Ik ben het zowaar op punten met de SS-er eens.
Ik herken in het goede stuk van Grobbo veel punten die mij de laatste weken ook aan het denken hebben gezet. In de media is het één en al integratiedebat, je wordt er doodmoe van. Maar degenen over wie het gaat hoor je het minste. Het is ook eigenlijk geen integratiedebat maar een debat over de Nederlandse identiteitscrisis vermoed ik.
Ebru Umar, die hier de knuffelturk van Theo van Gogh werd genoemd, hoorde ik één dezer nachten op de radio. Slimme dame die best zinnige dingen zegt. Hebben jullie wel eens gehoord wat voor accent daar uitkomt? Zo niet, dan moet je de eerste de beste gelegenheid aangrijpen. Die praat nog bekakter dan Beatrix! Typisch voorbeeld van over-integratie. ;-)
Maar goed, voor de rest moet ik er nog eens goed over nadenken, over die integratie en zo…
Op zaterdagavond dient er slechts aan een bar met vilten of een rijkelijk met lekkernijen belegen salontafel geintegreerd te worden. Wat ik u brom.
@VJ
Als je moe bent over het integratiedebat komt dit omdat, naar mijn bescheiden mening, er 3 debatten worden gevoerd. Deze beïnvloeden en versterken elkaar, maar zijn ook als losse entiteiten te zien. Dat laatste werkt verhelderend.
Ten eerste is er het debat over integratie en immigratie. Dit wordt op vrij zakelijke en lichte toon gevoerd, vooral op de plaats waar het thuishoort: in de politiek. Iedere partij heeft nu zijn ideeën geëtaleerd, het debat over de commissie Blok vindt deze week plaats. De plannen van de LPF waren natuurlijk onhaalbaar en lachwekkend, waarschijnlijk uit het café geplukt. Zo wil men criminele turken en marokkanen hun straf in het thuisland laten uitzitten. Ik denk dat die landen daar wel op zitten te wachten. De heer Nawijn kwam naar NOVA zonder de definitie van geïntegreerd zijn paraat te hebben. Gelukkig zat die in het inleidende filmpje: je bent geïntegreerd als je op vakantie terug verlangt naar Nederland. Dat hem dit door een allochtoon werd aangereikt (in perfect en accentloos nederlands) zal hem wel ontgaan zijn.
Het tweede debat gaat over de islam, fundamentalisten, imams en hoofddoekjes. Dat interesseert niemand een reet, de volgelingen van Pim denken dat de Verlichting een uitvinding van Philips is. Paul Cliteur is er al mee gestopt: hij stond in zijn eentje te oreren en niemand zei wat terug. Terecht, je komt er niet verder mee dan de conclusie dat er iets mis is met religie. Het fenomeen bestrijdt je er niet mee, het wordt alleen maar erger. En zoals de AIVD constateert is het self-fulfilling prophecy: het is een kweek voor radicale moslims. Dit debat gaat nu alleen nog maar over de toon en dat is het begin van het einde en dat is maar goed ook.
Het derde debat is dat van de straat (en in de ingezonden brieven in de Metro). Dit criminaliseert alle allochtonen, behalve dan die aardige buurman of het asielzoekergezin dat gedeporteerd dreigt te worden. Bij de laatste telling van het aantal landgenoten dat zich hierdoor aangesproken voelt kwamen we op 1,6 miljoen uit, ongeveer net zo veel als kijkers naar Idols. Ik vermoed een sterke correlatie. Je kunt die mensen alles verkopen. Pim vertelde ze dat hun problemen opgelost waren als we de buitenlanders maar buiten de deur hielden. Als je ze vertelt dat Jim (of Jamai, ik haal die 2 altijd door elkaar) voor ze optreedt als ze Marswikkels inleveren, steken ze niet hun middelvinger op, maar hollen ze naar de winkel.
Het zijn deze sukkels die op de radio meedelen dat ze van mening zijn dat het nu toch wel duidelijk is dat buitenlanders crimineel zijn. Het was direct na het neersteken van een staflid van de school in Amsterdam (niet het Terra-college dus). Die mensen zijn zo verblind dat ze niet in de gaten hebben dat nederlanders zich ook kunnen misdragen. Bij Murat D. hebben ze het over eerwraak omdat hij door de houding van de leraar in zijn eer zou zijn aangetast. Zo ook bij de moord op de Turkse vrouw in het blijf-van-mijn-lijf-huis. Dat eerwraak iets anders is hebben ze niet in de gaten en als hetzelfde gebeurt in Appingedam, hoor je ze niet. Maar eerwraak klinkt als iets dat door de cultuur is bepaald. Zij zelf zijn natuurlijk onderdeel van een andere, hogere cultuur. Deze losers zijn al lang voorbij gestreefd door het overgrote deel der allochtonen. Het verklaart hun bitterheid.
Dit laatste debat is ranzig. Het behoort bestreden en gestopt te worden.
@ Alo: scherpe en goede analyse! Dank hiervoor. Jammer dat niet iedereen in dit land hiertoe in staat is. Ik denk ondertussen verder… ;-)
Zeker een scherpe en goede analyse, daar sluit ik mij bij aan.
Strak geschreven, een mooie bijdrage. Dit heeft mijn kijk ook weer wat verhelderd, en daarvoor bedankt.