Onzeker geworden door de spanningen in het Midden-Oosten en het nuclaire programma van Iran heeft Saoudi-Arabië nagedacht over de te volgen beleidslijnen, en kwam uit op 3 opties:
En als je zo rijk bent als de Saoudi’s dan ga je die niet zelf ontwikkelen natuulijk. Je gaat gewoon shoppen:
David Albright, director of the Institute for Science and International Security, a Washington thinktank, said he doubted whether the Saudis would try to build a nuclear bomb, preferring instead to try to buy a nuclear warhead. They would be the first of the world’s eight or nine nuclear powers to have bought rather than built the bomb.
NON-PROLIFERATIE: Maatregelen tegen de verspreiding van wapens (Atlantische Commissie)
VS ondermijnen non-proliferatie (Clingendael)
Reacties (11)
Wonen ergens op het Zuidelijk Halfrond, deep downunder, Tasmanië, Patagonië of Tristan da Cunha begint steeds meer een betere optie te worden.
De gedachte spookt de laatste tijd ook wel eens door mijn hoofd. Vanwege dit soort zaken, maar ook vanwege de koers van Nederland en het onvermogen tot serieuze beleids-evolutie.
Lekker weg naar Australië of Nieuw Zeeland lijkt me wel wat. Met Zuid-Amerika heb ik dan weer minder.
Of een eiland in de Stille Oceaan. Maar dan wel een dat een stuk boven de zeespiegel ligt, anders ben ik daar binnen 40 jaar weer dijken aan het aanleggen met molentjes enzo
Met Zuid-Amerika heb ik dan weer minder.
Patagonië is cultureel gezien net Duitsland en op sommige plekken heb je engelse kolonies. Bovendien staat in de argentijnse grondwet verankert dat ze altijd europeanen moeten toelaten (op chinezen en negers zijn ze minder happig).
Argentinië… hmmm… die grondwet is wel grappig, maar ik weet niet zo veel van het land eigenlijk.
Ach, noem me een idealist, maar ik overweeg zelf ook al enige tijd om een nucleaire macht te worden (een soort van nucleaire mark(t)macht).
Iedereen zijn eigen atoombom!
Pure compensatie drang, wat volgens de statistieken niet onbegrijpelijk is. Volgens een omgekeerde redenatie is het overings zeer onwaarschijnlijk dat een land als Ghana een nucliaire macht wil worden.
misschien begrijpen ze non-proliferatie gewoon niet, vind het zelf ook een cutwoord. zie echter niet in waarom de een wel een atoombom mag hebben en de ander niet, alleen maar omdat ze geen chinees of christen zijn. bovendien moeten de saoudi serieus vrezen dat ze de volgende zijn om binnengevallen te worden, evenals Irani en Syriers, die kunnen ook maar beter snel een bom hebben, de Palestijnen zijn te laat, de Iraki ook.
Als Saudi Arabie wordt binnengevallen gaat bij mij de vlag uit. Dat stelletje arrogante hypocriete klootzakken dient nodig met de neus in het zand geduwd te worden.
Saudi Arabie: het land waar de gastarbeiders europese ingenieurs zijn en waar de KLM zonder christelijk kruisje op hun kroontje-logo moet landen….
Van sponsoring van het internationaal terrorisme, via het uitdragen van godsdienstwaanzin tot en met de mishandeling van filippijnse dienstmeisjes:
op alle vlakken van het bestaan zijn saudi’s verwerpelijk in hun zijn.
Vraag het hun omringende moslim-broeders, iedereen verwerpt de saudi’s
en dat is niet alleen uit jaloezie.
Dwangarbeid in Siberie voor dit stelletje luie varkens, zal ze goed doen!
fillipijnse dienstmeisjes zeggen misschien dan wel ‘nono’ maar ze bedoelen natuurlijk ‘yesyes, please, mister’, daarom ben ik ook zo’n groot voorstander van filipijnse zusters, voor als ik ook eens ziek wordt…
wie wil er nou geen atoombom? Alleen die domme Nederlanders, die wilden ze geeneens gratis!
Als saudi´s niet met hun handen van fillipijnse dienstmeisjes kunnen blijven, moeten het wel echte vieze geile smeerlappen zijn want die flipo´s zien er in het algemeen niet uit. Met van die jukbeenderen die de verkeerde kant op staan.