Het is drukkend, het is warm, het is klam en er vallen een paar druppels uit de lucht, maar regenen doet het niet.
[update] het begint harder te waaien.
[update 15.09] in Utrecht stortregent het (dr Banner).
[update 15.23] Amsterdam wordt nu ook stilletjes aan wat natter.
[update 15.31] “ik hoor het ronken boven het oorsterpark” (toinerz).
[update 15.53] Zutphen hagelstenen van 2 a 3 cm (Praetoriaan)
[update 16.38] In A’dam-N schijnt het zonnetje opnieuw!! (dreadloki)
[update 17.46] Breda druppelt (Gorg)
Ondertussen in Amsterdam…
Foto:
Ondertussen in Amsterdam
Foto:
Een Homo-gymnastiekvereniging wordt uit een gymzaal gezet vanwege orgies na de les. Het was niemand opgevallen en niemand tot last, maar nu men het weet neemt men er aanstoot aan.
Initiatiefnemer Rajko Koolmees (die de gymlessen al leidde in een marine uniform) verklaarde op AT5 al plannen te hebben voor een volgend project: Een matrozen feest achter het CS. Ik heb wel zo’n vermoeden wie daar de kapitein zal zijn :)
Update: reet vond een open directory (NSFW)
En in de tussentijd dreigt er een subtiel drama voor de coffeeshop: Zijn ze maatschappelijk eindelijk min of meer aanvaard, worden ze bedreigd door een rookverbod. Werknemers moeten namelijk rookvrij kunnen werken.
Alsof je, wanneer je bij een coffeeshop gaat werken, de illusie hebt om rookvrij te zijn.
Echt weer Nederland op z’n smalst, want de coffeeshop is geen horeca…
Reacties (54)
#1
horeca
ho – hotel
re – restaurant
ca – cafe
hoereco
ho – hoere
co – coffeeshop
#2
Maar het zou wel wrang zijn dat onder christenrobot Balkenende coffeeshops zouden worden gesloten niet eens met de Bijbel maar met de Arbowet in de hand.
#3
Ach kom, wat ik vreemd vind is dat er tegenwoordig geen besluiten meer worden genomen op basis van bijbel of ideologie van wat goed is voor de burgers, maar op basis van de Economie.
Echt, Balkenende zou zo de verplichte euthanasie invoeren als dat economisch beter voor het land zou zijn.
Fuck de bijbel, leve de AEX.
#4
Ook goed, maar waarom heet het dan toch CDA?
#5
De bijbel is de voorloper van de arbowet. Daar ligt de oorsprong van regels mbt voldoende licht (het licht zien), de rug recht houden, en handen boven de dekens (rsi-preventie).
De regeling is overigens ONVOORSTELBAAR. Dat uberhaupt straks in cafe’s niet meer mag worden gerookt. GESTOORD! Blaten over eigen verantwoordelijkheid, maar iedere keuzevrijheid ontnemen….
#6
Die link tussen de Arbowet en de Bijbel heb je scherp aangetoond mark!
Tegenover dat rookverbod sta ik wat ambivalent, ikzelf heb er (als niet-roker) een hekel aan na een avond in de kroeg totaal doorrookt thuis te komen. Ook heb ik het idee dat mijn kater de volgende dag harder aankomt door mijn verblijf in de rokerige omgeving.
Ik zou mensen hun keuzevrijheid niet willen ontnemen, maar rokers ontnemen niet-rokers wel de keuzevrijheid om niet mee te roken.
#7
Keuze vrijheid is ook: Bewust kiezen voor een werkplek waar je niet wordt geconfronteerd met rokers.
Je gaat als vegetarier toch ook niet werken bij een slager om dan vervolgens een vleesloze werkplek te eisen?
#8
Oh, helemaal waar Grob. Wat mij betreft blijven coffeshops bestaan, deze plekken zijn juist bedoeld om rookwaar te nuttigen, duidelijk zat lijkt me.
#9
ik ben die lui wel zo verschrikkelijk beu dat wil je niet weten.
#10
ja ik ook,
welke lui bedoel je eigenlijk?
#11
CDA = Christelijk denken achterhaald …
in het achterland Staphorst, Lunteren, Spakenburg e.d. zijn helemaal geen coffeeshops, dus waar bemoeien ze zich mee ? Is er ooit een knokploeg die dorpen ingetrokken om polioinentingen af te dwingen ? Is er een afvaardiging naar de paus vertrokken om hem een passend condoom aan te meten ?
mensen die mij straks in mijn shoppie komen lastig vallen, gaan linea recta de singel in …
#12
den haag
#13
Leuk dat Staphorst e.d. er weer bijgehaald worden, maar zoals al eerder werd opgemerkt heeft dit hele rookdilemma niets met het Christendom te maken, maar met de arbowet. En voor die arbowet in Nederland waar je als je bang bent voor een reet-verstuiking meteen een stoel van 3000 euro moet krijgen, die arbowet is toch echt voornamelijk door de socialisten ontworpen. Dus nu voor 1 keertje niet de Christenen weer overal de schuld van geven! Vergeet overigens ook niet dat de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie ook aan de nieuwe regering meedoet!
Wat een rookverbod voor cafe’s betreft: ik ben het wel met Carlos eens. Ik haat het ook dat je na een avondje stappen je kleren buiten moet hangen omdat anders je hele huis naar de rook meurt. En ik heb ook het idee dat je kater inderdaad zwaarder is door al die rook. Als mensen willen paffen is dat prima, maar dring mij die smerige kankerluchten niet op!
Coffeeshops, daar kom je primair om te roken, die rookvrij maken is volkomen absurd natuurlijk.
#14
het slaat ook echt als een tang op een varken. Het CDA is toch een voorstander van bijvoorbeeld Bijzonder Onderwijs? Dat éénieder onderwijs mag organiseren volgens hun eigen levensovertuiging?
Dan mag een cafeetje waar je een sigaretje mag roken, of een blowtje toch ook? De vergelijking is wellicht wat krom, dus ik sluit me aan bij het verantwoordelijkheidsverhaal van Mark.
Trouwens het rookverbod gaat ook voor horeca gelden, alleen een jaar later.
#15
Als roker dwing ik niemand kankerluchten op, je kan ook gewoon je adem inhouden nietwaar ?
Arbowet is de stok ja, maar het zijn de Christenen die er mee slaan nu of niet ?
#16
Ik noemde de arbowet niet gristelijk, ik zei juist het het opmerkelijk was dat JP nu coffeeshops gaat aanpakken onder andere voorwendselen dan de ge-eikte CDA moraal.
#17
Heel raar om met een beroep op rook in kleren en een verergerde(!) kater zo’n betuttelende regeling te vergoeilijken. Het is nogal een tendens om individuele vrijheden in te perken met een beroep op (mogelijk) kwalijke gevolgen. Ik snap dat er bepaalde dingen aan verandering toe zijn (maar blijf het raar vinden dat mensen bijv. opeens zo makkelijk akkoord gaan om overal camera’s te hebben hangen, overal preventief te worden gefouilleerd en voor DNA-databanken pleiten). Gelieve hierbij wel te kijken of verboden niet verder gaan dan nodig voor het te bereiken doel. Laat het in dit geval over aan de cafe-eigenaar. Het (door Borst) ingezette anti-rookbeleid dringt het aantal rokers sowieso al terug, dus er zullen vanzelf al niet-rookgedeelten/cafe’s (blijven) komen.
#18
Wat mij irriteert is niet zozeer de anti-rook stemming, maar het halfslachtige geneuzel dat door dit kabinet ongetwijfeld voortgezet zal gaan worden.
Roken is slecht, en kost de gezondheidszorg miljarden, maar brengt op hetzelfde moment ook miljarden in het laatje van de overheid.
Wees dan een vent en verbied roken dan gewoon.
#19
Nee niet verbieden, drinken kost de gezondheidszorg ook miljarden en ik zou dat niet kunnen missen….
Gewoon duidelijkheid scheppen over waar je wel en niet mag roken. Ik giet toch ook geen bier in de mond van een geheelonthouder?
#20
Hmm, dat gymzaal-linkje komt niet meer in de gymzaal uit bij AT5. Die recyclen zeker hun pagina’s voor telkens andere berichten. Weet iemand trouwens nog gymzalen voor hetero-orgies? Beetje lichaamsbeweging is nooit weg.
#21
Update: reet vond een open directory (NSFW)
#22
He Pablow, als rokers nou eens allemaal alleen maar inademen en niet uitademen, dan heb ik er ook geen last van. Goed?
En om in de woorden van Mark te spreken: ik vind het nogal wat om met non-argumenten als “ik moet toch kunnen doen wat ik wil” MIJN individuele vrijheid in te perken om gezellig naar een cafe te gaan zonder gelijk drie pakjes kankerstokken mee te roken. Iedereen mag van mij best roken, maar een verplicht niet-roken gedeelte in een cafe vind ik helemaal geen slecht idee. Verder lijkt het me een goed plan als rokers substantieel meer ziektekostenpremie betalen, om al de door hen veroorzaakte extra ziektekosten te dekken. Ik bedoel: jonge autorijders betalen ook meer verzekeringspremie omdat ze meer ongelukken maken. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.
#23
Of gewoon cafe’s dwingen dat ze, wanneer ze toch rokers willen blijven toelaten, een goede airco nemen die het rookgehalte beneden een bepaald niveau houdt. Lijkt me een aardig compromis
#24
De nieuwe regels worden ingesteld ten behoeve van de werknemers in de horeca, niet ten behoeve van de klanten. Dus het zou voor de mensen die het vervelend vinden dat ze meeroken in een cafe alleen een bijkomstig voordeel zijn.
Mijns inziens zou je beter iemand die in de horeca gaat werken vantevoren kunnen vertellen dat het een ongezonde werkomgeving is en als ie dat vervelend vindt moet ie het niet doen.
Overigens, ik adem als niet automobilist de godganse dag schadelijke lucht in van een ieder die het nodig vindt om door de stad te rijden met de auto. Autoverbod?
#25
Dat compromis van Grobbo lijkt me wel wat. Als je de lucht echt goed afzuigt, valt het allemaal wel mee.
#26
bij goed afzuigen valt alles mee …
dat rookverbod geld toch voor tabak trouwens ? wat heeft dat dan te maken met cannabis ? ik zeg we draaien alleen nog maar puur dan …
#27
Heeft iemand bij de vuilverbranding, de brandweer of bij de wegenwacht nou ook recht op een rookvrije werkplek?
De implicaties gaan best ver als je er over nadenkt :)
#28
Ik zeg het is ronduit krankzinnig dat wij in dit land mensen betalen die vergaderen en notas schrijven en wetsvoorstellen doen waarvan de uitkomst is dat er in coffeeshops niet gerookt mag worden. Krankzinnig.
#29
En als er zoveel behoefte zou bestaan aan rookvrije cafes waarom opent er zie ik dan nergens reclame voor WEER een rookvrij cafe ? Zodat al die nietrokers die zo lijden eindelijk ook eens naar het cafe kunnen ?
#30
minus “opent er” waarvoor excuses
#31
Ik hou me maar vast aan het motto, ‘De vervuiler betaald’.
Dus extra accijns op schadelijke genotsmiddelen als tabak en alcohol ten behoeve van de kosten van gezondheidszorg. Geen kinderbijslag maar kindertoeslag voor de extra vervuiling en CO2 uitstoot.
Maar eigenlijk zou het ook andersom moeten werken:
geen-kinderenbijslag, geen-autobijslag, niet-rokentoeslag, geen-alcoholtoeslag, weinig-schijtentoeslag, weinig-uitadementoeslag enz.
#32
/beetje off topic
Op de deur van het leraren-rookhok op mijn middelbare school hing een bordje met:
Niet-rokers leven niet langer. Hun leven lijkt alleen maar langer.
#33
volkomen mee eens, vergaderen voor de talentlozen ? Ik zou daar graag zoutloos, vetloos en kansloos aan toe willen voegen …
#34
Zouden jullie even buiten dit reactieding willen gaan roken?
Het staat hier inmiddels behoorlijk blauw….
#35
Juist de ex-rokers zijn altijd de grootste zeikerds trouwens.
#36
Oh nu snap ik m. sigarettenrook is trouwens wit.
#37
:: uche uche ::
De vervuilers betalen inmiddels allang. Helaas wordt dat geld niet in airco maar in JSF gestoken.
En da’s niet mijn schuld
#38
Ach: ik las in de krant dat in New York de cafe’s al een tijdje rook-vrij zijn. Toen ze dat gingen invoeren schreeuwden alle cafe eigenaren moord en brand, want hun omzet zou halveren. Achteraf bleek daar helemaal niets van waar te zijn. Het werkt prima en heeft bovendien een sterk ontmoedigend effect op roken. Want de rokers die nu naar een cafe gaan daar, staan buiten hun peukjes op te paffen. En dat ziet er opeens niet meer stoer maar gewoon heel erg zielig uit. Gewoon een groepje junks dat even snel hun nicotine shotje gaat halen. Want laten we eerlijk zijn: daar draait roken toch om? Dat gelul over gezelligheid enzo. Wat een onzin.
Vroeger wisten we nog niet dat roken ongezond is, nu wel. En als je nog steeds wilt roken: prima, maar dring een ander je ongezonde gewoonte niet op. De grootste zeikerds zijn niet ex-rokers, maar van die verstokte kettingrokers die altijd zo hard beginnen te schreeuwen als ze denken dat hun Heilige Kankerstok in gevaar komt. Het lijkt verdomme wel een sekte!
#39
Zelfs in Vietnam gaan ze beelden van rokers bannen (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=2834631). Waar gaat het heen met deze wereld?
Trouwens, bij mij gaat roken niet om ‘gezelligheid’, ik ben verslaafd & ik vind het lekker.
#40
Ex roker alert
#41
.jpg)
DAAAAGG!!!
ik ben naar een rookvrij terras in de zon!
#42
De niet-roker die mij verplicht mijn sigaret uit te drukken moet nog geboren worden. Huidige generatie niet-rokers is daar veels te laf voor. Men hoort een riedeltje over de eventuele risico’s en haakt massaal af. ik zeg klote mentaliteit …
#43
Roken is een rare, vieze gewoonte. Waarom begint iemand te roken? Om erbij te horen, als puber. Roken is een kwestie van een stoer of “interessant” imago, een peuk losjes tussen de vingers, de ogen een beetje dichtknijpen als je een trekje neemt, gezellig in een hoekje met z’n allen, aan een meisje een vuurtje vragen (of geven), met een geroutineerd gebaar een sjekkie rollen, of een pijp stoppen, of quasi-achteloos een sigaar tevoorschijn toveren. Iemand die gewoon buiten voor zijn deur staat is raar. Heeft dezelfde persoon een sigaret tussen vingers of lippen, dan is het opeens heel verklaarbaar: die staat een sigaretje te roken. Ergens begrijp ik het allemaal wel. Maar kom niet aan met het verhaal dat het “lekker” is. Iedereen reist de halve wereld rond om “in de frisse buitenlucht” te zijn en dan ga je vrijwillig rook inhaleren?? Rook van iets dat in de fik staat. Het is misschien wel de raarste menselijke gewoonte: roken. Het is vies, andere mensen hebben er last van, je krijgt rode oogjes en bruine vingers, een grote kans op kanker en hartziektes, een verminderde conditie, slechte kwaliteit sperma, verzwakt en gedegenereerd nageslacht enz enz.
Maar ik ben tegen een verbod. Dat is betutteling. En die rekensommetjes van het kost de samenleving dit of dat vind ik ook onzin, dan kan je wel aan de gang blijven. Bovendien: elke gek z’n gebrek.
Toch zou ik het fijn vinden als niemand zou roken. Die Amerikanen zijn zo gek nog niet met die rookvrije horeca.
#44
Ik vetrek nu naar Hollywood!
#45
Misselijke mentaliteit die niet rokers. Beetje de boel lopen te vertrutten.
Mijn vraag blijft onbeantwoord: waar zijn al die rookvrije cafes waar kennelijk zo’n enorme behoefte aan is ? Ik dacht dat we meer aan de markt moesten overlaten. Dat is met cafes kennelijk nog niet gelukt. Overal verlangt de markt dat er gerookt word dus hebben we opeens de overheid nodig voor weer een kutregel waar niemand op zit te wachten.
Ik heb echt zo iets als het roken in de horeca zo’n probleem is; richt onmiddelijk een keten van rookvrije cafes op en je loopt binnen. Waarom gebeurt dat niet ???????
#46
Laat ons rokers toch lekker wegrotten in onze bruine cafetjes en koffieshopjes en ga zelf lekker fris stappen in je pas opgerichte rookvrije cafe
#47
Beste Mensen,
Kabinet Balekende II is geinstaleerd met het motto, meedoen, meer werk, minder regels.
De eerste maatregel die ze nemen is
een rookverbod welke ook nog eens 40.000
mensen hun baan kosten.
(1 maatregel erbij en minder werk).
Leuke tegenstrijdigheden wachten ons nog met JP.
#48
Beste Gorgel (komt zeker door het vele roken). De allerbelangrijkste reden waarom die rookvrije cafe’s er niet zijn is dat de eigenaren er niet aan durven. Net zoals die gastjes in New York zijn ze veel te bang dat dan de omzet terug loopt. Toen ik ooit nog bij een politieke jongerenorganisatie zat hebben we een uitgebreide enquete gehouden onder scholieren om te kijken wat zij van rookvrije cafe’s zouden vinden. De meerderheid (!) was daar voorstander van. We hebben toen geprobeerd met de cafe’s in de buurt als experiment een soort roulatie systeem op te zetten waarbij elk weekend een ander cafe rookvrij was. Maar dat durfden ze niet aan. En dat terwijl de plaatselijke overheid er wel oren naar had en zelfs wel wat geld in wilde steken. Was een leuk initiatief geweest en dan hadden we meteen gezien of die behoefte er inderdaad is.
Maar goed: ik denk dat de beste oplossing van het hele rookprobleem en de bijbehorende kosten van de samenleving is om zenuwgas in sigaretten te stoppen. Dan val je gelijk dood neer als je er eentje opsteekt en dan neemt het aantal rokers snel en drastisch af.
#49
Overigens is Els Borst uitgeroepen tot niet roker van het jaar.
(http://nu.nl/news.jsp?n=154634&c=13)
#50
Overigens proef ik uit de felle reacties van Pablow en consorten een heel grote angst dat die rookvrije cafe’s er toch echt aankomen. Wel logisch want het past precies in de trends van de afgelopen tien/twintig jaar, waarbij de vrijheden van rokers om anderen met hun hobby lastig te vallen (zeer terecht!) steeds verder zijn ingeperkt. Veel rokers reageerden ook zo heftig op die nieuwe waarschuwingen op pakjes sigaretten. Maar die blijken dus wel te werken he? Toch wel confronterend niet, die waarheid?
#51
Ik hou niet van roken, maar toch vind ik wel dat
a) iedereen het maar lekker zelf uitmaakt;
b) een cafébaas helemaal zelf mag beslissen of erwel of niet gerookt wordt in zijn eigen zaak;
c) de overheid zich er niet mee moet bemoeien.
Ook zonder betutteling door de overheid wordt het roken wel aan banden gelegd, denk aan de vliegmaatschappijen, de NS, etc.
Alle ziektekostenverzekeringen moeten gewoon vrijwillig en particulier worden. Rokers (die een grotere kans hebben op allerlei ziektes) gaan dan vanzelf meer premie betalen vanwege het prachtige principe van de vrije markt.
De accijnzen kunnen dan ook worden afgeschafd.
#52
ook al schreif je dad met een t
#53
Dus er is echt behoeft aan rookvrije cafes maar niemand durft het aan om er eentje te openen en daarom moet de overheid het maar regelen ? Dat geloof je toch zelf zeker niet.
#54
http://www.forces-nl.org/
Dood aan de niet-rokers :P
Reacties (52)
Hey, die klok staat vlakbij het Oosterpark!
Drie keer raden waar ik werk :)
Oohh, dat ben jij met dat wagentje surinaams schaafijs!
hahahaha
dat ben je vast hard “gimme the light” aan het draaien
spannend!
alhoewel ik woon aan het oosterpark, dus ik kan ook uit mijn raam kijken
Yes man, dat ben ik! Alleen kom ik niet uit Suriname maar uit de afrikaanse binnenlanden, en ga ik zometeen voor alle Amsterdammers een regendansje doen, want dit schiet niet op zo. Nou schijnt de zon weer…
Don’t worry Grobbo, het komt echt nog vandaag.
Oosterpark: het is hier fantastisch !!!
(Het voltallige Gebouwbeheer van het Roeterseiland Complex zit nu al meer dan een half uur te vissen in de Nieuwe Achtergracht)
Ik zoek vooral verkoeling in de porno industrie:
http://www.extreme-hardcore.net/absolute_17/10.avi
Het Oosterpark is ok oleole!
Het Vuige Veulen?
Horsie, is that you?
Beste Mensen,
Warmte treft nederland.
Lelystad nog 28 oC en Enschede
27 oC. Ik wacht op een verkoeldend
buitje.
Ik reageer in de geest van The Horse!!!
(en het is warm en vochtig in die geest)
Wacht even mensen: de salonsocialist heeft net een bericht geschreven ZONDER politieke lading of boodschap!!! Dit is een historisch moment (of toch niet: het polit-bureau van de SP is zeker dicht op maandag…)
Oh veulentje kom maar op. Ik ben er klaar voor!
Vanessa ben jij dat?!
Nee, dat is niet Vanessa, dat ben ik al.
Het kan aan het weer liggen, maar de reacties verwarren mij.
Mij ook een beetje inderdaad, maar het regent nog steeds niet…
Beste Mensen,
Jan de bouvrie is veel te scherp op maandag. Komt het omdat het maandag is en de man ook 1 keer per week werk,
of ligt een andere reden ten grondslag,
hetze tegen de sp aanhangers.
JdB is scherp en de SP is tegen scherp. Dat is namelijk een concentratie materie in een (de) punt, waar nivellering op zijn plaats zou zijn, zodoende profiteert de hele pijl mee van het vermogen om te doorboren en is dat niet slechts voorbehouden aan de elitaire punt. Tja, dat de punt vervolgens zijn scherpte verliest en als pijl waardeloos is geworden, dat is een probleem dat de SP zo 123 niet kan oplossen.
[heerlijk die warmte, lekker en masse verwarrend reaguren]
kent u die uitdrukking “ik kan het niet zo honderddrieentwintig oplossen”?
jawel, ik roep altijd: honderddrieentwintig hop als ik op de fiets of de vrouw spring!
Utrecht: het begint hier nu te stormen en stortregenen.
Kijk dat soort communicatie, zal het internet nog eens groot maken !
Mijn dank is groot dr Banner!
onweer binnen 1.5 km afstand (twaalfhonderdvierendertig tellen tussen flits en donder)
ik hoor het ronken boven het oorsterpark
Nu maakt u een rekenfout.
Ik zie studentes in zomerjurkjes dansen op de binnenplaats….
Offtopic:
Gut o gut, waar we toch allemaal niet op gevonden worden:
http://multimedia.lycos.com/picture.asp?query=Daizie+Kellog&first=..sv=1:0|26
Destijds: “Het eerste artistieke product van Rob Oudkerk op de cursus
fotografie voor beginners:
Het stilleven: ‘Kut en Marokkanen’ (NSFW !).”
“ik zie studentes in zomerjurkjes dansen op de binnenplaats” Hmmm…ik zit duidelijk op de verkeerde plaats ;-)Om bij het weer te blijven…in Zutphen worden hagelstenen gemeld van 2 a 3 cm.
Hier is gatverdrie weer nix
Nou die studentes zijn ook alweer naar binnen, dus ik zit nu ook op de verkeerde plek…
Amsterdam is dan wellicht een klein beetje natter geworden, maar echt verlichting brengt het ook niet he?
Hetzelfde geldt voor Amersfoort…de binnentemperatuur is momenteel opgelopen naar 27.2 graden…
in Adam is de binnentemperatuur bij mij thuis nu 26 graden. Buiten 24.
De verkoeling zet langszaam in, helaas tot nu toe slecht met een paar beperkte dondertjes. Mijn balkon is inmiddels alweer opgedroogd.
[dit voelt lijfloggerig, is dat het ook?]
Ja dat is het ook. Mag ik zeggen dat ik jaloers ben op uw 26 graden?
@Grobbo U glijdt ook van uw stoel?
Mijn ramen staan aan alle kanten wagenwijd open, dat heeft tot gevolg dat mijn paperassen bij tijd en wijle in de rondte dwarrelen, maar enige verkoeling brengt het zeker.
Ik bevind me in een koele betonnen ruimte met uitzicht op het noorden.
Buiten zag ik geluidloos studentes dansen terwijl binnen de airco zoemde.
En ik dacht: ik wou dat ik twee aio’s was dan konden we samen spelen.
Hè shit, waarom mis ik dit soort leuke onderonsjes toch altijd? (geen antwoord geven op deze, ik weet em wel …)
In A’dam-N (@werk) schijnt het zonnetje opnieuw!!
Hier in Oost ook weer!
Het is: ‘dan kon ik samen spelen’
Fout Jacobine, dat is dat gedicht over die hondjes, dit ging over aio’s.
Zucht
warm he…?
Belangrijke nieuwsflits:
Hier in Breda druppelt het nu ook een beetje en het is gelukkig wat frisser nu.
Ik ben inderdaad van mijn stoel gegleden, en daarbij wil ik Jacobine feliciteren met haar zoveelste briljant nietszeggende en irritante opmerking.
Van harte meid.
de storm; ik vond hem tegen vallen
meer dan tegenvallen… was geen hol aan. Ik had er eigenlijk wel zin in… :-(
Beste Mensen,
Na een verfrissend buitje de volgende opmerkingen.
Mark meldde de SP is tegen scherp.
Hiertegen moet ik het verweer komen.
De SP staat voor een scherp debat mede omdat zij juist een felle (linkse)
plaats innemen in het politieke spectra.
Het is duidelijk dat de de bouvrie niet post na 16.00 uur, dan zijn is het prullaria weer af en mag meneer weer wijn nippen.
Ach beste Salonsocialist: IK slaap tenminste niet uit tot 11:00 uur zoals jij en je langharige, werkschuwe vrinden. Wat doe je hier trouwens? Moet je geen benzinestations plunderen in Geneve of zo?
Zei er iemand wat ?