hmmm, het gebruik van traangas is blijkbaar minder controversieel dan dat van een stroomstok.
#4
su
@Bismarck:
Ik denk dat het eerder is dat Birma al lang als totalitaire- c.q. politiestaat wordt beschouwd. Daarnaast wordt traangas door bijna iedere staat gebruikt tegen zijn burgers. Echt controversieel wordt het pas als ze het toepassen in afgesloten ruimtes zoals bij ontruimingen in Amsterdam.
#5
Bismarck
@4: Toch lijkt het gebruik me niet risicovrij (er is overigens maar heel weinig onderzoek naar gedaan, ik vond maar 4 artikelen op pubmed, allen zonder samenvatting).
#6
su
@5:
Nee, natuurlijk is het niet risicovrij. Ik meen dat het door veel westerse landen verboden is voor gebruik door het leger omdat dat onder chemische oorlogsvoering valt.
Reacties (6)
Politiestaat!
Traangas, de metapsychologische ordehandhaver ;-)
hmmm, het gebruik van traangas is blijkbaar minder controversieel dan dat van een stroomstok.
@Bismarck:
Ik denk dat het eerder is dat Birma al lang als totalitaire- c.q. politiestaat wordt beschouwd. Daarnaast wordt traangas door bijna iedere staat gebruikt tegen zijn burgers. Echt controversieel wordt het pas als ze het toepassen in afgesloten ruimtes zoals bij ontruimingen in Amsterdam.
@4: Toch lijkt het gebruik me niet risicovrij (er is overigens maar heel weinig onderzoek naar gedaan, ik vond maar 4 artikelen op pubmed, allen zonder samenvatting).
@5:
Nee, natuurlijk is het niet risicovrij. Ik meen dat het door veel westerse landen verboden is voor gebruik door het leger omdat dat onder chemische oorlogsvoering valt.