If President Bush copied Julius Caesar by ordering his army to empty Iraq of Arabs and repopulate the country with Americans, he would achieve immediate results: popularity with his military; enrichment of America by converting an Arabian Iraq into an American Iraq (therefore turning it from a liability to an asset); and boost American prestiege while terrifying American enemies.
He could then follow Caesar’s example and use his newfound popularity with the military to wield military power to become the first permanent president of America, and end the civil chaos caused by the continually squabbling Congress and the out-of-control Supreme Court.
Plus:
The wisest course would have been for President Bush to use his nuclear weapons to slaughter Iraqis until they complied with his demands, or until they were all dead.
Van Philip Atkinson op de site van Family Security Matters (opgezet door een rechtse denktank).
Natuurlijk is dit niet representatief voor heel de VS, maar eng is het wel. Daarbij vergeleken is Wilders nog een Watje.
UPDATE (16-8-2007): het artikel blijkt gecensureerd, maar Sargasso zou Sargasso niet zijn als u hier niet een schermschot van het artikel zou kunnen lezen.
Reacties (48)
Repopulate the country with Americans? Er wil toch geen Amerikaan wonen in die zandbak?
A la de Romeinen: eerst de soldaten, dan het ondersteunend personeel, dan de oliewerkers, dan alles wat daar weer achteraan komt.
(Niet dat het daarom plotseling wel een goed idee is…)
Nutjob.
Repopulate? Use his nuclear weapons to slaughter Iraqis?
En “For only an America united under one ruler has the power to save humanity from the threat of a new Dark Age wrought by terrorists armed with nuclear weapons.”
Dit kan gewoon niet … staat het al op digg?
Ik kan het niet serieus nemen …
En dan vervolgens Brutus, Nero, Byzantium, donkere middeleeuwen …
Wat een grapjas, heeft zeker een kleine wiener dat hij zich zo moet uiten.
Overigens zal is het lot van VS hetzelfde als van Rome destijds. Het gaat ten onder aan overspending en domme mensen die de leiding hebben en alleen aan zichzelf denken. New Orleans en nu die brug in Minneapolis. Die polis is underfunded, VS is letterlijk aan het afbrokkelen.
Overigens kan VS best hard aangepakt worden. Met al die wapens hebben ze een grote mond, echter als China hoest, dalen de beurzen in de VS. Dus als China zijn 1 triljard dollar inzet om VS te zieken, dan gaat de VS gewoon keihard een recessie in, en niets wat ze er tegen kunnen doen.
Het is een bizarre gek, waar de wereld vol mee zit, maar gevaarlijk? Dorpsgekken kunnen nu wereldwijd aandacht krijgen, maar de wwwtoegang maakt hen niet gevaarlijker.
“This brilliant action not only ended the personal threat to Caesar, (—)” Ook gij Brutus
Hier, dat is nog eens wat anders dan Wilders.
Maar ik kan niet geloven dat dit echt serieus bedoeld is. Als het wel zo is zou dit instituut de term “denktank” niet verdienen.
In de wiki staat overigens dit pareltje: “committed to the time-tested philosophy of promoting international peace through American strength.”
Ik weet niet welke boeken die man leest maar de mass-slougther van Ceaser in Gallië viel al bij al nog mee.
En verder is de man niet zo lang Keizer geweest aangezien manier van Keizer worden net iets teveel tegenstand teweeg heeft gebracht.
Er zit natuurlijk een strategisch foutje in. Als je eerst je nucleaire arsenaal loslaat op Irak, wordt het vanwege de straling en fall-out lastig om het daarna met Amerikanen te bevolken. Ik neem aan dat beelden van Amerikanen met acute stralingsziekte nou niet echt goed is om het prestige van Amerika te vergroten en tegelijkertijd de vijanden angst in te boezemen.
Overigens lijkt het erop dat neo-conservatief Amerika zich na de nederlaag in de laatste verkiezingen en de continue stroom blunders van Bush zich toch probeert te herpakken op het moment. Bill O’Reilly trekt in ieder geval de laatste tijd ook weer flink van leer .
Maar goed. Wij hebben in Nederland nu iemand waarvan zelfs de leider van het Vlaams Belang vindt dat hij te ver gaat in zijn oproep de Koran te verbieden. Zulke rare uitspraken heb ik zelfs O’Reilly nog nooit horen maken.
Behoorlijk gestoord inderdaad. Heb ook wel eens gehoord dat streng gelovigen geloven dat de eerste president van een verenigd Europa de belichaming van satan op aarde zal zijn omdat in de Bijbel staat dat de keizer van het nieuwe Romeinse rijk dat gaat zijn.
Bush kan dat natuurlijk nóóóóóit zijn. Maar deze tekst geeft je wel te denken. Tenminste: je kunt er christen fundi’s mooi mee om de oren slaan.
Ik kan dit ook niet echt serieus nemen. Als het dat wel is hebben we met z’n allen een probleem: de VS.
Het is opvallend dat een deel van hen die we beschouwen als zijnde ‘psychisch aangedaan’, het zo uitstekend doen in de samenleving. Sommigen zijn vriendelijk en onschadelijk, terwijl anderen de wereld als een spinnetje zien, waar ze de pootjes uit mogen trekken. Het is alleen de vraag welke soort gekken in deze tijd de overhand hebben. Het antwoord weet ik best wel, maar ik houd mezelf liever zo lang mogelijk voor de gek.
Zal eens kijken wat Titus Livius daar van vindt…
Wordt vervolgd….
“use his nuclear weapons to slaughter Iraqis until they complied with his demands, or until they were all dead.”
Bijzonder schappelijk en genuanceerd: eerst de mogelijkheid geven om akkoord te gaan, en dan pas iedereen uitmoorden.
Las net de VN van deze week op het toilet. In het artikel over een filmportret van de voetballer Zinedine Zidane, haalt auteur Chris Keulemans een gedicht van Wislawa Szymborska aan, dat hier precies lijkt te passen.
Het is een groot geluk
om niet precies te weten
op wat voor wereld we leven.
Daarvoor zouden we heel lang moeten bestaan,
beslist langer
dan de wereld bestaat.
Ach, met herpopulatie zijn Rusland en China tot op de dag van vandaag groot en niemand die ze een strobreed in weg legt.
Nogal gratuit om op de dag na uitsterven van de Yangtze dolfijn weer te fulmineren tegen Amerika en Wilders.
Wat aan het eind na die Plus komt is nogal min .Ze verleggen hun grenzen steeds verder. Zodra het puntje bij het paaltje komt ,dan gaan en staan ze gewoon daar waar zij willen staan en trekken zich niks van burgers of andersdenkenden aan.
Dat het vlaams belang nu zegt dat wilders te ver gaat ,is gewoon een psychologie die ze op de massa toepassen om nl en be dichter tot mekaar te brengen.Je weet toch hoe die Belgen buigen voor Balkenende .
Ik vind die man maar erg gematigd, een beetje een bangerik zou ik bijna zeggen. Iemand die eens goed doorpakt, nuked gewoon de hele wereld (behalve de VS natuurlijk), om die vervolgens te herbevolken met amerikanen. Eventueel zou je India ook nog kunnen sparen, het leven is immers wat prettiger als je ook nog een slavenpopulatie over hebt.
Political Science: Randy Newman http://nl.youtube.com/watch?v=HGoD0nO58WY
@Bismarck:
Maar dan zou ik niet India sparen. Door dat kaste-systeem krijg je natuurlijk gedonder om de mensen van de hogere kasten in het gareel te houden. Nee, dan zou ik gewoon Mexico sparen. Al het kutwerk in de VS wordt toch al door Mexicanen gedaan. En op die manier zijn tenminste de spring-break weekendjes in Cancun van de studenten uit de rijke elite van de VS gegarandeerd.
Wat zal ik blij zijn als Bush weg is, zijn we tenminste van dit soort oogkleppen journalistiek af in de hardcore linkse media.
Mooie quote du jour voor morgen: “Natuurlijk is dit niet representatief, maar toch … eng is het wel.”
Ik vind dit maar halve maatregelen, want over 30 jaar zijn er dan weer nieuwe vijanden.
Beter is gewoon om nu een wereldwijde kernoorlog te starten. Wie overblijft, mag alles nemen wat hij/ zij vindt.
@Caprio
…zijn we tenminste van dit soort oogkleppen journalistiek af in de hardcore linkse media.
Kun je uitleggen hoe het toch komt dat die hardcore linksen zo vaak dit soort hardcore voer voorgeschoteld krijgen en waar dat voer dan vandaan komt?
Hardcore voer?
@Bismarck
:)
Als Sargassanen hardcore linksen zijn dan krijgen ze toch hardcore voer? Of niet dan? Ja toch?
We naderen een bedenkelijk nivo ;)
Caprio heeft natuurlijk wel een beetje een punt.
Kijk wilders zit in de kamer, dus als die iets “Extreems” zegt dan is het relevant. Dit geldt in nog hoger mate voor mensen als Putin of Ahmadinejad (die IMHO nog wel eens rare dingen zeggen).
Dus nu hebben we een gek op een gekke blog in de VS.
En Steeph zegt:
“Natuurlijk is dit niet representatief, maar toch … eng is het wel.”
Volgens mij is het niet eng.
En als je dan steeph’s uitro zou lezen als VS-bashing, dan kan je het onnodige links spin vinden die inderdaad onder bv een clinton niet als zodanig zou zijn gebracht, ondanks het feit dat er ongetwijfeld toen ook zulke taal door sommigen in de VS gespuid werd.
(Nota Bebe “*als* je dan steeph’s uitro zou lezen als VS-bashing”; ‘k zeg niet dat ik dat doe)
Toch heb ik zeer onlangs een militair gesproken die erg veel met Amerikanen te maken heeft gehad. En zijn conclusie was niet mals: De gemiddelde amerikaan is gestoord en willen we echt niet in Europa hebben. Ze zijn goed als soldaat, doen alles wat je zegt en denken niet na.
Ik denk dat Caprio geen punt heeft.
Het kleine groepje dat over de bedoelde gestoorden regeert begint zelf behoorlijk gestoord te worden. Dit stukje is dus geen toeval. Zelfs al is het onwaar.
Overigens werkt de link niet meer. Wellicht raken ze wat overbelast door al die gestoorde Nederlanders die het origineel willen lezen.
HansR.
Als ik je post lees denk ik dat het tijd wordt voor een “het zijn net mensen”, maar dan van amerikanen. Jeminee wat een nuance over dat volk:
“Het kleine groepje dat over de bedoelde gestoorden regeert begint zelf behoorlijk gestoord te worden.”
Volgens mij is dit *precies* wat Caprio bedoelt. Nog even en ik switch van “Caprio heeft misschien een punt”, naar “op sargasso stikt het van de onnadenkende vol vooroordelen zittende hate-mongerende ouderwets linkse types”
Lees aub eens crooked timber of digg of kijk eens naar de daily show of zoiets … en krijg een vibe voor de immense discussie die ze zelf in de USA al over irak en bush voeren. Ik bedoel dit stuk was nog extremer dan 10x FOX …
Ze proberen zich te herpakken. Uiteraard. Ik heb sterk de indruk dat ze dat niet erg lukt. Integendeel, mijn indruk is dat het hele politieke midden in America bezig is een flinke correctie naar links te maken.
zie bv dit artikel
Ja hoor es even hier zeg. Niet op voorhand meteen een nieuw fris idee de grond in gaan boren hoor. Kom op. Denk toch es mee mensen: MacArthur zeurde destijds Truman de oren bijkans van het hoofd om nucleair te interveniëren in Korea…en “Red China, Eastern Russia…and everything else”. Alleen had die geen ballen. Truman. Toen. Net als Kennedy ten tijde van de Cuba- crisis. Ja, en en..en wat is er van al die schurkenstaten terechtgekomen? Nenounou?
Precies..één bak ellende.
Bedoel…Irak is een uitzichtloze, minimaal $ 200M per dag kostende patstelling. Van democratie komt niets meer terecht. En Iraniërs lopen in-en-uit met karrenvrachten wapens. En er zijn 190.000 handvuurwapens zoek. Ineens? Kan je een aardig legertje mee in gang trekken. Wel gek. Loopt dus “een mannetje” verdwenen wapens te tellen. Heeej…50.000 wapens weg, wat veel. La gaan, wachten tot er 190.000 weg zijn en dán in een rapportje melding van maken. Schiet mij maar lek. Maar dit terzijde, en vergeten is vergeven nietwaar. Maar even realistisch…het is gewoon niet meer te doen dáááár…begrijp dat dan…lering trekken uit de geschiedenííís…
En niet wachten tot b.v. de dollar valt. Zou ik niet doen. Dan maar geen geduld. En het vertrouwen in de wereldeconomie wankelt of compleet weg is. En men in paniek de straat oprent, massaal gaat hamsteren en al het spaargeld wenst op te nemen. Want dan is de beer pas écht los. Steken de Russen en de Chinezen misschien ook nog hun vinger op. Nee, dan wordt het allemaal een beetje té onoverzichtelijk.
Dus…als het dan tóch moet…niet álles platgooien. Dah’s zonde. 1 of 2 steden in zowel Iran als Irak waar behalve wat armetierige burgers niets te halen valt, niet de oliegebieden natuurlijk. Zoals Hiroshima en Nagasaki. Bedoel…was toen toch óók meteen schluss? Gealieerden konden meteen weer fijn beginnen met de Wederopbouw. En de Jappen?…zijn dié niet mooi bijgetrokken sindsdien? Sooo hé! Nooit niks geen sociale onrust meer daarna, militarisme afgezworen…geen kik verder. Een de klok rond nijver arbeidzaam en explosief consumerend volkje. En schoon dat ze daar zijn..Schoon!:
Je ziet er nog geen papiértje op straat slingeren!…
Ik bedoel maar.
@YP
Ik denk dat we inderdaad van fouten uit het verleden moeten leren. Truman was een pionier, helaas geen doorzetter.
@Karsa Orlong
Kijk zo krijgen we toch duidelijkheid :)
Eng woordje, “comply”. Ook een eng detail : die “his” in de laatste zin van het citaat.
Dit soort journalistiek volgt de wasmiddel reclame, ander voorbeeldje: stel ik ben een goedaardige, hardwerkende burger met een grot gevoel voor zin en verantwoordelijkheid, want ik ga naar mijn werk, schep meerwaarde, betaal belastingen, zorg voor mijn kinderen en vrouw, geef om mijn buren. Daarentegen, zou je dan mensen kunnen stellen zoals Steeph misschien, die de kantjes ervan af lopen, ze sympathiseren met mensen die profiteren van uitkeringen, klagen, maar zijn vooral bezorgd over wat er op de tv is en dan maar flink schelden hoe bekrompen en burgerlijk en rechts die hardwerkende mensen allemaal wel niet zijn, en dat mensen die werken rechts-fascistisch tuig zijn, omdat ze zich bezorgd tonen over misstanden in de wereld en dan maar legers sturen om dictaturen omver te werpen, terwijl elke linkse intellectueel weet dat je daar ‘klaar’ voor moet zijn. Etc. maar goed, stel he, misschien is het helemaal niet zo.
En ondertussen toch je punt maken.
Jammer ook dat de lessen van WO1 alweer lang zijn vergeten. Les 1: hoe meer je over een ideaal praat (zonder iets te doen) hoe sneller dat ideaal onmogelijk wordt gemaakt. De paradox van de ideale eenstemmigheid. Al lang voorzien door Oscar Wilde, door Freud soms. In de ramp aan den persone gevoeld en uitgekunst door een LF Celine, B. Brecht, Cavanna (De Russkoffs), A.Döblin etc etc.
Eh oui. En hmmm Cavannah… lang geleden. Alles bon à Gand, verder ?
Zeker, dank, we hebben slechts een dagje onderweg, maar Guislaing heeft mijn volle aandacht, ook wegens stukgelezen Emiel Andelhof, Galerij van Gentsche typen. Vaak malheur voor kind en dier. Ik zal dat gaan zien.
Gaat dat zien, gaat dat zien ;-)
Caprio soms draai je best wel een grote dampende drol hier.
Dit artikel uit de economist illustreert de neergang van Amerikaans rechts en de opkomst van links nog beter. Ik hoop dat het een beetje snel de Atlantische overwaait.
@Indrah
Dat gevoel had ik niet echt na het lezen. De conclusie leek me meer dat rechts, min of meer, sleets (of decadent, zelfgenoegzaam) is geworden en daardoor weinig inspiratie heeft – net als ‘links’ in de jaren ’70.
Sinds Reagan kan rechts falen, maar niet echt fout doen. Liever falend rechts, dan geslaagd links; lijkt het credo. Nu olv Bush is falend rechts niet meer te verdedigen.
Zodra Hillary verkozen is tot president, dan zullen de gelederen zich ter rechterzijde sluiten. Dat stelt The Economist eigenlijk ook.
Ja zeg, zo kan het wel weer met het USA bashing.
Amerikanen zijn niet dommer, al ruim 50 jaar is Amerika leidend in wetenschappelijke vooruitgang.
Amerikanen zijn niet agressiever, In Europa is nog steeds absoluut geen enkel besef hoe de 9/11 aanslagen het land en volk in verwarring hebben gebracht. Na een lange periode van rust en enorme economische bloei leefde ze in een waan dat als goed ging en met een vertrouwen dat de toekomst alleen maar beter zou worden, daar is abrupt een einde aangemaakt. Denken dat in een gelijkende situatie met gelijke middelen Europa beter had gereageerd is een volstrekte illusie.
Europeanen keken naar een begrafenis van een verre kennis, ze erkende het verdriet wel maar voelde de pijn niet. Voor veel Amerikanen is er in plaats van vertrouwen een nieuwe realiteit van angst en onzekerheid gekomen. Het is vergelijkbaar met een rouwproces maar dan waar een heel volk doorheen moet, waarbij emoties van angst en agressie overwonnen moeten worden voordat je de draad weer op kan pakken.
Het Amerikaanse volk had de pech dat er een neoconservatief clubje met dubieuze middelen aan de macht was gekomen die besloten had om hun snode plannen uit te voeren door gebruik te maken van het eeuwen oude gegeven dat mensen in een groep over lijken gaan om zich weer veilig te voelen. Al moet daarbij opgemerkt worden dat terwijl Europa verontwaardigd de wereld rond gaat als een stel jehova’s getuigen op zondagmorgen Rusland, China en de USA posities aan het innemen zijn om de toevoer van grondstoffen veilig te stellen.
Net zoals bij de beschaafde mensen in de rest van de wereld heerst er achteraf de laatste jaren onder de Amerikaanse bevolking het besef van hun overreactie en spijt van hun ondoordacht handelen op basis van negatieve emoties. De grote gevolgen die het heeft gehad is simpel weg het resultaat van de middelen die ter beschikking stonden.
Amerikanen zijn niet kwaadaardiger dan Europeanen dat zijn stereotypen die Europeanen graag bevestigd zien, daar door meer aandacht aan geven aan de excessen en het gevoel krijgen dat het een lui, dom en agressief volk is. Dat leidt lekker af van de chaos en volstrekt ondemocratische macht die Europa heet. Volstrekt geflipte Family value christen zoals die waar dit artikel naar linkt zitten hier in het parlement samen met een hele verzameling van de realiteit losgeweekte volksvertegenwoordigers.
De Amerikaanse federale overheid bestaat uit een boevenbende, dat is binnen Europese natiestaten ook van tijd tot tijd gebeurd en kan en zal in de toekomst met zekerheid weer gebeuren . Als iemand de caesar uit wil gaan hangen moet je zorgen dat Brutus dichtbij is.
Heel vreemd ik bevindt mij steeds vaker in een positie dat Amerikanen sta te verdedigen, Stockholmsyndroom?
De boodschap is m.i. dat Amerika, met al zijn macht juist niet een dergelijke koers kiest, dat klinkt op het eerste gezicht niet heel erg moralistisch, speciaal gezien het wat absurd neergezette voorbeeld, maar zoek in de geschiedenis naar super powers (gelijk aan de huidige krachtsverhouding die Amerika kenmerkt vandaag de dag) die dit niet deden en het resultaat zal mager zijn.
We vergeten altijd snel en graag dat Amerika biljoenen heeft gestoken in een democratiseringsproces die zij ook werkelijk (niet bij woorden gebleven) hebben ingevoerd. De discussie is complexer en reikt verder, dat geeft ik direct toe, maar het lijkt redelijk dit ook op waarde te schatten, hoe vervelend het ook is aangezien dit niet lijkt te rijmen met het beeld wat veel van de zogenaamde progressieven van de (door hen zo genoemde) neo-cons willen hebben.
Het lijkt er op dat het aangehaalde artikel inmiddels van de site verdwenen is. Kennelijk toch te gevoelig.
Via de google cache nog te vinden op:
http://64.233.167.104/search?q=cache:cnnnSRimWmcJ:www.familysecuritymatters.org/index.php%3Fid%3D1208571+%22president+for+life+bush%22+site:familysecuritymatters.org&hl=en&ct=clnk&cd=3&gl=us&client=firefox-a
Ik maak even een plaatje.
We hebben het gecensureerde artikel maar even als lange screenshot als update geplaatst:
https://sargasso.nl/wp-content/uploads/2007/08/fsm.jpg
Mag toch niet verloren gaan in de bittenbak