Anonimiteit laat de donkere kanten van het internet zien. Mooi artikel. Je zou hier graag een genuanceerde oplossing zien. Wie lastert, de privacy schendt, anderen bedreigt of op een andere manier lastig valt zou geïdentificeerd moeten kunnen worden. Anderzijds kan “free speech” ook gebaat zijn bij de mogelijkheid anoniem ergens op te reageren. Denk aan klokkenluiders. En voor sommige mensen is anonimiteit een voorwaarde om deel te kunnen nemen aan het debat. Je hoeft ook niet altijd de (af)zender te kennen om een uiting op waarde te schatten. Soms hindert die kennis zelfs een goed oordeel. Maar in een verkiezingscampagne kan ik me voorstellen dat je wel wilt weten wie een kandidaat aanprijst, zoals in de case waarmee het artikel opent. Ik zou me kunnen voorstellen dat je heel minimaal regelt wanneer identificatie absoluut noodzakelijk is en wanneer dit van niemand gevraagd mag worden.
Je zou hier graag een genuanceerde oplossing zien.
Genuanceerde oplossingen is wat het internet nodig heeft. De tijd van grote utopieën van ‘een vrij internet’ en ‘global village’ zijn over, maar er is ook geen reden voor een dystopisch toekomstbeeld.
Reacties (2)
Anonimiteit laat de donkere kanten van het internet zien. Mooi artikel. Je zou hier graag een genuanceerde oplossing zien. Wie lastert, de privacy schendt, anderen bedreigt of op een andere manier lastig valt zou geïdentificeerd moeten kunnen worden. Anderzijds kan “free speech” ook gebaat zijn bij de mogelijkheid anoniem ergens op te reageren. Denk aan klokkenluiders. En voor sommige mensen is anonimiteit een voorwaarde om deel te kunnen nemen aan het debat. Je hoeft ook niet altijd de (af)zender te kennen om een uiting op waarde te schatten. Soms hindert die kennis zelfs een goed oordeel. Maar in een verkiezingscampagne kan ik me voorstellen dat je wel wilt weten wie een kandidaat aanprijst, zoals in de case waarmee het artikel opent. Ik zou me kunnen voorstellen dat je heel minimaal regelt wanneer identificatie absoluut noodzakelijk is en wanneer dit van niemand gevraagd mag worden.
Genuanceerde oplossingen is wat het internet nodig heeft. De tijd van grote utopieën van ‘een vrij internet’ en ‘global village’ zijn over, maar er is ook geen reden voor een dystopisch toekomstbeeld.